PTT評價

[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦

看板HatePolitics標題[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦作者
jayemshow
(S.Kazumi)
時間推噓2X 推:18 噓:47 →:196

為什麼會有憲訴案



追根究底就是沒完全執政麻

那以前總統也有沒完全執政的例子

就拿一樣是綠色的阿扁來說好了

人家也是照規矩走

對自己不利的法案就申請釋憲



當然也不是說釋憲不能用

但你用個一次差不多也就夠了

現在只要是你不喜歡的 就送釋憲

這樣以後大家選立委幹嘛

大家全力拚總統就好了吧

然後大法官狂塞同顏色的進去

怎麼釋都包贏

這種遊戲規則會好嗎?




另外

開了這種遊戲規則後

之後政黨輪替 大家有樣學樣

綠色到時候要怎麼擋法案???

就算綠色立委多數也擋不下了阿...

他就學你多塞幾個藍色大法官進去

之後狂送釋憲

直接對接中國~~~ 爽一個




願賭就服輸啦

以前大家都照遊戲規則走

就你這屆最聰明想到用釋憲來擋

以前的人都最笨 不會玩


不是麻~~~

這是兩面刃唉




綠色的就多加油

下一屆完全執政就好了麻

不就沒這些問題了...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.87.78 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 01/10 16:18青鳥:你敢對主人有意見?你中共同路人

gn134679 01/10 16:18???

henrywinwin 01/10 16:19是喔 你覺得什麼很重要?

kterry01 01/10 16:19等你選上再來談啦zz

pupu20317 01/10 16:19憲訴法不是喜不喜歡的問題耶,先去搞

pupu20317 01/10 16:19懂憲訴法內容再來討論好嗎

s81048112 01/10 16:19去年違憲擴權也這麼說 嘻嘻

star12614 01/10 16:20急了 哈哈哈哈哈

s81048112 01/10 16:20怎麼不叫垃圾藍白修一個合憲的法?

star12614 01/10 16:20你覺得^^? 你誰啊你www?? 大法官?

s81048112 01/10 16:20結果被判違憲 就報復性修法又搞違憲

mooma 01/10 16:20綠能你不能 所以沒這個問題

skylion 01/10 16:20好好討論可行的法案 沒人會想搞釋憲

阿以前阿扁面對的都是可行法案? 你當國民黨以前人那麼好喔 那為什麼以前都可以照遊戲規則走 這一屆就不行 沒人給出解釋阿

skylion 01/10 16:21之前心輔法過 沒人會釋憲

hosen 01/10 16:21綠共想到以後就不會是綠共,麻柯都幾歲了

hosen 01/10 16:22不聽我的,通通拉下來,不跟你討論

pupu20317 01/10 16:22你以為提釋憲是行政機關專利哦?多的是

pupu20317 01/10 16:22人民在使用釋憲

綠色照遊戲規則走 他們會提修改憲訴法嗎??? 倒果為因了吧

hosen 01/10 16:23每個爭議性法案都有一個月冷靜期,麻柯有

hosen 01/10 16:23打算提案來磋商嗎?一次也沒有

kterry01 01/10 16:23你要不要先去了解一下阿扁那時候怎麼玩x

kterry01 01/10 16:23D

lym0715 01/10 16:23現在就不會想多塞幾個藍白大法官嗎?

lym0715 01/10 16:23不要裝中立好不好

現在要可以塞他們還改法幹嘛啦 多塞幾個藍色大法官你釋憲還能跟他們玩喔

hosen 01/10 16:23開會就是不斷胡說八道拖時間

kterry01 01/10 16:24為了不讓2%釋憲要犧牲98%釋憲的權力,慢

kterry01 01/10 16:24慢想怎麼說明吧

pupu20317 01/10 16:24不好意思,以前國民黨還真的比較正常一

pupu20317 01/10 16:24點哦

你中共同路人? 國民黨是從以前就壞到現在了 別在那邊替國民黨洗記憶洗白餒

hsiung9 01/10 16:24的確 為了2%自己党封殺自己党提的人選

hsiung9 01/10 16:24丟人

swbthj 01/10 16:25你怎麼不說是法案太垃圾一看就違憲呢

ivorysoap 01/10 16:25立法院通過大法官提名不就解決了

ivorysoap 01/10 16:25哪裡來的癱瘓 大法官會議

jump2j 01/10 16:25釋憲本來就是遊戲規則的一環,憲法沒讀過

jump2j 01/10 16:25?法盲

我文章有說不行? 我說你玩個一次也就夠了 你是每把這樣玩唉大哥 那選立委可以幹嘛??? 現在又沒有機制來認定立委提的法案違不違憲

pupu20317 01/10 16:25誰跟你倒果為因啊,國會擴權提超過585

pupu20317 01/10 16:25解釋,不提釋憲是啥了?

我不跟說國民黨正常的人討論 抱歉唷

ivorysoap 01/10 16:25照你這樣講四年之後一個大法官都沒有是

ivorysoap 01/10 16:25不是就不用視線了

kterry01 01/10 16:25的確阿,只有8票連大藍都不幫忙,只有小

kterry01 01/10 16:25藍捧場,真的丟臉xD

ivorysoap 01/10 16:26那立法院還要行駛同意權幹什麼

kterry01 01/10 16:26自以為聰明可以讓自己人上,結果勒xD

pupu20317 01/10 16:26是傻*了(改個字

ivorysoap 01/10 16:26提民進黨的狗也要讓他過嗎

kterry01 01/10 16:26想白嫖就讓你蔥的麻吉更丟臉

hsiung9 01/10 16:27不願意當党狗的就沒過啦

kterry01 01/10 16:28不願意當藍白的狗也不能當大法官阿xD 得

kterry01 01/10 16:28支持最優秀的三傻修法才可以

Aidrux 01/10 16:28核四停建就被大法官判輸了,綠營也是摸摸

Aidrux 01/10 16:28鼻子繼續,你是不是都沒研究過這類主題?

hsiung9 01/10 16:28大藍大綠聯合封殺大法官人選 太團結了

kterry01 01/10 16:28多優秀的修法品質阿,在投票現場還在改

kterry01 01/10 16:28法條,連投票的人都不知道投了啥xD

jump2j 01/10 16:29立委可以乖乖制定合憲的法律

合憲的法律誰來認定 現在遊戲規則就是大法官認定阿 那中央執政黨多塞自己顏色的大法官進去 這個機制還需要玩嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kterry01 01/10 16:29修法品質優秀到法界沒人挺,沒人背書xD

jump2j 01/10 16:29不要整天想著今天鬥爭行政權,明天鬥爭司

jump2j 01/10 16:29法權,很難嗎?

pupu20317 01/10 16:29不好意思喔,以前國民黨跟現在的國民

pupu20317 01/10 16:29黨比,還真的知道要收手喔,本屆的就是

pupu20317 01/10 16:29沒下限

kterry01 01/10 16:29智障到連這種垃圾修法品質都挺的,可憐

kterry01 01/10 16:29哪,法界之恥

jump2j 01/10 16:30這一屆的立委,修若行政司法,唯我獨尊的

jump2j 01/10 16:30意圖昭然若揭

quid1121 01/10 16:30韓:可憐吶~

pupu20317 01/10 16:30貼我標籤沒用,謝謝

jump2j 01/10 16:30"削弱行政司法"

kterry01 01/10 16:30投贊成的都不知道自己投什麼法條,笑死

neverfly 01/10 16:30原來幾百個律師學者具名反對的東西,在

neverfly 01/10 16:30你眼中是寶

turst 01/10 16:31在公三小阿

jump2j 01/10 16:31你知不知到昨天又有上百個學者聯署主張憲

jump2j 01/10 16:31訴法違憲?立法院這幾次的操作,在法律學

darkemeth 01/10 16:32真的要先讀書搞懂憲法再來說理啦…

所以以前當總統的都白痴不釋憲??? 都是笨蛋乖乖讓國民黨欺負??? 阿扁讀法律都讀到背後去了???

jump2j 01/10 16:32界跟實務都被罵爆了,就你這種法盲拍手叫

jump2j 01/10 16:32

pupu20317 01/10 16:32真的可憐

shiriri 01/10 16:33說實在話 這一篇我是覺得你在帶風向啦

darkemeth 01/10 16:33憲法是一切法治的根源,憲法法庭是解釋

darkemeth 01/10 16:33憲法的機構,藍白去癱瘓憲法根本就是主

darkemeth 01/10 16:33管解任公司老闆一樣離譜的事情

WTF55665566 01/10 16:33聽君一席話 猶如一席話 -廢話

weeny 01/10 16:33法案太垃圾 現在kmt 像瘋子

所以以前的kmt都是正常人?

darkemeth 01/10 16:34然後這種程度的道理你都不懂跑來跟我說

darkemeth 01/10 16:34綠的理虧…(傻眼貓咪)

oruson 01/10 16:34其實就近期藍白吃相太難看

chovanas 01/10 16:34問下幹藍白立委敢不敢提一條正經的法案

chovanas 01/10 16:34

怎樣算正經 怎樣又算不正經? 標準說出來才能討論吧?

oruson 01/10 16:35白甚至直接把形象給敗掉了

dereklin0 01/10 16:35你應該是看館長學法律

所以你回答為什麼以前沒完全執政的執政黨不用這招麻

oruson 01/10 16:36你為什麼不會覺得是以前就不正常,現在更

oruson 01/10 16:36不正常 @_@

在我看來他們一直都很不正常阿~~ 不正常還有分曉不正常 更不正常 大不正常嗎???

IAT518 01/10 16:38卡提諾法律系

darkemeth 01/10 16:38我就這樣回覆啦,根本不是以前總統白癡

darkemeth 01/10 16:38不釋憲,是現在的藍白立委白癡一直嘗試

darkemeth 01/10 16:38違憲

回答我 違限認定的標準是什麼? 支持藍白的人覺得他們提的法案沒有違憲阿~~~

chovanas 01/10 16:39都不只一個名嘴說本屆立法院素質史上最

chovanas 01/10 16:39差了,狗黨還讓前科犯當總召,你覺得前

chovanas 01/10 16:39科犯提得出正經的法案?其他狗黨立委也

chovanas 01/10 16:39不敢有異音

dawson0130 01/10 16:39以前的藍有說綠的違憲嗎 你真的讓人

dawson0130 01/10 16:39笑死

每年都有政客互罵違憲啦 當我小朋友喔 他們每個都嘛把違憲這兩個字掛嘴邊

chovanas 01/10 16:39要回答你的問題的話,就是本屆以前的狗

chovanas 01/10 16:39黨還知道憲法是什麼

darkemeth 01/10 16:40你這問題就是再問為什麼以前各執政黨遵

darkemeth 01/10 16:40守交通規則肇事率低,所以今天傅黃藍白

darkemeth 01/10 16:40聯盟逆向行駛為什麼不行

我來告訴你遊戲規則是什麼好了 現在遊戲規則是 大法官才有權利認定違不違憲 那問題來了 大法官也有顏色之分 這個制度就變成了球員兼裁判 我多塞支持我這個顏色的大法官 法律違不違憲 就是我說了算

whiteflora6 01/10 16:41https://i.imgur.com/yMO72ic.jpeg

darkemeth 01/10 16:41違憲認定的標準就是大法官,說真的你先

darkemeth 01/10 16:41去讀書再來說理吧

我從頭到尾都是說大法官才有權利阿 所以中央多塞同顏色大法官不就無敵了 選立委幹嘛??? 換你回答我了讀書達人 法律博士 討論事情不用一直覺得自己讀很多書很厲害啦 一直叫人讀書 好好討論不行

hsiung9 01/10 16:42現在是 逆不逆向是党訂的

cystal 01/10 16:43哪來的舔共仔 柯黏哪

skylion 01/10 16:44以前沒有人去提一個莫名其妙的憲訴法

skylion 01/10 16:44阿扁的時候

skylion 01/10 16:45沒人去亂改國家的財政分配

財政分配我們總統以前還沒當總統的時候也提過要改 人家現在按照當時你說得下來改了 就變違憲???

teke 01/10 16:45所有法案如果有違憲疑慮本來就可以送法庭,

skylion 01/10 16:45以前馬英九的時候 地方政府都是負債

teke 01/10 16:45現在都不能開,是不是藍白修的法一定都正確

teke 01/10 16:45?把委員關在門外自己立法?

skylion 01/10 16:46小英八年後 地方政府整體是有盈餘的 連

skylion 01/10 16:46苗栗都感謝小英

chovanas 01/10 16:46又想把焦點轉移到大法官的立場,好了啦

來~ 大法官沒立場 你全部讓敵對政黨提名 敢不敢

chovanas 01/10 16:46,下幹藍白不要提那麼爭議的法案根本也

chovanas 01/10 16:46沒有憲法法庭的事

skylion 01/10 16:46現在的制度就是能永續發展的制度

teke 01/10 16:46你是說馬英九都沒塞藍法官進去嗎

skylion 01/10 16:47結果完全沒有討論過就過了財劃法

teke 01/10 16:48如果違憲要9/10,那法案通過不用過半,請九

teke 01/10 16:48成通過再立法。

LeeSeDol 01/10 16:50憲法是國家的、是人民的。民進黨理不理

LeeSeDol 01/10 16:50虧,干我屁事?藍白少在那邊惡搞憲政架

LeeSeDol 01/10 16:50

綠色不破壞遊戲規則 動不動釋憲 人家會去改憲訴法嗎.... 不要倒果為因了

chovanas 01/10 16:50藍白在試圖毀滅國家你無視,硬要討論大

chovanas 01/10 16:50法官立場,草味越來越濃了,差點被騙到

chovanas 01/10 16:50以為是中立仔

毀滅什麼國家啦 他們是有核彈按鈕喔 執政黨還是我們綠色的唉

skylion 01/10 16:51現在我們已經中央地方都穩定了 就是好制

skylion 01/10 16:51

carlkan 01/10 16:52釋憲就是打官司 也有勝敗

carlkan 01/10 16:52完全執政政府釋憲就一定贏嗎

skylion 01/10 16:52拿多年前的狀況當擋箭牌 有沒有考慮過那

skylion 01/10 16:52時候地方是負債 現在是營

skylion 01/10 16:52盈餘?

carlkan 01/10 16:53沒完全執政政府官司就應該輸嗎

carlkan 01/10 16:54不合藍白意 就把大法官說成是綠營的

clair281 01/10 16:54我看你很勇喔,幫你推一個

skylion 01/10 16:54要改也要經過討論 現在這樣連國民黨自己

skylion 01/10 16:54人都當天才知道的版本 你覺得合理?

Beersheep 01/10 16:54你他媽的立個法 像個低能兒一樣一堆違

Godamer 01/10 16:55好好笑,還有人相信大法官不是綠營的誒

Godamer 01/10 16:55,沒出社會是不是

Beersheep 01/10 16:55憲 程序都不照規則走 還好意思怪執政?

到底什麼法叫違憲 拜託可不可以有個人出來說個標準 不要又跟我說標準是大法官訂的 我知道啦 但大法官可以塞支持自己顏色的法官麻 我的論點就這麼簡單

skylion 01/10 16:55憲訴法莫名其妙 又把大法官全部否決掉

skylion 01/10 16:55你覺得這樣合理?

Godamer 01/10 16:55有權力不安插自己人,以為國中課本大法

hyscout 01/10 16:55違憲難道只會違一次? 你一直違憲當然要一

Godamer 01/10 16:55官要絕對公正是真的哦

carlkan 01/10 16:55如果司法是這樣 柯文哲在野被關不是

※ 編輯: jayemshow (223.141.87.78 臺灣), 01/10/2025 16:57:34

carlkan 01/10 16:56天經地義 請律師辯護幹嘛 聲援幹嘛

hyscout 01/10 16:56直送釋憲阿 講什麼幹話只能送一次?

carlkan 01/10 16:57好笑 馬英九執政時 大法官就是藍營的

lescholar 01/10 16:57陳水扁時代也是很多關於權利分立的釋憲

lescholar 01/10 16:57案啊 立院朝小野大 立院就會開始嘗試擴

lescholar 01/10 16:57權 然後執政黨方聲請釋憲 被大法官打臉

lescholar 01/10 16:57後 立法院就會開始尋思報復司法 以前大

lescholar 01/10 16:57法官還做過關於自身待遇的解釋(釋字60

lescholar 01/10 16:571)咧 以前也超愛鬥的好不好

carlkan 01/10 16:58難怪只有中國黨敢對外說法院是他們開的

darkemeth 01/10 16:58我是不會想跟覺得逆向行駛很正常應該的

skylion 01/10 16:58顏色都很明顯 立法院會過?

darkemeth 01/10 16:58的司機討論交通規則啦

skylion 01/10 16:59如果說是把比較有顏色的否決掉 那我覺得

skylion 01/10 16:59沒問題

php4 01/10 16:59KPI不及格,下一位!

skylion 01/10 17:00今天國民黨就是要把限制他的憲法法庭給

skylion 01/10 17:00癱瘓掉

darkemeth 01/10 17:00補充一下大法官對於法律見解應該走保守

darkemeth 01/10 17:00還是進步,左派還是右派的爭議遠大於他

darkemeth 01/10 17:00們的藍綠政治立場,供參啦,雖然我覺得

darkemeth 01/10 17:00看不懂的還是看不懂

skylion 01/10 17:00這樣他們就可以無限按照自己的想法去做

skylion 01/10 17:00說真的啦 如果你還有一絲絲為台灣著想的

skylion 01/10 17:00心的話

Godamer 01/10 17:00不管馬蔡賴誰當總統有權力提大法官當然

Godamer 01/10 17:00是這樣啊,以為都聖人是不是?是聖人就

Godamer 01/10 17:00當不到那個位子啦

skylion 01/10 17:01就去罷免你選區的藍委

skylion 01/10 17:01不然空轉三年你覺得很好?

markholden 01/10 17:01好哦,你開心就好

Godamer 01/10 17:01你當董事長你提拔總經理要馬就有能力,

Godamer 01/10 17:01要馬就自己人啊,還不夠直觀哦?

whitezealman 01/10 17:02零分廢文

lonelysam 01/10 17:04嗯嗯嗯嗯嗯 藍白最乖巧

h5t6566556 01/10 17:04哪個時空?

Godamer 01/10 17:04今天如果是藍白主政,綠的法案被違憲,

Godamer 01/10 17:04你也會叫大法官是藍白的啦,以為自己多

Godamer 01/10 17:04公正喔

Godamer 01/10 17:04沒權力當個懶叫執政黨啦

LaLawaBQ 01/10 17:06陳運財何賴傑這種頂級學者也被否決,只

LaLawaBQ 01/10 17:06覺得這屆立委對人不對事,2028不會想再

LaLawaBQ 01/10 17:06支持這批人了

ivorysoap 01/10 17:07樓上承認現在的大法官就是不公正 嗎?

ivorysoap 01/10 17:07自表

kissung 01/10 17:08https://i.imgur.com/zg252rI.jpeg

Godamer 01/10 17:08大法官跟柯屁被關有啥關係啊?我現在才

Godamer 01/10 17:08看到誒==

Godamer 01/10 17:10蛤?我的論點一直都是大法官不可能公正

Godamer 01/10 17:10啊,自婊啥,你看不懂?

chovanas 01/10 17:10你看,完全無視到底是誰在亂搞違憲,跟

chovanas 01/10 17:10這種咖也不用多說什麼,反正憲法法庭的

chovanas 01/10 17:10權力是憲法保障的,你個人觀感不佳干我

chovanas 01/10 17:10屁事

Godamer 01/10 17:12如果我沒記錯,這屆大法官是不是說阻止

Godamer 01/10 17:12反質詢是違憲啊?

allen18880 01/10 17:12說實在話

Godamer 01/10 17:12吵架吵起來

burgess 01/10 17:20回去念書拉,念懂法律再來你覺得

darkemeth 01/10 17:20世界上本來就沒有絕對公正,對造雙方一

darkemeth 01/10 17:20方的正義就是對方的不正義,這根本沒什

darkemeth 01/10 17:20麼好爭。憲法法庭的重點是法治跟秩序,

darkemeth 01/10 17:20沒有這些也不用去想說什麼保障公平正義

darkemeth 01/10 17:20。現在藍白只是輸球了在怪裁判不公憑甚

darkemeth 01/10 17:20麼判我違規而已

Cjwinds 01/10 17:24綠的真舔共不說 整天洗藍的賣台

sweetsmoke 01/10 17:25你講真話被噓爆,可見這裡的素質

arx3721 01/10 17:28說實話 我覺得國民黨根本沒把憲法當回事

arx3721 01/10 17:28

darkemeth 01/10 17:29好了啦,講不出道理就說別人素質差

allenatptt 01/10 17:30支那人真的很難理解什麼是法治

fdragon4 01/10 17:30欸 由奢入儉難 扁大俠那時沒完全執政過

chovanas 01/10 17:31別這樣,要挺藍白的講道理是強人所難

dandes0227 01/10 17:32你覺得關我屁事^^

dandes0227 01/10 17:32講不出道理只會我覺得 呵呵

justice0616 01/10 17:33政黑綠畜崩潰

manrock 01/10 17:35這好像偷竊第一次被判刑後,接下來繼續

manrock 01/10 17:35偷竊就算了的意思?

q0115 01/10 17:37版主腦袋清醒,其他瞎挺的可以不用回覆,一

q0115 01/10 17:37堆人根本沒有搞清楚狀況,還有法案內容也可

q0115 01/10 17:38能都不清楚

b1987517 01/10 17:39你都說判定違憲的是大法官,那把認為違

b1987517 01/10 17:39憲法案的法案送憲法法庭你有意見是打自

b1987517 01/10 17:39己的臉嗎?以前完全執政的國民黨有少申

b1987517 01/10 17:39請嗎?民進黨完全執政的全部藍色大法官

b1987517 01/10 17:39有不給申請嗎

locer 01/10 17:42實在個頭,你以為你是誰?

opopkc 01/10 17:46合憲(聽党話,做党事,跟党走)

opopkc 01/10 17:50有政府好安心.jpg

teke 01/10 17:51以後7合憲:8違憲,但是判合憲,以後7>8,人

teke 01/10 17:51民想救濟,全部被否決。

yosaku 01/10 17:57用 說實在 說真的 當開頭的 都是廢文

gerojeng 01/10 18:09幫你補個血,這裡是綠畜版被噓爛正常

silentence 01/10 18:25我是這麼認為啦 說實在 憑良心講

LEBRON99 01/10 18:28傻鳥就白痴啊 把民主玩成納粹 還沾沾自

LEBRON99 01/10 18:28喜 真是笑死人

kaiyun0523 01/10 18:50說實在話,腦殘雜草真的不用不懂裝懂

darkemeth 01/10 19:14柯說過的不讀書,不尊重專業,沒有良心

darkemeth 01/10 19:14就全部映證在這邊,哈

dawson0130 01/10 19:49中國也是在破壞國際秩序 然後說歐美

dawson0130 01/10 19:49在欺負它 秩序是拿來遵守 藍白就是正

dawson0130 01/10 19:49在破壞憲政規則