[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦
為什麼會有憲訴案
追根究底就是沒完全執政麻
那以前總統也有沒完全執政的例子
就拿一樣是綠色的阿扁來說好了
人家也是照規矩走
對自己不利的法案就申請釋憲
當然也不是說釋憲不能用
但你用個一次差不多也就夠了
現在只要是你不喜歡的 就送釋憲
這樣以後大家選立委幹嘛
大家全力拚總統就好了吧
然後大法官狂塞同顏色的進去
怎麼釋都包贏
這種遊戲規則會好嗎?
另外
開了這種遊戲規則後
之後政黨輪替 大家有樣學樣
綠色到時候要怎麼擋法案???
就算綠色立委多數也擋不下了阿...
他就學你多塞幾個藍色大法官進去
之後狂送釋憲
直接對接中國~~~ 爽一個
願賭就服輸啦
以前大家都照遊戲規則走
就你這屆最聰明想到用釋憲來擋
以前的人都最笨 不會玩
不是麻~~~
這是兩面刃唉
綠色的就多加油
下一屆完全執政就好了麻
不就沒這些問題了...
--
青鳥:你敢對主人有意見?你中共同路人
???
是喔 你覺得什麼很重要?
等你選上再來談啦zz
憲訴法不是喜不喜歡的問題耶,先去搞
懂憲訴法內容再來討論好嗎
去年違憲擴權也這麼說 嘻嘻
急了 哈哈哈哈哈
怎麼不叫垃圾藍白修一個合憲的法?
你覺得^^? 你誰啊你www?? 大法官?
結果被判違憲 就報復性修法又搞違憲
綠能你不能 所以沒這個問題
好好討論可行的法案 沒人會想搞釋憲
阿以前阿扁面對的都是可行法案? 你當國民黨以前人那麼好喔 那為什麼以前都可以照遊戲規則走 這一屆就不行 沒人給出解釋阿
之前心輔法過 沒人會釋憲
綠共想到以後就不會是綠共,麻柯都幾歲了
不聽我的,通通拉下來,不跟你討論
你以為提釋憲是行政機關專利哦?多的是
人民在使用釋憲
綠色照遊戲規則走 他們會提修改憲訴法嗎??? 倒果為因了吧
每個爭議性法案都有一個月冷靜期,麻柯有
打算提案來磋商嗎?一次也沒有
你要不要先去了解一下阿扁那時候怎麼玩x
D
現在就不會想多塞幾個藍白大法官嗎?
不要裝中立好不好
現在要可以塞他們還改法幹嘛啦 多塞幾個藍色大法官你釋憲還能跟他們玩喔
開會就是不斷胡說八道拖時間
為了不讓2%釋憲要犧牲98%釋憲的權力,慢
慢想怎麼說明吧
不好意思,以前國民黨還真的比較正常一
點哦
你中共同路人? 國民黨是從以前就壞到現在了 別在那邊替國民黨洗記憶洗白餒
的確 為了2%自己党封殺自己党提的人選
丟人
你怎麼不說是法案太垃圾一看就違憲呢
立法院通過大法官提名不就解決了
哪裡來的癱瘓 大法官會議
釋憲本來就是遊戲規則的一環,憲法沒讀過
?法盲
我文章有說不行? 我說你玩個一次也就夠了 你是每把這樣玩唉大哥 那選立委可以幹嘛??? 現在又沒有機制來認定立委提的法案違不違憲
誰跟你倒果為因啊,國會擴權提超過585
解釋,不提釋憲是啥了?
我不跟說國民黨正常的人討論 抱歉唷
照你這樣講四年之後一個大法官都沒有是
不是就不用視線了
的確阿,只有8票連大藍都不幫忙,只有小
藍捧場,真的丟臉xD
那立法院還要行駛同意權幹什麼
自以為聰明可以讓自己人上,結果勒xD
是傻*了(改個字
提民進黨的狗也要讓他過嗎
想白嫖就讓你蔥的麻吉更丟臉
不願意當党狗的就沒過啦
不願意當藍白的狗也不能當大法官阿xD 得
支持最優秀的三傻修法才可以
核四停建就被大法官判輸了,綠營也是摸摸
鼻子繼續,你是不是都沒研究過這類主題?
大藍大綠聯合封殺大法官人選 太團結了
多優秀的修法品質阿,在投票現場還在改
法條,連投票的人都不知道投了啥xD
立委可以乖乖制定合憲的法律
合憲的法律誰來認定 現在遊戲規則就是大法官認定阿 那中央執政黨多塞自己顏色的大法官進去 這個機制還需要玩嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
修法品質優秀到法界沒人挺,沒人背書xD
不要整天想著今天鬥爭行政權,明天鬥爭司
法權,很難嗎?
不好意思喔,以前國民黨跟現在的國民
黨比,還真的知道要收手喔,本屆的就是
沒下限
智障到連這種垃圾修法品質都挺的,可憐
哪,法界之恥
這一屆的立委,修若行政司法,唯我獨尊的
意圖昭然若揭
韓:可憐吶~
貼我標籤沒用,謝謝
"削弱行政司法"
投贊成的都不知道自己投什麼法條,笑死
原來幾百個律師學者具名反對的東西,在
你眼中是寶
在公三小阿
你知不知到昨天又有上百個學者聯署主張憲
訴法違憲?立法院這幾次的操作,在法律學
真的要先讀書搞懂憲法再來說理啦…
所以以前當總統的都白痴不釋憲??? 都是笨蛋乖乖讓國民黨欺負??? 阿扁讀法律都讀到背後去了???
界跟實務都被罵爆了,就你這種法盲拍手叫
好
真的可憐
說實在話 這一篇我是覺得你在帶風向啦
憲法是一切法治的根源,憲法法庭是解釋
憲法的機構,藍白去癱瘓憲法根本就是主
管解任公司老闆一樣離譜的事情
聽君一席話 猶如一席話 -廢話
法案太垃圾 現在kmt 像瘋子
所以以前的kmt都是正常人?
然後這種程度的道理你都不懂跑來跟我說
綠的理虧…(傻眼貓咪)
其實就近期藍白吃相太難看
問下幹藍白立委敢不敢提一條正經的法案
啊
怎樣算正經 怎樣又算不正經? 標準說出來才能討論吧?
白甚至直接把形象給敗掉了
你應該是看館長學法律
所以你回答為什麼以前沒完全執政的執政黨不用這招麻
你為什麼不會覺得是以前就不正常,現在更
不正常 @_@
在我看來他們一直都很不正常阿~~ 不正常還有分曉不正常 更不正常 大不正常嗎???
卡提諾法律系
我就這樣回覆啦,根本不是以前總統白癡
不釋憲,是現在的藍白立委白癡一直嘗試
違憲
回答我 違限認定的標準是什麼? 支持藍白的人覺得他們提的法案沒有違憲阿~~~
都不只一個名嘴說本屆立法院素質史上最
差了,狗黨還讓前科犯當總召,你覺得前
科犯提得出正經的法案?其他狗黨立委也
不敢有異音
以前的藍有說綠的違憲嗎 你真的讓人
笑死
每年都有政客互罵違憲啦 當我小朋友喔 他們每個都嘛把違憲這兩個字掛嘴邊
要回答你的問題的話,就是本屆以前的狗
黨還知道憲法是什麼
你這問題就是再問為什麼以前各執政黨遵
守交通規則肇事率低,所以今天傅黃藍白
聯盟逆向行駛為什麼不行
我來告訴你遊戲規則是什麼好了 現在遊戲規則是 大法官才有權利認定違不違憲 那問題來了 大法官也有顏色之分 這個制度就變成了球員兼裁判 我多塞支持我這個顏色的大法官 法律違不違憲 就是我說了算
違憲認定的標準就是大法官,說真的你先
去讀書再來說理吧
我從頭到尾都是說大法官才有權利阿 所以中央多塞同顏色大法官不就無敵了 選立委幹嘛??? 換你回答我了讀書達人 法律博士 討論事情不用一直覺得自己讀很多書很厲害啦 一直叫人讀書 好好討論不行
現在是 逆不逆向是党訂的
哪來的舔共仔 柯黏哪
以前沒有人去提一個莫名其妙的憲訴法
阿扁的時候
沒人去亂改國家的財政分配
財政分配我們總統以前還沒當總統的時候也提過要改 人家現在按照當時你說得下來改了 就變違憲???
所有法案如果有違憲疑慮本來就可以送法庭,
以前馬英九的時候 地方政府都是負債
現在都不能開,是不是藍白修的法一定都正確
?把委員關在門外自己立法?
小英八年後 地方政府整體是有盈餘的 連
苗栗都感謝小英
又想把焦點轉移到大法官的立場,好了啦
來~ 大法官沒立場 你全部讓敵對政黨提名 敢不敢
,下幹藍白不要提那麼爭議的法案根本也
沒有憲法法庭的事
現在的制度就是能永續發展的制度
你是說馬英九都沒塞藍法官進去嗎
結果完全沒有討論過就過了財劃法
如果違憲要9/10,那法案通過不用過半,請九
成通過再立法。
憲法是國家的、是人民的。民進黨理不理
虧,干我屁事?藍白少在那邊惡搞憲政架
構
綠色不破壞遊戲規則 動不動釋憲 人家會去改憲訴法嗎.... 不要倒果為因了
藍白在試圖毀滅國家你無視,硬要討論大
法官立場,草味越來越濃了,差點被騙到
以為是中立仔
毀滅什麼國家啦 他們是有核彈按鈕喔 執政黨還是我們綠色的唉
現在我們已經中央地方都穩定了 就是好制
度
釋憲就是打官司 也有勝敗
完全執政政府釋憲就一定贏嗎
拿多年前的狀況當擋箭牌 有沒有考慮過那
時候地方是負債 現在是營
盈餘?
沒完全執政政府官司就應該輸嗎
不合藍白意 就把大法官說成是綠營的
我看你很勇喔,幫你推一個
要改也要經過討論 現在這樣連國民黨自己
人都當天才知道的版本 你覺得合理?
你他媽的立個法 像個低能兒一樣一堆違
好好笑,還有人相信大法官不是綠營的誒
,沒出社會是不是
憲 程序都不照規則走 還好意思怪執政?
到底什麼法叫違憲 拜託可不可以有個人出來說個標準 不要又跟我說標準是大法官訂的 我知道啦 但大法官可以塞支持自己顏色的法官麻 我的論點就這麼簡單
憲訴法莫名其妙 又把大法官全部否決掉
你覺得這樣合理?
有權力不安插自己人,以為國中課本大法
違憲難道只會違一次? 你一直違憲當然要一
官要絕對公正是真的哦
如果司法是這樣 柯文哲在野被關不是
天經地義 請律師辯護幹嘛 聲援幹嘛
直送釋憲阿 講什麼幹話只能送一次?
好笑 馬英九執政時 大法官就是藍營的
陳水扁時代也是很多關於權利分立的釋憲
案啊 立院朝小野大 立院就會開始嘗試擴
權 然後執政黨方聲請釋憲 被大法官打臉
後 立法院就會開始尋思報復司法 以前大
法官還做過關於自身待遇的解釋(釋字60
1)咧 以前也超愛鬥的好不好
難怪只有中國黨敢對外說法院是他們開的
我是不會想跟覺得逆向行駛很正常應該的
顏色都很明顯 立法院會過?
的司機討論交通規則啦
如果說是把比較有顏色的否決掉 那我覺得
沒問題
KPI不及格,下一位!
今天國民黨就是要把限制他的憲法法庭給
癱瘓掉
補充一下大法官對於法律見解應該走保守
還是進步,左派還是右派的爭議遠大於他
們的藍綠政治立場,供參啦,雖然我覺得
看不懂的還是看不懂
這樣他們就可以無限按照自己的想法去做
說真的啦 如果你還有一絲絲為台灣著想的
心的話
不管馬蔡賴誰當總統有權力提大法官當然
是這樣啊,以為都聖人是不是?是聖人就
當不到那個位子啦
就去罷免你選區的藍委
不然空轉三年你覺得很好?
好哦,你開心就好
你當董事長你提拔總經理要馬就有能力,
要馬就自己人啊,還不夠直觀哦?
零分廢文
嗯嗯嗯嗯嗯 藍白最乖巧
哪個時空?
今天如果是藍白主政,綠的法案被違憲,
你也會叫大法官是藍白的啦,以為自己多
公正喔
沒權力當個懶叫執政黨啦
陳運財何賴傑這種頂級學者也被否決,只
覺得這屆立委對人不對事,2028不會想再
支持這批人了
樓上承認現在的大法官就是不公正 嗎?
自表
大法官跟柯屁被關有啥關係啊?我現在才
看到誒==
蛤?我的論點一直都是大法官不可能公正
啊,自婊啥,你看不懂?
你看,完全無視到底是誰在亂搞違憲,跟
這種咖也不用多說什麼,反正憲法法庭的
權力是憲法保障的,你個人觀感不佳干我
屁事
如果我沒記錯,這屆大法官是不是說阻止
反質詢是違憲啊?
說實在話
吵架吵起來
回去念書拉,念懂法律再來你覺得
世界上本來就沒有絕對公正,對造雙方一
方的正義就是對方的不正義,這根本沒什
麼好爭。憲法法庭的重點是法治跟秩序,
沒有這些也不用去想說什麼保障公平正義
。現在藍白只是輸球了在怪裁判不公憑甚
麼判我違規而已
綠的真舔共不說 整天洗藍的賣台
你講真話被噓爆,可見這裡的素質
說實話 我覺得國民黨根本沒把憲法當回事
啦
好了啦,講不出道理就說別人素質差
支那人真的很難理解什麼是法治
欸 由奢入儉難 扁大俠那時沒完全執政過
別這樣,要挺藍白的講道理是強人所難
你覺得關我屁事^^
講不出道理只會我覺得 呵呵
政黑綠畜崩潰
這好像偷竊第一次被判刑後,接下來繼續
偷竊就算了的意思?
版主腦袋清醒,其他瞎挺的可以不用回覆,一
堆人根本沒有搞清楚狀況,還有法案內容也可
能都不清楚
你都說判定違憲的是大法官,那把認為違
憲法案的法案送憲法法庭你有意見是打自
己的臉嗎?以前完全執政的國民黨有少申
請嗎?民進黨完全執政的全部藍色大法官
有不給申請嗎
實在個頭,你以為你是誰?
合憲(聽党話,做党事,跟党走)
有政府好安心.jpg
以後7合憲:8違憲,但是判合憲,以後7>8,人
民想救濟,全部被否決。
用 說實在 說真的 當開頭的 都是廢文
幫你補個血,這裡是綠畜版被噓爛正常
我是這麼認為啦 說實在 憑良心講
傻鳥就白痴啊 把民主玩成納粹 還沾沾自
喜 真是笑死人
說實在話,腦殘雜草真的不用不懂裝懂
柯說過的不讀書,不尊重專業,沒有良心
就全部映證在這邊,哈
中國也是在破壞國際秩序 然後說歐美
在欺負它 秩序是拿來遵守 藍白就是正
在破壞憲政規則
76
Re: [心情] 如果你還是想要投柯立法院有一堆守舊立委,還能通過同婚,實在是很厲害。 請問要怎麼在這麼多守舊立委下通過同婚?怎麼在國民黨跟護家盟互相聯手強力阻擋下通 過同婚?怎麼在公投結果反對同婚的情形下讓你們各位支持國民擋跟民眾擋的Gay能登記 ? 還要加上通過了,也很多gay往後也不會投票給民進黨,這種沒票又沒錢的苦差事,到底14
[討論] 釋憲是不是天下無敵?總預算案協商卡關,私底下吃吃喝喝聊天都無法取得共識,看來藍白這次是鐵了心要擋了。 上次司法改革也是釋憲,這次總預算卡關卓院長跟老柯總召也是要走釋憲,現在民進黨在立 法院是少數,過不了的法案又要跑釋憲,大法官又是民進黨的人,結果一定會過的啊! 這樣還要立法院幹嘛?大法官兼立委就好了啊! 沒過的法案就釋憲!28
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲以後把dpp趕下台後 最要緊的的事就是把大法官和監察院給拔除吧 以後釋憲都由公投決定 至於之前綠色大法官的釋憲 全部直接作廢無效24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲9
[討論] 藍白會不會最後瞎忙一場?陳揮文前不久預言,賴總統申請釋憲會通過 藍白立委瞎忙一場 我也認同,就算覆議不通過又如何 現在就是走釋憲流程啊, 百分之99.99的機率釋憲會通過4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了看不懂藍白在爽什麼耶 你人數多,表決贏爭議法案 行政院是不會覆議,請總統送大法官釋憲哦? 釋憲宣告你這些法案都違憲就好了 藍白現在是在爽什麼?!5
[討論] 鳥籠罷免申請釋憲就好了阿 一定違憲的!我們未來的台南市長 林俊憲幹嘛又再罵沒用八席啦 反正三讀之後 申請釋憲就好了阿 一定違憲的麻4
Re: [新聞] 民進黨推新國會改革法案? 黃國昌:先改革綠色大法官看看執政黨有多愛釋憲,就知道大法官對綠色來說有多麼可靠 禁伐補償條例不排除釋憲遭朱批 民進黨反擊:朱立倫缺乏最基本公民與憲法素養 2024/10/19 再批要求政院編預算違憲 卓榮泰:不排除聲請釋憲 2024/10/182
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲阿肥外商碼農阿肥啦! 大法官釋憲的依據是憲法解釋,不是要你超譯憲法捏!綠色這樣搞乾脆也不要立法院啦! 行政院直接接管立法、司法也一起接管,反正大法官都可以超譯立法,到底是哪個沒常識 的人讓這咖綠色哥布林當上立委的啊! 真的很噁心,最沒水準的立委就這咖了。
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進78
[討論] 林俊憲在臭誰?24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊14
[討論] 111的意義13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌:民眾黨8票將否決10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感