Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD

ivorysoap 01/10 13:15柯建銘認證 的狗法官講的話能聽嗎

fhjqwefs 01/10 13:15沒差啦 下一屆再任大法官就好 肯定過半

ivorysoap 01/10 13:15你能夠舉出贊成的法官自然也能夠找到

ivorysoap 01/10 13:15反對的法官

fhjqwefs 01/10 13:15現在已經自爆到一群白藍狗只能吠了哈哈

a2550099 01/10 13:165樓你錯了 推文在吠的明明只有一隻何來

a2550099 01/10 13:16一群☺ ☺ ☺

m82 01/10 13:22是說那個法律人反對憲訴修法的連署名單

m82 01/10 13:22我剛有看到洗澡熊的名字

brian900530 01/10 13:24只要是個正常的法律人多半都會反對

brian900530 01/10 13:24那個名單很多大咖

fhjqwefs 01/10 13:24它們不只在這串吠 各種崩潰發文你沒看到

fhjqwefs 01/10 13:256樓哥姊

brian900530 01/10 13:25跟之前反對立職法的連署一樣

brian900530 01/10 13:27薛智仁、謝煜偉老師也跟著洗澡熊一

brian900530 01/10 13:27起連署

z2wen 01/10 13:28你要知道，大法官已經被民進黨搞成高度政

z2wen 01/10 13:28治性了，劉靜怡教授就是犧牲品

sunrise2003 01/10 13:28不但是條狗，還是條網軍狗呢，喔 還

sunrise2003 01/10 13:28是該叫軍犬？

z2wen 01/10 13:28優秀又如何，政治任命下，沒一個能乾淨啦

tsgd 01/10 13:29高度政治性是指 只打算通過一兩位這樣的算計

z2wen 01/10 13:30像這群學而優則仕的廢死法官，還是鑽研學

z2wen 01/10 13:30術比較值得啦

tsgd 01/10 13:30嗎 有人最後全封殺 黨主席學弟只打算讓學姊

tsgd 01/10 13:30過關 這高度政治性誰給的

tsgd 01/10 13:30廢死已經是藉口 最高院動輒引用兩公約 該找

tsgd 01/10 13:31他們才對 拿廢死來反對根本只是擴權違憲的遮

tsgd 01/10 13:31羞布

z2wen 01/10 13:32老柯都要聽話不能罵黨的法官了，怎麼這群

z2wen 01/10 13:32教授沒有風骨批判民進黨呢？

z2wen 01/10 13:33優秀的法律從事者，不也應該譴責民進黨這

z2wen 01/10 13:33種擇選大法官的標準？

z2wen 01/10 13:34劉靜怡教師不優秀嗎？怎麼被封殺？

hosen 01/10 13:34不就槓精，上次扯什麼副署權，發現下台要

hosen 01/10 13:34被挖屁眼，就想甩鍋給司法院

z2wen 01/10 13:35劉靜怡教授被民進黨糟蹋，你同情了？

hosen 01/10 13:36不敢扛鍋怎麼當黨的狗

z2wen 01/10 13:39民進黨要搞政治任命，也別怪藍白基於廢死

z2wen 01/10 13:39標準封殺，優秀又如何，象牙塔的蛋頭教授

z2wen 01/10 13:39，支持廢死，藍白有過半民意否決，也是順

z2wen 01/10 13:39應民情，不必不值得

z2wen 01/10 13:40只能說要當民進黨的大法官，就怪他們沒過

z2wen 01/10 13:40半吧

brian900530 01/10 13:40廢死是個人理念 跟這個學者有沒有當

brian900530 01/10 13:40大法官的能力有關？

brian900530 01/10 13:40用單一議題在篩人才可悲

brian900530 01/10 13:41劉靜怡也廢死 怎麼民眾黨就支持？

z2wen 01/10 13:42抱歉喔，現實就是在政治任命，與能力無關

z2wen 01/10 13:42，不然你說說姚有什麼傑出專業？

kenyun 01/10 13:43劉靜怡很優秀的話就不會瘋狗亂咬了 呵呵

kenyun 01/10 13:43這麼多被封殺的人選就她一個跳出來 素養?

brian900530 01/10 13:43姚否決完全同意

hosen 01/10 13:43一個人的能力是由老闆多需要你決定，不是

hosen 01/10 13:43你會多少，來自哪裡

noah7011 01/10 13:43笑死 劉靜怡EQ低到爆炸

brian900530 01/10 13:43你用同樣的標準陳運財老師跟何賴傑

brian900530 01/10 13:43老師就沒有不過的道理啦 這兩位學者

brian900530 01/10 13:43也沒有什麼明顯的政治傾向問題

brian900530 01/10 13:44就是用廢死在篩人而已 那劉靜怡怎麼

brian900530 01/10 13:44不篩？

noah7011 01/10 13:44全都否決 再說自己只看能力 哈哈哈哈

hosen 01/10 13:44我什麼都不會只會喝酒接單，老闆還是把你

hosen 01/10 13:44當大爺，銷冠一人抵五人

brian900530 01/10 13:45陳運財跟何賴傑老師是目前國內僅次

brian900530 01/10 13:45於林鈺雄的刑事訴訟法專家 這都能沒

brian900530 01/10 13:45過就不要跟我說有在好好審啦

brian900530 01/10 13:46你要從刑訴圈拉出不是支持廢死的學

brian900530 01/10 13:46者 很難啦

z2wen 01/10 13:46民進黨先搞出高度政治性，藍白回敬有問題

z2wen 01/10 13:46？優秀又如何，誰先糟蹋優秀的？

tsgd 01/10 13:47你先說清楚高度政治是怎樣 你黃國昌嗎

z2wen 01/10 13:47再優秀，也還是要接受藍白過半民意的檢驗

z2wen 01/10 13:47，你廢死就是標籤，誰管你這麼多

tsgd 01/10 13:47國會擴權被違憲打臉 生氣了嗎

brian900530 01/10 13:471.大法官本來就有政治任命的性質

brian900530 01/10 13:472.裡面提了你不能接受的人選你就好

brian900530 01/10 13:47好審啊

hosen 01/10 13:47黨提名的大法官只能聽黨的，做黨的走狗，

hosen 01/10 13:48不能當黨的走狗就是沒有能力

z2wen 01/10 13:48優秀的學者要怪就怪民進黨沒過半吧，還有

z2wen 01/10 13:48他們的廢死理念，不是優秀就能當大法官，

z2wen 01/10 13:48運氣也是一部分

brian900530 01/10 13:48你投姚立明反對票 沒人有意見 現在

brian900530 01/10 13:48不是一個一個好好審 是整碗打翻

ybite 01/10 13:49推一個 現在太多政治地圖炮

brian900530 01/10 13:49這次就是要補公法、刑法界的 你要從

brian900530 01/10 13:49學界撈出程度好又不支持廢死的 只能

brian900530 01/10 13:49說你慢慢撈

z2wen 01/10 13:50現在老柯明火執杖的說不能罵黨，這標準還

z2wen 01/10 13:50不是糟蹋那些被提名人？把他們都當狗了？

z2wen 01/10 13:50怎麼都沒人怪老柯？

brian900530 01/10 13:52法界噴老柯那席話的有 你沒看到不代

brian900530 01/10 13:52表沒有

brian900530 01/10 13:53現在公、刑法學界是這樣 趴數夠的多

brian900530 01/10 13:53半支持廢死 不支持廢死的多半趴數不

brian900530 01/10 13:53夠 看你要用這個標準篩大法官 要篩

brian900530 01/10 13:53到民國幾年

kenyun 01/10 13:53呵呵 怎麼看都是全反對的在糟蹋法律人

hosen 01/10 13:53為什麼噴？我不當狗（x),你把我當狗講出來

hosen 01/10 13:53（o)

brian900530 01/10 13:54我就講啦 陳運財、何賴傑兩位老師沒

brian900530 01/10 13:54有明顯的政治傾向問題 也都是國內最

brian900530 01/10 13:54好的刑訴學者 還是被投反對票 就不

brian900530 01/10 13:54要跟我說有在好好審

hosen 01/10 13:55法律人當大法官，是祖墳噴青煙，當一次狗

hosen 01/10 13:55又何妨

KingKingCold 01/10 13:56brian900530討論人選資格

KingKingCold 01/10 13:56藍白共沒要跟你討論 直接用支語祖墳

KingKingCold 01/10 13:56冒輕煙一筆帶過 論述高下立判

KingKingCold 01/10 13:56更正 藍白共連論述都沒有 只有潑屎

z2wen 01/10 13:57這種高度政治性的任命，一半能力，一半運

z2wen 01/10 13:57氣，還有機緣，碰巧民進黨不過半，不是優

z2wen 01/10 13:57秀就能成功好嗎，因廢死被否決，也是民意

z2wen 01/10 13:57，不必不值得

hosen 01/10 13:58在野黨的要求，按照政黨比例推薦名單，由

hosen 01/10 13:58總統提名，賴：不行，不是狗我不要

hosen 01/10 13:59那考試院為什麼在野黨就不杯葛。因為就是

hosen 01/10 13:59開放給在野黨推薦

hosen 01/10 13:59這麼簡單的政治問題講一堆有的沒的

z2wen 01/10 13:59考試院藍白是從善如流，畢竟他們並沒有太

z2wen 01/10 13:59大爭議

ybite 01/10 14:00藍的也不要忘記 16年前國親阻止阿扁卸任前

ybite 01/10 14:00提大法官 你們今天才可以癱瘓憲法法庭就是

ybite 01/10 14:00了

whiteheart 01/10 14:00藍白槓精在推文扮小丑

s13140709 01/10 14:03對他們來說學術成就再高 只要不會罵民

s13140709 01/10 14:03進黨就沒資格

s13140709 01/10 14:03張跟陳真的很有名 連我不是法律系的都

s13140709 01/10 14:03聽過了

s13140709 01/10 14:05劉會投同意不就是因為她現在被執政黨

s13140709 01/10 14:05拋棄了會開始罵執政黨了

ybite 01/10 14:06就很顯然這屆立法院只想接受明確政治性的提

ybite 01/10 14:06名

AnderinSky 01/10 14:06劉本來就是蔥友友 為了和民眾黨交涉

AnderinSky 01/10 14:06才放的 既然你們沒有要合作就別上

ybite 01/10 14:06最好是認同憲政體制下和平統一（你太快了

z2wen 01/10 14:06大法官公正性，被老柯破壞，這群廢死法官

z2wen 01/10 14:06不入火坑，背負狗的罵名，未嘗不是好事，

z2wen 01/10 14:06他們專業用在學術上，毀人不倦，至少是一

z2wen 01/10 14:06小部分，而非負面的影響國家，這才值得高

z2wen 01/10 14:06興

ybite 01/10 14:06不滿足他們的政治性就找藉口政治化鬥臭

z2wen 01/10 14:08優秀的教授得保一世英節，不當大法官焉知

z2wen 01/10 14:08非福

brian900530 01/10 14:10https://i.imgur.com/cm7DiqZ.jpeg

lbowlbow 01/10 14:10舔共法盲氣pupu耶

brian900530 01/10 14:10前大法官許玉秀幫張文貞背書

brian900530 01/10 14:10某些人看不懂真的不要秀下限

z2wen 01/10 14:12我替落選法官高興，他們能離苦得樂的回歸

z2wen 01/10 14:12學術造福法律系學子，廢死理念得以傳播，

z2wen 01/10 14:12不必拘禁在大法官的虛假公正性不得吶喊

Aidrux 01/10 14:14你是故意忽略某位學者？你是想被臉書親友

Aidrux 01/10 14:14團出征轟炸？

d86506 01/10 14:17藍白羞辱法學老師可以，民進黨羞辱就是不

d86506 01/10 14:17行。

loout 01/10 14:24聽黨話跟黨走才叫優秀，管你大小咖

b1987517 01/10 14:31中研院憲法學研究教授都跑出來解釋了，

b1987517 01/10 14:31國蔥不過是前同單位研究民法的學者，哪

b1987517 01/10 14:31位講得話比較有說服力

super10000 01/10 14:34大法官本來就政治，但有人拒絕妥協，

super10000 01/10 14:34那停擺就是結果，哪怕你只提一半自己

super10000 01/10 14:34人選都不會這樣

super10000 01/10 14:36至於探討資格只是最最最基本要件，能

super10000 01/10 14:36符合大法官資格的很多，但為何沒有都

super10000 01/10 14:36被提名？很明顯要當大法官肯定不是只

super10000 01/10 14:36要學識即可，但沒有學識則會讓大法官

super10000 01/10 14:36完全淪為政治棋子，這也是為何尤跟姚

super10000 01/10 14:36為人詬病的原因。

b1987517 01/10 14:37政治你媽，連張文貞老師都過不了就不要

b1987517 01/10 14:37說藍白有任何想好好審大法官的意圖啦

b1987517 01/10 14:39支持死刑的2個人選藍白有選半個嗎？惡

b1987517 01/10 14:39意癱瘓誰看不出來阿，繼續眼瞎

super10000 01/10 14:43我看你是她學生吧

allpass1983 01/10 14:46害大法官被笑不就柯建銘的鍋，綠共怎

allpass1983 01/10 14:46麼那麼快就忘記，柯建銘要聽話的狗，

allpass1983 01/10 14:46不就證實目前民進黨立院黨團給過的都

allpass1983 01/10 14:46是他們要的狗XD

krsone 01/10 14:46才三位優秀？全部都很優秀啊！藍白草又在

krsone 01/10 14:46反串要說總統小組討論提的另外四位不優秀

krsone 01/10 14:46喔？

tomandnico 01/10 14:46笑死 會信傅崑其的 也沒啥好討論

b1987517 01/10 14:47https://i.imgur.com/cm7DiqZ.jpeg

super10000 01/10 14:48許玉秀立場誰不知道=_=

b1987517 01/10 14:49前大法官是他學生嗎？ 其他認可他在審

b1987517 01/10 14:49查時表現的人都是他的學生嗎

b1987517 01/10 14:51要舉多少稱讚張表現例子的法學巨擘很難

b1987517 01/10 14:51找嗎？隨便抹人立場就能不用就事論事真

b1987517 01/10 14:51輕鬆

super10000 01/10 14:52就說學識只是最基本要件，有人連基本

super10000 01/10 14:52要件都達不到才是重點

super10000 01/10 14:53會出現不達基本要件的人選，代表他拒

super10000 01/10 14:53絕妥協一定要自己人，不然明明符合資

super10000 01/10 14:53格的一堆

b1987517 01/10 14:55我從頭到尾都在跟你討論審查質詢中的表

b1987517 01/10 14:55現，你一直跳針資格，藍白就是要惡意杯

b1987517 01/10 14:55葛很難承認嗎？

meredith001 01/10 14:55推

super10000 01/10 14:55如果你要硬推自己人選，那你是不是要

super10000 01/10 14:55在其他方面退讓，這就是政治，很顯然

super10000 01/10 14:55他沒有，才導致全面開戰

super10000 01/10 14:56你在追著一個根本不重要的地方追問很

super10000 01/10 14:56會，你當大法官任期只有審查這段時間

super10000 01/10 14:56是不是？

super10000 01/10 15:01拉完屎了，再見

b1987517 01/10 15:04藍白要惡意杯葛造成他們要的效果，當然

b1987517 01/10 15:04審查跟資格不重要，你講的屁話當然也不

b1987517 01/10 15:04重要，只是別當人民都白痴看不出來

holien 01/10 15:13罵過綠的就不是好法官嗎？

brian900530 01/10 15:29王碧芳法官支持死刑還不是被國民黨

brian900530 01/10 15:29投反對 好了啦

krsone 01/10 15:46只講三位優秀就是藍白雜草在故意陰陽怪氣

krsone 01/10 15:46偷酸立法院民進黨團 不然就是煙鬼喬王柯麻

krsone 01/10 15:46兒的粉絲黨工 後者應該不太可能 有點智商

krsone 01/10 15:46都不屌他了 連王八千這種下流東西都能當面

krsone 01/10 15:46幹他 所以應該是藍白草反串

krsone 01/10 15:47偷酸賴總統才對*

jskblack 01/10 15:49不好好回答問題，自以為拉屎完就跑掉，

jskblack 01/10 15:49永遠就只會問A答B迴避

clarkyoona 01/10 16:11問民進黨啊，他們評選的標準不是很可

clarkyoona 01/10 16:11笑嗎