[討論] 種種跡象表明北檢沒查到金流
如題
現在種種跡象表明
北檢還是沒查到金流
首先就是綠嘴說的 北檢做QA簡報
這明顯很反常 如果真的有金流
就是直接貼出帳戶 轉帳記錄
根本不用花這麼多時間解釋
代表北檢還停留在所謂的「圖利」京華城
再來就是遲遲不敢起訴
鄭文燦47天就起訴了 假設有收錢被查到
就是這麼快就能調查清楚 一刀斃命
結果都100天了快死線了
北檢還一拖再拖 遲遲不起訴
我認為北檢準備要鬧大笑話了
起訴書只會有政治現金跟圖利
笑死人了 青鳥繼續信週刊
週刊能信上個月就起訴了
糙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.246.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有圖利就夠關到死了
→
真的沒有金流你不是更爽嗎?現在在急啥
推
用圖利罪辦 很難服眾 而且反觀民進
→
黨自己人難道還少圖利嗎?
→
鏡檢:?!?
噓
一切都在阿伯的掌握之中
→
? 無罪雜草不是更爽
→
別刪 很快打臉就來了
→
喔喔喔
→
大家等的又不是金流,是哭屁跟佩姬的
→
夫妻關係,哈哈哈。一定很精彩
→
大家長眼睛以來有看過競選團隊需要支付肖
→
像授權費四百萬到候選人私人口袋的嗎?卑
→
劣到這種程度真是世界奇觀
→
綠腦連法治程序都不管只為看別人家破
→
人亡?
24
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?如題 柯目前看起來是保底圖利 但最重要的金流(一刀斃命 現在還是沒進展 全都是媒體週刊在揣測、可能、疑似![[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率? [討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?](https://i.imgur.com/sV0i6epb.jpeg)
26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符好惹拉 甚麼1500是 1500萬小沈 還有名嘴說是1500個比特幣 超搞笑 現在北檢說記者報導跟 事實不符 政黑大家還要討論歐 高潮那麼久![[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符 [討論] 北檢說記者報導都跟事實不符](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg)
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?最終若查到柯文哲有不當金流,起訴 這很合理 要是查不到金流,硬把別人羈押4個月,北檢會道歉嗎? 如果不道歉,那也太恐怖了吧,想羈押誰 找個理由,就可以羈押4個月了 民主國家應該不能放縱北檢有這種垃圾,對吧? --X
[討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?首先我們每天討論的都是週刊消息 北檢沒有證實任何一項 所以本版討論的“證據”都未證實 如果在這樣偵查不公開 然後北檢提出“延押”5
[討論] 北檢真的是沒路用我韓粉 調查了兩個多月 就查到一個USB裡面的1500 其他什麼金流都不知道,然後編故事 放話媒體![[討論] 北檢真的是沒路用 [討論] 北檢真的是沒路用](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg)
2
Re: [黑特] 既然證據那麼充足,怎麼不趕快叫北檢起訴照著鏡週刊的報導 柯,沈,應早就起訴到有春了 整個案情比鄭文燦的還清楚 鄭文燦桃檢47天完成起訴 這麼清楚的案子居然還搞到延押3
[討論] 扁vs.蚵 從雞鴨到起訴扁 蚵 2008年11月11日雞鴨 2024年9月5日雞鴨 2008年12月12日4案起訴 2024年??? 有機會比扁久嗎? 距離10月6日還有20天X
Re: [討論] 北檢講柯文哲違背職務收賄了我韓粉 超好笑,延押理由說收賄 不就代表沒查到金流嗎 查到就直接起訴,不用延押啦 現在北檢很明顯就是找不到金流4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
[討論] 無論起訴書如何花言巧語 只信 阿北無罪最近紛紛在謠傳 那個北檢要起訴阿北 人民不解 找不到證據 找不到金流 就靠著押人取供 就要起訴本就無罪的阿北 根本是在跟人民對抗 所以 北檢的起訴書 一定99%以上是根本不可信的 因此 只要記住一件事 不管北檢的起訴書寫的再怎麼花言巧語
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦