Re: [討論] 苗博雅至少吊打沈伯洋

※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: 都是唸法律的 但是一個有被害妄想 一個沒有
: 質詢的專業度也有差
: 而且苗博雅對於自己相信的價值觀其實蠻堅持的
: 像是同婚 廢死 就算知道掉票一樣支持

這邊我看法不太一樣耶

同婚跟廢死一定是掉票嗎？

之前我就不斷宣導一個概念

政黨應該要有鮮明的主張

目的是對於選票進行切割

譬如一個政黨支持同婚，多數政黨都不支持

請問你身為一個同婚支持者

你的選項剩下誰？

當然，你可能會因為你其他的政策意見而有投票意向的選擇

但這是代表，這個議題，對你投票意向的影響不是最大

那如果其他議題剛好命中呢？

不斷地切分下來

人們總找得到一個理由支持某個政黨

當然，反過來說也是一樣

但要注意一件事

反對某事，很長時候不是主要影響人們投票意向的議題

但支持某事，卻能驅動人特別搭夜車回鄉投票

鐵票，就是這樣形成的

只要基數到一定程度

那掉票，根本就不值得去理會

但這些東西到了更大的位置之上

就有可能改變

譬如台獨

蔡英文喊很多次，選不上就是選不上

但朝中間靠攏，喊中華民國台灣

這就直接選贏三屆

這就是下個階段必須要擴大自己的得票

支持中華民國，必然是經過精密考慮的

多少人會因為失望而拒投民進黨

多少人會因為希望而轉投民進黨

反核也是

侯友誼市長時死反核

選總統時，為了想要挺核票

就開始跳反

這必然也是經過計算的

不過這在總統大位上是如此

市長級，我覺得需要觀察一下

政治人物堅持價值？

不管是誰

請都不要相信

永遠對政治人物保持懷疑

才能奠定運轉正常的民主國家~~

--

根據歷來民調，死刑支持率大概七八成上下 廢死等於有差不多一兩成的穩定支持 請問廢死支持者想要完成廢死 或者是延續廢死政策 你能投給誰？

你看他在甚麼位置上啊 以前民進黨也挺廢死啊 還哪個哩