[討論] 全民遺產制是一個值得推行的制度
我覺得滿好的
這制度就是
每人滿25歲,國家給你人平均財產的60%
根據瑞信研究所報告(2023)
台灣人平均財富27.4萬美金
60%就是16.44萬美金
約531萬台幣
當然配套是
極高的累進稅
極高的遺產稅
就是要每個人不會有錢留給後代的意思
自己口袋也不會有太多錢,畢竟稅這麼高你也很難存什麼錢
所謂的財產暫時擁有制度
這樣再也不會有人靠邀我買不起房、我沒好爸媽
人人平等
大家怎麼看???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.20.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就會看到一堆人好手好腳不工作
推
想太多 有錢人是用錢建立一個基金會
→
再用基金會洗錢給小孩 根本沒有遺產
推
台灣人不會支持,就算同意金額也不會這麼多
→
這做法就類似最低薪資制
推
那為了避免誘因降低造成的生產力低下
噓
這比全民基本所得不可行太多了,保
→
證一大堆人不工作,有錢人想盡辦法
→
不被課稅或跑去國外
→
接著大概就是推行計劃經濟和人民公社
推
2F精闢
→
我覺得滿不好的
→
我倒覺得應該要課高額遺產稅 但遺產如果是
→
以教育基金 給子女繳學費的話可以免稅 鼓勵
→
把遺產做對國家發展有益的利用才對
→
那幹嘛努力工作?共慘制度沒見過嗎
42
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸基本上就是越晚建設的城市 硬體越新 用的技術用新 這有什麼? 比如台灣捷運也屌打美國呀 那可以說台灣比美國先進嗎?![Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸 Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸](https://i.ibb.co/ZV8LT0v/Screenshot-20240411-165739-Economist.jpg)
22
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高看了你這篇 我跑去查新加坡退休金制度 心得只有四個字 有夠苛刻 新加坡達退休年齡後9
Re: [閒聊] 現在男生為啥只願意玩遊戲不願追女生?: : ※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : : 「抖音毒雞湯:為啥現在男生的為啥只願意玩遊戲不願追女生」 : : 其實先進國家都是這樣,而且連CNN都有報導,也有教授研究過這件事:X
Re: [心情] 為了遺產整個家都散了硬要說特留份積極正向面 那就是以前重男輕女的時代 用公權力制度強迫社會往"男女平等"方向前進 跟著漢武帝的推恩令一樣 侵害財產處分權有當局的一些陽謀5
Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??第一個 你要先搞清楚 應繼分 跟 特留分 就你這個案例來看 根據民法規定 所有a的兄弟姊妹 應繼分也只是只有1/2 特留分的話 也只有應繼分的1/3 也就是 兄弟姊妹總和也只有拿遺產的1/6 第二個 如果生前就很確定遺產要全部給配偶 有很多機制可以處理 直接生前把所有財產贈與給另一半 或是 辦理財產信託 受益人設定為配偶5
[問卦] 竹科單身肥宅死後的錢要留給誰?竹科肥宅沒結婚的話 應該有可觀的財產 可能還有保險黑絲業務洗出來的保單 20年後 肥宅60歲就三高死亡6
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高大哥 我沒有想到ptt的數字這麼差 中位數不就已經是扣掉前40%的人群了嗎 所以60歲以上的人當然是前40% 而且60歲人口也沒有40%3
[問卦] 各位可以繼承多少遺產?話說財產的傳承已經是富有的一種方式 自中華民族以來就是一定會傳承這種遺產制度 那各位以後可以繼承多少財產?? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3301.3
Re: [求助] 被爸媽威脅簽拋棄繼承就在意財產阿!搞得好像那是你應拿的。人死掉的遺產才是應該分的,還沒死都跟你沒關係,你父母如果真的想在生前就把財產處分一毛不給你也都是合法合情合理的! 換位思考一下你父母就認為那男的沒用阿,他認定以後也是拿自己的財產去支持你們一家。他就不爽阿,為什麼自己的錢要拿去給四萬月薪有重機有汽車的月光族爽?要爽不會自己爽就好?當父母的都是這樣想的,財產是要給你當私房錢的?不是拿去貼補家用的! 不過你未來也不一定要靠父母阿!搞不好男友未來很成功,你就自己判斷咩,你自己衡量看看沒有財產分你願不願意阿! 再說一次財產給你不是必須的,是想留給你才給你。他們一個不爽拿去揮霍掉或者成立信託給其他子女都是可以的,死了才能去分遺產。 -----3
Re: [問卦] 國民年金是不是個騙局?國民年金這麼好的制度 為什麼大家都不能理解 要不是我一畢業就有工作在繳勞保 不然也想繳國民年金 繳少少的錢 領多多的錢