[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎
前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿,
發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。
現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。
所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服貿,包牌仔的支持者需要練就阿米巴變形蟲的技能
--
問陸委會啊,今年4月還說要和中共談服貨貿
塔綠班整天偷換概念還好嗎…
當初喊最大聲的現任執政黨做了什麼?
哥布林對糖衣毒藥,是真香嗎?
只有綠能談,別黨都不能談,台灣價值最高
只問柯,林九萬就不出來表達一下意見?
我懷疑你在臭党 誰都沒有民進党ecfa糖衣
毒藥變形得厲害
九萬居然不出來罵CF幾句 對的起社運領
銜人嗎
應該是輸誠
陸委會頭上有更高的行政機關能控制他,
柯頭上有更高的人可以嗎
也沒有賴功德務實台獨變親中愛台或EE中華
台北沒有矮化變形得厲害
不要想跟他們討論,他們只會一直洗
到底柯文哲如果當選要不要重啟服貿談判??
有就有,沒有就沒有,說清楚很難嗎??
每一篇底下全部回叫林九萬出來講
你說的不是蠻一致的嗎 柯都是反黑箱不反服
貿
就跟主張廢死跟政見又沒有廢死是兩回事吧
所以柯文哲當選要重啟服貿談判嗎??
過去反的是黑箱還是服貿,不重要,重要的是未
來,如果柯文哲當選,要不要重啟服貿談判??
先等兩岸監督條例這個民進黨承諾n年的過
沒有過直接談,不就是繼承當初黑箱?
先問問完全執政黨,他的承諾哪裡去了?
這又是標準的問A答B嘛,你想做跟能不能做,是
沒有會議記錄,沒有監督條例,黑箱綠?
兩回事。柯文哲到底有沒有重啟服貿談判的意
願? yes or no,很單純。
陸委會都說要有監督協議再談服貿 哥布林
好了啦
柯糞也在學師傅,你問A我就攻擊B
如果記者堵麥柯文哲到底有沒有要重啟服貿談
柯要聽蔡政府的陸委會??
柯不是要選總統,以後有自己的陸委會??
判? 你覺得柯文哲直球對決?? 呵呵...
怎麼做才重要吧?蔡承諾司法改革居住正義
你你說的那些人民進黨答應的都沒做,七
年了,只做了同性婚姻跟唐鳳部而已
是想做,但最後根本都沒做...
怎麼做才是重點,不然學蔡總統唬爛騙票嗎?
因為執政黨沒做,所以我上來就照老路走
,那選阿北幹嘛
選阿北不就希望能有突破?
又在說別的了,柯文哲的支持者果然很柯文哲
怕服貿又不敢提監督協議 誰包牌啊XD
你兩句話前後顛倒講有比較厲害嗎?
沒錯選阿北希望有突破,北市八年商圈全沒落
柯文持到底有沒有要重啟服貿談判,yes or no
平常笑執政黨說一套做一套,阿北上來也
是說一套做一套囉?粉粉?
統計上低學歷無業居多的綠粉,只會二分法?
這世界不是非黑即白...可憐啊...
先有監督協議再談服貿是你們大腸花九萬哥
的理想耶XD
那柯文哲也可以大聲說:如果立法院有通過兩
問柯的服貿政策,柯粉答蔡政府其他政策跳
票!???
岸協議監督條例,他當選就會重啟服貿談判??
柯文哲講了八年的屁話,還沒有人覺醒?
問A答C是柯粉的基本技能,讚的啦
喔?阿北上來就會推行兩岸監督條例囉?
我理解了,原來柯文哲的支持者意思是只要有
柯粉就一群只會阿北阿北我愛尼87,沒
去想過這時候提服貿對台灣有什麼好處
?
監督條例,就會重啟服貿談判?? 是這樣嗎??
一整串推文看下來,我不知道我有沒有誤解??
還沒通過不知道內容就急著擬定後續?
民進黨政府剛說要執行斑馬線停讓,即喊停
就是倉促宣布沒有好好思考的結果
又跳到別了.... :P
柯粉也開始比爛了嗎 是不是吃到民進黨口水啊
柯要當總統就是什麼政策都他管,整套政策是
什麼?
反黑箱服貿是聽不懂? 兩岸協議監督條例先
過啊 再去談 哥布林智商是只聽得懂是非題
?
原來的跟他想的不一樣,他也可以改啊
有人還不知道監督機制早已完成了耶 XDDDD
所以柯當總統的政策是要規定”兩岸監督條
例要先過”
沒過他當總統就不做事??
所以阿北有説當選的第一件是就是過兩岸
監督條例?
反智哥布林又在跳針了
柯粉到底智商多低啊??
敢問現在是誰執政?
dpp就算沒做,柯當總統不會做歐??
dpp沒做,柯就不會當總統歐??
兩岸監督條例當初是誰掛保證說選上要
修法實行的?
現在執政做不到,不代表阿北上台不會做
啊,怎麼會提執政黨呢?
所以你也承認七年來什麼都沒做囉?
現在還有半年欸大哥 還是說賴不打算選
總統了?
我知道你們很想打這題,不過某人從頭到
尾都是一樣的態度,這樣真的沒有票啦
笑死人了,競選總統就是要提自己當選要做
什麼!!
別人沒作,自己想作的,自己當選後不能做?
柯要選總統,自己沒政策????
快去查一下現在兩岸相關法案要過要經過怎
樣的折磨啊 XDDDDDD
我可沒這樣講,問題是執政黨七年沒建樹
有算在阿北政績還是目標上?
你是不是在諷刺黨呀 陸委會說了什麼
陸委會説啥不重要,中國鳥都不鳥
不提就沒事了 偏偏要去捅馬蜂窩
看到有人直接承認七年來沒建樹就夠了
其他再怎麼凹都是多的
柯布林大甩尾 柯粉哥布林全部翻車
草支白柯糞被柯屁甩尾噴的滿臉是糞
早就不知道多少次了Y
是不是連柯文哲的支持者也知道服貿會敗票??
柯粉還在林飛帆,請問林飛帆要選什麼
就是知道才會拿執政黨沒建樹來擋
主子底下的陸委會都要推了塔綠班還在耍
白痴
綠圾整舔舔共罵藍白不抗中是精神錯亂
?
之前版上提太陽花就是被黑,被笑,現在
又很香惹,因為阿北在太陽花裡是清流
原來在塔綠斑的平行宇宙這八年執政都是
柯不是蔡
你們就繼續凹吧
菸糞超譯智商 跟你講反黑箱服貿 自己去看
柯2014的影片 跟現在一樣
菸糞自己照三餐翻車 看到新聞提服貿就上
車了 笑死
你知道太陽花為什麼被笑嗎,就是因為
有一群聽信民進黨執政後會修兩岸監督
條例,結果被騙了七年毫無建樹,當年
帶頭的都吃香喝辣領九萬去了,依然還
不願清醒,死忠的留下來無腦護主,這
種可悲的綠色生物能不欠笑嗎。
聽不懂人話是吧
既然知道阿北不是蔡EE ,怎麼會拿執政黨
來嘴阿北上來後會不會過兩岸監督條例的
要件呢?
你為什麼要批評DPP及其陸委會呢?
欸,資進黨幫粉粉搞出個阿北不好嗎?,
人家至少還感恩小夫跟阿扁
柯就變色龍
粉粉卻對阿扁小夫感冒
跟低學歷無業偏多的綠粉對話好累...
既然現在還是民進黨執政期間,在野黨
當然就有資格監督執政黨的作為是否符
合當初的承諾,天經地義好嗎。
腦袋固著只會舔執政黨...跟中國人沒兩樣
所以你党要快修法呀 ZzZZz
修法又不只有執政黨可以送版本....
一個專業騙了快八年的政黨,懷疑別
人是不是想騙人
柯明明說要交流就要先訂監督條例規則,定完
再看要談貨貿還是服貿,貨貿又優先於服貿,
但條例躺七年了。如果覺得弊大於利那可以不
要簽啊
啊民進黨沒法針對監督條例達到民間共識啊!
但民眾黨有立委,可能可以達到民間共識送版
本,對吧??
反智哥布林底腦容量根本負荷不了做事
邏輯有先後順序的概念,他們只聽的懂
是或不是、要或不要,何其悲哀。
有沒有要推行廢死修法或維持死刑 有沒有
要服貿或不重啟服貿 這個就很簡單的二選
一的政策方向問題 還在那裏推說什麼沒有
非黑即白之類的 連政策都東躲西藏的 是能
哪一天沒包牌過?柯糞的招不就這樣
跟別人討論什麼??
要維持死刑 就說要維持現狀 法務部對於死
刑就在死刑定讞後一定期限內執行 不然就
實質修法廢除死刑 改採終身監禁 不然就跟
現在一堆國家一樣 技術性避免死刑執行
好了啦,完全執政,完全推託,民進黨
當年提的版本早就躺在立法院了,七年
來一動也不動,說穿了只要黨想有過不
了法案嗎?光憑口號治國, 連做做樣
子也懶。
真的要支持柯文哲,想看年輕人幾年後反應
民眾黨到底有沒有送過監督條例的版本??
哪裡可以查到民眾黨的立委送了什麼案子??
綠粉是不是看不懂中文 有夠可憐內
要不要推服貿也是很簡單的二選一問題 不
推就跟現在一樣 根本幾年都不去動 要推服
我只知道現在政府要選舉了
貿就說清楚 而不是柯文哲說要推服貿 再放
下面的人出來講說沒有要推服貿 柯文哲不
硬要抹就抹啦,反正有腦袋可以看看雙
方發言的都知道綠的邏輯有夠反智
是沒有那種下面的人出來幫他解釋 他事後
先問問偉大的執政黨
又說那不是他的意見的前科 一直攻擊對手
噁爛柯就是包牌 怎麼轉彎 柯粉就怎麼轉
彎
但自己連個主張跟手段都提不出來 什麼鬼
某B專業示範哥布林怎麼潑糞的流程,問
一個大的問題逼人只能回Yes or No,其
餘解釋跟深入探討都不聽,抓著Yes or N
o開始潑糞
所以你的兩岸監督條例呢?原蟲
哥布林真的不用一直出來秀自己有多低端
跟無知,只有你的世界才會什麼都只有二
分法的是與否
談好了柯糞還是低薪啊 柯糞開心就好
潑糞應該指的是一直攻擊別人 但自己提不
出更好主張或像柯黨這樣連修法方向跟政策
哥布林示範潑糞,笑死
都閃閃躲躲 總統是在選這個候選人提出的
塔綠班都預設柯粉低薪 還好我都預設
塔綠班智障
政策跟人格特質可不可信 不是總統大選在
投什麼政策都不知道 就跟你講 投柯會更好
真的莫名其妙XDDD
不知道不直接回答要or不要,跟大聲喊要
結果什麼都不做比哪個比較好,呵呵
我們綠粉說柯包牌就包牌,在那叫什麼
看吧,又一隻哥布林出來秀下限XD 一個
已知8年都在騙的沒關係,再怎樣還是優
於一個問題沒直接回答是或不是的
所以就這樣見人說人話 見鬼說鬼話 然後跟
民眾一直重覆講投柯文哲會更好這樣??XDDD
沒錯,不能證明藍白更好幹嘛把民進黨換掉
反正選舉是比較的嘛,所以你是覺得柯這
題不能直接回答要比7年來不做事(吃乾抹
淨算做事的話那是有啦)說謊成性的綠圾
要好?
雖然我們綠有性騷 學歷等諸多方面的問題
但藍白舉不出自己沒問題就該視同有問題
樓上厲害,完美踏進哥布林思考領域XD
變形挺一帶一路
哥布林錯亂真的無極限
問柯粉意見幹嘛,又沒要選總統
2019三讀通過此條文,明定未來兩岸簽署
政治協議協商,須經國會雙審與人民公投
,才能生效。
KMT都快被柯布林拐走囉
老實說,我真的看不懂你想表達什麼
死忠造謠粉是不是認知障礙啊
党雙標這麼明顯結果在檢討柯粉哈哈
你怎麼會以為柯粉會用腦子思考,他們只
要阿北講的都是對的
新聞媒體影片給你看
人家是說政策白皮書根本沒出來 白皮書上寫
服貿是造謠 是媒體表達太爛 還是媒體識讀
能力太爛
他們是故意裝不知道的
指鹿為馬的文章看不懂正常,這篇文章
就相當於,你在找陽傘的時候有人在旁
邊瘋狂靠北你要不要出門不要用陽傘問
A答B,幹您娘不想出門找陽傘幹嘛。
媒體就是傳達聖旨給哥布林的工具,接收
到聖旨哥布林是不是就動作了XD,不要懷
疑哥布林擅長的一條龍潑糞SOP
可談判當然談,柯就大家一起賺錢,兩岸
和平比吵架好
整天包牌洗腦信徒的詐騙集團不意外
嘿嘿
哭啊 翻車惹
柯文哲一開口就是在說謊
白皮書是假消息不用澄清?哥布林真不虧
是哥布林奸詐又狡猾愛性騷
幫人幻想假白皮書 再扣你帽子 怎麼輸
笑死 帽子哥布林
為民進黨那時候要擋EFCA
反正他的支持者從沒仔細聽他講什麼
有差嗎
柯講的不就當初太陽花的訴求 和一開始DPP
承諾過的事而已嗎?
你們內部要不要問一下假的國政白皮書是
誰寫的?
「反黑箱不是反服貿」跟「網傳的國政白
皮書是假的」明明是兩件事,哥布林是眼
睛有問題還是腦子有問題?可能是良心有
問題吧
窩補知道
070 dpp陸委會也在推動服貿,如果服貿
算政治協議,所以將來兩岸司法互助協議
也要比照修憲門檻公投才能通過?
原來哥布林喜歡吃糖衣毒藥RR
哈哈 柯粉就是吃屎長大的
柯文哲包牌王反服貿又不反服貿,
柯粉只能胡言亂語亂扯一通
反服貿是反黑箱版本的服貿,當時的訴求
就是逐條審查,難道當時訴求是不分青紅
皂白每條都反?
綠蟑的可怕不在髒而是披著人皮說蟑話
都是發現和處理問題的人的錯
大腸花本身對服貿就是變形蟲了!小英
賴神你以為他們不想重啟服貿貨貿談判
嗎?是阿陸不願意跟dpp談好嗎!不然兩
岸監督條例會擺爛?ECFA不廢掉?塔綠
班們腦袋是都裝屎逆!
87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿,重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮,現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國,苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是:他十年前沒反服貿。 靠盃!!柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事8
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?我希望民進黨一直打服貿! 而且最好打到辯論會那天, 賴清德在辯論中問柯文哲當年不是反服貿現在怎麼又挺服貿, 然後柯文哲就像當年打臉連勝文一樣拿出紙板, 我當年是反黑箱服貿,3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。- 表面上是反黑箱,實際上就是反服貿。 就像表面上終止國統綱領,實際上就是搞台獨。 我是絕對反對重啟服貿 服貿不是該不該重啟 而是連談都沒有談的必要
X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書