[討論] 柯文哲聯合政府會成功嗎
柯文哲主張聯合政府
讓台灣重新團結
其實蔡英文也說過大聯合政府
2012年提出的
2000年陳水扁政府也曾經推聯合政府安撫民心、軍心
所以雖然陳水扁身為總統,但提名國民黨的唐飛當行政院長
但從2000/05/20扁唐體制開始,只撐到2000/10,扁唐體制崩解
唐飛因個人身體因素,實為政治理念不合而離開
扁唐體制宣告僅維持四個多月
柯文哲的聯合政府,可以撐多久呢?
--
應該會蠻久的 因為民眾黨沒人
阿扁那時候是 餓鬼裝小力
還好唐飛自己滾了
你就看韓總從北農被趕下來變吳音寧
其實蔡英文現在某種程度也是大聯合政
府啦,找個過去國民黨的幕僚進駐國防
外交核心
台北市不就聯合政府,早就成功了!
依施正鋒的見解,所謂的「聯合政府」
,是指在內閣制之下,儘管執政黨是國
會裡頭最大的黨,卻未能掌握過半席次
,如果執意組少數政府,有可能面對在
野黨的合力杯葛而倒台,為了穩定政局
,一般的作法是找小黨來合組政府,想
辦法讓執政聯盟在國會能有絕對多數。
CF聯合政府成功機率比當選機率還高 先
當選再說
蔡英文用的人,還曾被老綠男人批評蔡
英文老是用老藍男
蔡政府裡面國安國防外交用了不少被國
民黨停權的國民黨人
原則上國民黨籍人士去其他政黨擔任官
職,黨籍都會被停權處分
只是蔡英文沒有把重大權力核心(如政
院長、內政部、交通部等給國民黨人擔
任)
僅在國安國防外交信任國民黨派栽培的
人
如果KMT談好就行
台灣這種以個人名義加入政府的其實都不算
聯合政府
菜EE國防外交用老藍男不難理解喇 難不
成要派覺青搞國防跟對中政策
覺醒青年太理想,林飛帆、陳為廷就是
很好例子
歐美左派青年也是如此
當國會無法過半的時候就給大黨組閣這才算
蔡英文以前也算是李登輝前總統的幕僚
,多少認識李總統當時的國民黨外交國
防國安兩岸的幕僚
後來才被阿扁拉去當陸委會主委,但好
一段時間蔡英文沒有加入民進黨
當時蔡英文跟陳文茜辯論的時候應該還
沒加入 年底就加入了
論黨齡,蔡英文還不如阿扁小夫衝衝水
牛
呵呵,已經開始認定會當選了,呵呵
寫這篇一定沒看一下台北市的組成...應
該是想黑黑看
柯布林會聯合政府會成功?別開玩笑了,
看看台北市他怎搞到人都跑光的
是想撈的跑光了
台北市就是了啊 搞到施政滿意度常年
墊底 得票數雪崩般驟減
看台北市不就知道了
為何不可 兩大黨雖然垃圾居多不過還是都有
理性有能力的 去蕪存菁才是最佳解
台北市政府的例子哦,就是勞工局長貪污被
起訴,柯粉就趕快推給她是民進黨籍,這樣
玩聯合政府會成才有鬼
不會成功,看以前台北市政府的運作就知道
了
光一個廢死,行政團隊就有的支持有的
反對。二岸有的要和談有的不能談。這
樣雜燴組合會更好?
沒有中心思想,都包牌也等於什麼都不
用做
民眾黨人又不夠多 一定會是聯合政府啊
看看北市府的例子,你覺得run不起來嗎
嘻嘻
北市府到最後不就只剩一個副市長,另一個
連自己去尿尿都沒辦法,這是要run啥?
團結台灣 唯一選哲
如果真的逐漸過度成多黨制 組聯合政府
的形式 個人是會覺得比兩黨制健康啦 歐
洲多數都是這樣
雖然我覺得不太可能 但成功了事件好事
試試看囉
dpp那時候規模大多了 又不是派不出
人
三明治和政黑的文,直接END,懶得看。
他不會當選組什麼?八年爛市長耶
會啊
本來覺得沒甚麼 但看到藍委要倒戈了
才發現這有吸引力 如果也有綠倒戈就精
彩了
咦,已經預設會當選了?柯粉都還不敢
這樣想耶 XDDD
不會成功 綠畜最終還是大獲全勝 油水繼續
爽吃八年
柯當八年爛市長 連五星智堅市長車尾燈都看
不到
你以為為啥KMT一堆在流口水的?
北市府執政到最後就是要官員加入他自己的
黨啊,他一個總是自比為皇帝的人,怎麼捨
得分權給別人,就是騙票話術而已
這個國家難怪要完蛋...所有人都政治考量
柯不知道,但民進黨選前是說立院副院長給國
民黨,但選後發現單獨過半就當沒這回事了
台北市第二任不就是場災難?沒看到
章萬安擦屁股擦到快吐血?
阿北執政的北市 酬庸走後門一堆 市
政一團亂 墊底不意外
章萬安擦屁股擦到快吐血?他現在根本在
享受前朝紅利吧
想想林洲民就會有點抖
蔡有啊,林全眷村子弟耶,軍系被重
用那些人是DPP的?
可以很久,因為北市府是第一個真正
藍綠白都聘用的政府
你看藍綠兩黨畜生哪個拿權會放位置
給另一邊的人
15
[討論]柯文哲可以開始籌組聯合政府了台灣人民果然是有智慧的 藍綠2個垃圾黨 只想輪流貪污腐敗 還好現在民調柯文哲已經大幅領先了 柯文哲可以開始籌組聯合政府了6
[黑特] 夢想家柯文哲,聯合政府都搬出來?柯文哲的「聯合政府」表面上在團結台灣 其實就是到處押寶,難怪會被人稱為政治投機 一個聯合政府三次轉彎,連最基本的政治立場都搖擺不定 柯用「非綠聯盟」來講說我跟藍營這些臭老人不一樣喔,你們下架一個爛的,再換另一個爛的沒有用,因為他們都爛,我才是最公道,沒有人像我一樣這麼老實才會失言拉啾咪 再用反對「下架民進黨」這招來讓塔綠斑閉嘴,怕被打太兇,先打藍的喔,我沒有說要下架喔,是他們講的8
[討論] 欸 柯師父 聯合政府對台灣來說不是新名我想跟柯師父報告 聯合政府不是新名詞 不要好像挖到新寶一樣一直拿出來提拿出來講 以前確實是組過聯合政府的 就是扁政府剛上台時的唐飛內閣3
[討論] 為什麼一定要柯文哲才能組聯合政府?柯文哲提出要聯合政府 先撇開台灣根本不是內閣制的問題 綜觀世界各國 很明顯聯合政府向來是第一或第二大黨 聯合其他勢力組成過半國會席次這種情況4
Re: [討論] 欸 柯師父 聯合政府對台灣來說不是新名事實上如果真有聯合政府 希望就是內閣制的過度型態 這也是民進黨大老當初想要轉變的體系形貌 可惜蔡拿到政權太過迅速底下的的又是些雜七雜八的 根本不是原有民進黨精神的人- 我記得也有一個總統說過聯合政府,就是陳水扁 聯合政府就是一種妥協、退讓 講白了你要連合政府,你也要看別人願不願意跟你聯合,不願意就是朝小野大,亂象叢生,政策經常受到在野陣營的反對與阻撓,因而陷入嚴重的內耗。 國民黨在國慶大典抗議你忘了嗎? 我是不想再看到那段匪夷所思的過程啦,把三位總統的主政時間配合股市看
X
Re: [新聞] 2024選戰口號曝光!柯文哲揭中心思想:聯合政府就老毛的手段啊。 老毛抗戰結束後提出"論聯合政府",主張和國民黨組成聯合政府, 公平分配地盤,想當然耳國民黨不接受,於是老毛就可以順理成章, 跟其他"民主黨派"合作組成共產黨一黨獨大的聯合政府... 但是老毛的地盤夠大、兵力夠多,又有蘇聯支援,3
Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?這邊我要說下 總統制的國家沒有聯合政府這種事情 也不是找藍綠政黨的人來當官員就算 不然蔡英文政府裡面也有國民黨的 也可以叫做聯合政府了2
Re: [黑特] 夢想家柯文哲,聯合政府都搬出來?說白了,柯文哲如果真的選上總統,聯合政府不是政策,而是只能這樣做。以現在民眾黨 的能量,要獨撐龐大的政府體系還是太勉強,所以投給柯文哲,基本上就是在賭。 具體會如何進行,要看屆時立委席次比例而定。按照柯文哲的講法,他應該是會找立院席 次多數的黨魁來討論閣揆人選,不至於會讓多數黨黨魁擔任行政院長,但會選出一個兩邊 都能接受的人選。- 有啊 阿扁第一屆 唐飛當行政院長 真正的聯合政府 不過沒當很久就下臺了 嘻嘻
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛