Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 我發現有些人把居住正義的意義搞錯
: : 好像有些人不准有自己超過一間以上的房
: : 後來我去查了一下居住正義的敘述
: : http://www.cppl.ntu.edu.tw/CPPLNewsletter/Newsletters/201612newsletters/liv: : 另外還有居住正義2.0
: : https://housingjustice.gov.taipei/cp.aspx?n=C4C5734D99DCD866
: : 可負擔住宅、弱勢照顧、民宅更新、房市健全、稅制合理
: : 我都沒有看到如此定義耶
: : 請問是哪個智力弱勢團體會認為房子數多不能要求居住正義?
: : 相反的
: : 如果他們自己都要求居住正義要求改革稅制
: : 讓他們房屋稅的負擔加重
: : 不是更難能可貴嗎
: : ----
: : Sent from BePTT
: 這很奇怪啊
: 假設你房子 土地很多
: 你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎??
: 你一定不願意阿
: 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義
假如我房子很多土地很多
國家苛稅要我多繳錢
我如果負擔的起會繼續負擔
我負擔不起就會賣掉
至於你說賣得便宜或貴的問題
先試想如果你因為這個稅造成影響年收入過多
反而形成燙手山芋
你能高價賣掉是你房屋條件好、土地條件好
當你房子的外型像66歲女博士
就會想說再不賣掉的話以後也沒人敢買
反而一直再被國家吃稅金
便宜賣是必然趨勢
況且
這些人持有土地房子現值都已經早超過買房時很多了
調降也不是不能接受啊
這兩年高價房降價賠售的新聞本來就存在
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=934530
尤其超過5千萬以上的房子轉手更加困難
其實人口減少的速度很快
如果搭配房屋稅制的改革
那些老到年輕人看不上眼的房子要不降價都很困難
我家當初30幾年前買了一間國宅七百多萬買的
現在都快翻倍了
你要說降一兩百萬賣 到時賣不到高價我也只好降啊
反正本來就已經是賺的好嗎
你又提到願意便宜租這件事
我家有三間套房這十年591我都沒調過租價
租客走了就花錢張貼廣告再放上去
租價都沒改過
只有因為打掃完換床單跟冷氣電視窗簾椅子等等會改照片
所以還要多便宜才是正義?
即便如此
居住正義應是由「政府」來做
而不是所有持有房屋的人自發主動做
每個人因應國家稅制跟人口發展問題
去思考要持有多少房屋
當房屋太多租不出去賣不出去又要繳重稅
自然會脫手
所以回到你文章
所有人民都有資格談居住正義
甚至大地主、包租公談居住正義更有意義
因為他們願意發聲讓國家思考改革稅制去犧牲他們的利益
只有完全執政的政府不能置身事外
這才是正常的思維邏輯
懂嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
不用理他們了 這些早就提過 沒用
哦,你家願意每年多繳多少稅給政府啊
你這不是廢話 當然不願意啊 但是居住正義要求的又加不到我這種小咖 我家還沒多到會被課重稅的程度
居住正義不就是怪罪有人囤房賺差價
囤房就得繳稅 人口少了 房子租不出去就是沒拿到稅金又要繳房貸 這種房你會放多久?
綠畜只會自慰叫人賣房
提高持有稅不就是讓囤房者無利可圖把房地
產吐出來,給更有需要的人
你說的很好耶,如果政府的政策會讓你的房子
跌價你接受嗎?
砍七天假你能接受嗎? 所以你要承認當時蔡英文的居住正義是假的嗎?
94有這些邏輯神人 所以lie神名下最乾淨
自己囤了一堆,不用也不租給別人,租了也
了
不繳稅,跟我談正義?
所以才要改革稅制啊 你到現在還不知道大家在討論什麼哦?
自己做不到還要求別人
我要做到什麼? 我一個nobody去改稅制啊? 民進黨在野時也在喊居住正義 所以你的意思是民進黨自己做不到就不要喊?
政策不變就算幾個有房的自主便宜賣
也只會被其他炒房的接走繼續炒
繼續炒能炒多久? 再課稅下去誰炒得起? 你有沒有看到現在的老人已經買不起新房了 你又看到有多少年輕人可以買兩間以上的房? 買房的人口本來就會逐漸下降
每個台北人都像黃國昌那樣囤20幾筆,也不
用不租,北漂不就人人睡公園
支持趕快推打到自己也會賠錢賣房賣地
的政策
你講這麼清楚。側翼怎麼搞啊 簡單二分
法才容易洗腦
你跟哥布林溝通幹嘛?反正他們在野就會
無腦反了!
囤房稅本來就是讓多房族自己評估是持有
房比較賺還是賣掉比較賺啊
hosen 國昌那幾塊地無償讓你去住你也不
會想要啦!
租不出去的房也沒人要買吧
台北市就是岐凌地一坪開1000萬在薛人家
留著,誰都懂意思,不用在哪裡騙
等到建商合建就得出高價跟我買
你對這個好專業
公共政策在那講資格的就不是要跟你討論
,只是來亂的
他們只是想噁心黃國昌而已
阿你說真的有要討論居住正義? NONO
還有限資格才能提居住正義喔
哥布林就不是愛民主啊!本質都是喜歡共
產黨那套!
hosen你講的那個人渣就是民進黨的簡七
段欸! 柯文哲還跟他開幹欸
實價課稅如何?
一個花圃開價幾億叫柯文哲的台北市政府
吞下去
昌粉真的是有夠死忠,跟當年護挺17衛士,
摸奶猥褻還能指控別人誣陷
那大家一起來支持立法課囤地稅,不要讓資
本家炒地皮
現在只剩囤房稅一招了?
要確定囤房稅有用耶,之前太多招都沒用
推,看到民進黨從挺居住正義到挺炒房,
真是不勝唏噓
我覺得部分會有用 但蛋黃區肯定會
是房客吞下去
馬迷跟柯布林一起護囤房 畫面好美
當然要多管齊下,不然為什麼叫做房市
三箭
相反本來租金就低的蛋殼區會降價
蛋黃區就是社宅,讓你不用買
我是覺得實價課稅比較有用
鄉下蓋社宅不知道是蓋三小
多管齊下是哪些管?
7天假所以你的假期變少了嗎?怎麼我覺得現
是變少了啊 所以我公司很有良心的額外再給七天假補給所有員工 你用感覺的我卻是實際案例 還是你在掙扎怎麼護航蔡政府施政
在勞工的假期比以前正常很多了?
加稅你不漲租喔 聽你在放屁
那再漲看看啊 看漲了還能租的了誰 是有多少間才會被課重稅你知道嗎? 人都要變少已經不滿租了你還不知道哦? 台北市每年移出戶籍的破萬人 這還不包括打工仔耶
實價課稅,稅額馬上變十倍,全民繳稅 ,
公平正義回來了
民進黨在野時居住正義,執政時炒房
,網軍出征居住正義
柯黑再次慘敗
八又翻
※ 編輯: CenaC (49.216.188.246 臺灣), 07/03/2023 18:34:31綠畜都愛用過於簡化的模式轉嫁責任 責
任在政策的不作為啦
自己做不到就不要喊那麼大聲
什麼做不到? 要做什麼啊?
台北市最好沒人租啦 幻想文
總人口都在變少了 沒人租的自然會變多 條件差的房不就慢慢會顯現出來變成市場淘汰
非自住第三間以上一年課實價1% 不要跟
我吵細節 立法院會完善不用你操心
重點是你敢不敢課稅讓囤房炒房的吐出
來
目前的政府 不敢 不用講一堆藉口
社宅租金很高
社宅其實最大的功能應該作為都更時的暫時居住地 很可惜沒發揮這種功能
所以賴之前講房價有跌 蚵糞是在靠
爸哦
我們買不起5000萬以上的房子啊 5000以下又
沒跌
※ 編輯: CenaC (49.216.188.246 臺灣), 07/04/2023 02:27:58
5
首Po我發現有些人把居住正義的意義搞錯 好像有些人不准有自己超過一間以上的房 後來我去查了一下居住正義的敘述 另外還有居住正義2.012
這很奇怪啊 假設你房子 土地很多 你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎?? 你一定不願意阿 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義2
這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,4
鄉民好,我正黑公道伯啦 公道伯認為,限制私有土地成長才能真正實現居住正義 但現階段如果要突然跟大地主收囤房稅或是囤地稅 會有一定的反撲以及轉嫁租金到承租戶, 造成反效果,
34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講7
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼我想從包租公的角度去討論這個問題 囤房稅我最常在打房社團看到的 不外乎 沒囤房稅都打假的 不推囤房稅的就拿不到我們的選票 類似這些 所以這些人寄望的是囤房稅能打房對吧5
Re: [問卦] 打房不就課重稅,就解決了嗎= =...?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇,很多人都是雙標嘴臉。 居住正義,但正義到自己就是政府搶錢 尤其是那些噁心的雙標嘴臉,最常講的是什麼大家知道嗎? 就是第一間要輕稅、甚至免稅,但這種邏輯根本智障不是?4
Re: [問卦] 口喊居住正義 結果聯手調降囤房稅?不要拿百姓的民生房稅 綁架炒房仔的炒房稅 政客才這樣混淆視聽 正常的稅制是: 只有一棟房子是民生需求 低稅 第二棟以上是炒房 課重稅2
Re: [新聞] 以前是麥當勞當噱頭!房東出奇招:月屋主老神在在 寧願租不出去放著 也要漲價 可憐的是承租的小市民 辛苦工作 卻上繳一半以上的收益給房東 因為台灣房屋稅制有問題 正常稅制應是 一個家庭只有一棟房子是民生需求 低稅- 大灑幣 然後又說政府很窮 要漲稅漲油漲電 而且台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 何不直球對決 直接推動囤房稅
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院