PTT評價

[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死

看板HatePolitics標題[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:40

今台北地院不僅判高10月徒刑,更直接認定高的論文「確有大幅抄襲之情事」。


笑死人

法院還能直接取代學倫會

那以後學倫會可以廢掉了


讓法官來認定 論文有沒有抄襲

台灣法官越來越強 什麼都懂


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.40.207 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.40.207 臺灣), 08/21/2024 15:03:49

meredith001 08/21 15:03卡提諾的喔

rwhung 08/21 15:04你沒看懂怎麼輸的喔

iWatch2 08/21 15:04還好啦 阿扁都能直接被新聞判貪污了

neverfly 08/21 15:04確實,只不過是論文的80%複製貼上,哪

neverfly 08/21 15:04是抄襲

RTAngel 08/21 15:04歡迎大笑特笑,快捐錢,快捐錢。

Hohenzollern 08/21 15:04司法訴訟不是法院嗎......

A00610lol 08/21 15:04卡提諾司法

urgrandpa 08/21 15:04笑死,阿不就高虹安自己皮癢先告上法

urgrandpa 08/21 15:04院的,你以為法官很閒喔

A00610lol 08/21 15:04卡提諾法律系

Teng0615 08/21 15:04抄到被法院認證不就代表很明顯嗎

loki94y 08/21 15:05複製貼上不是抄襲

alanjiang 08/21 15:05法官也不想做這件事耶

urgrandpa 08/21 15:06你高虹安不要鬧上法院,人家才懶得理

urgrandpa 08/21 15:06妳要抄多少好嗎

boogieman 08/21 15:06學倫會就是有關係過關 沒關係就殺頭的

boogieman 08/21 15:06自己人單位 哪有什麼公信力?不要丢人

JohnMayberry 08/21 15:06法院本來就有權限呀,學校做出的認

JohnMayberry 08/21 15:06定如果當事人不服提起訴訟,最後不

JohnMayberry 08/21 15:06是也是法院決定? 如果法院沒有權

boogieman 08/21 15:06現眼了

JohnMayberry 08/21 15:06限決定,那設置法院及訴訟制度的意

JohnMayberry 08/21 15:06義在哪?

joexnozomi 08/21 15:06先捐錢給阿堯好不好 小草

f1731025 08/21 15:07民眾党:擅長迴力鏢的党

monmonder 08/21 15:07立委不也是又要審又要查 什麼都懂嗎

xulzj524 08/21 15:08美國的學校發聲明說沒有抄襲也沒用啦

xulzj524 08/21 15:08台灣法官說的算懂嗎

MIKEmike07 08/21 15:08柵欄沒關?

cg7123456 08/21 15:09自己濫訴踢到鐵板不要怪別人

xulzj524 08/21 15:09法官可以自由心證判定抄襲???

xulzj524 08/21 15:09那以後根本不需要鑒定機構了啊

xulzj524 08/21 15:09法官自己判斷就好

sean0126 08/21 15:09加10個月、破八!

SJ4555048 08/21 15:10學倫會不爽去告啊!大家再把學倫會成

SJ4555048 08/21 15:10員的論文研究一下。

meredith001 08/21 15:10辛大都把高的論文下架了 怎麼雜草還

meredith001 08/21 15:10在洗記憶

Iraq 08/21 15:11兩邊本來就可以自己做判斷

sanders 08/21 15:11學校說沒抄襲那為何將高的論文下架?

Iraq 08/21 15:11但學位要不要撤銷應該是學校自己的事

joexnozomi 08/21 15:11小草不爽可以去考法官 嘻嘻 法官真的

joexnozomi 08/21 15:11就是有這個權限

Hohenzollern 08/21 15:12法官也不是自己認定 把期刊&博士論

Hohenzollern 08/21 15:12文跑軟體就是抄襲率極高

xulzj524 08/21 15:13可惜了

xulzj524 08/21 15:13當初林智堅就應該告對方抄襲

xulzj524 08/21 15:13就算學論會都認為是林抄襲

xulzj524 08/21 15:13這個法官也可以判成林沒抄襲了

perec 08/21 15:14白圾虹衛兵趕緊捐錢啦

joexnozomi 08/21 15:16笑死 論文被下架了 是在大聲什麼

shiriri 08/21 15:44判決書有寫認定原因

jkwusun 08/21 15:50這裡也有卡提諾法律系畢業生

gzliu 08/21 16:02https://i.imgur.com/MtsGnpE.jpg

tinmar 08/21 16:06法官審案 本來就高於學倫會

tinmar 08/21 16:06這是法治社會

tinmar 08/21 16:06法律高於校規

holien 08/21 17:11台灣的理工博士,大部分學校都規定畢業前

holien 08/21 17:11要發表論文,而博士論文就是這些已發表論

holien 08/21 17:11文的總整理,所以依此判決,大部分博士論

holien 08/21 17:11文都是抄襲。