[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？

myadam 08/21 13:54可以

bill403777 08/21 13:54法官是法庭上的神 沒有制衡機制

stlinman 08/21 13:54 美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?

QEMU 08/21 13:55台灣司法公信力盡失

shine32025 08/21 13:55通篇 我覺得 我認為 你有送你10月徒刑

elec1141 08/21 13:55她自己撤告抄襲部分了 自己有鬼怕人講

ImBBCALL 08/21 13:55通常會請鑑定啦

ImBBCALL 08/21 13:56但判決都沒引作判決依據，應該是沒有，

ImBBCALL 08/21 13:56也沒請證人

fg008kimo 08/21 13:56辛辛那提根本野雞學校法官當然可以否定

xeins 08/21 13:56心證無敵

threeforw 08/21 13:56以後犯人說我有精神病是不是也不用專

threeforw 08/21 13:56業意見直接法官說我覺得你沒有

puritylife 08/21 13:56因為黨就是法 黨說你抄襲你就抄襲

fg008kimo 08/21 13:57撤告抄襲 又不等於心虛 是在說啥

e2167471 08/21 13:58啊廢話 著作權法難道不是法律???

JohnnyRev 08/21 13:58二審應該要請專業人士鑑定吧

playboy007gy 08/21 13:58這是誣告耶！看有沒有具體事證就好

playboy007gy 08/21 13:58，判決書些一堆根本連自己判什麼罪

playboy007gy 08/21 13:58都搞不清楚

e2167471 08/21 13:59法院本來就能用著作權法認證是不是抄襲

ImBBCALL 08/21 13:59平常認定logo有沒有侵害商標權都會請鑑

e2167471 08/21 13:59不然著作權法是誰在用的??不是法官??

ImBBCALL 08/21 13:59定了

e2167471 08/21 13:59難不成是你嗎??

HardenJames 08/21 13:59不然著作權法擺好看的哦

HardenJames 08/21 13:59還是應該要給小草派

puritylife 08/21 13:59法官有說教授只是個人意見 不採信

e2167471 08/21 14:00現在是在說八卦板鄉民可以解釋著作權法

e2167471 08/21 14:00但是法官不行嗎??

arbee 08/21 14:00我以為這東西不用認定事實欸

arbee 08/21 14:00如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算

arbee 08/21 14:01明知了吧

a94037501 08/21 14:01有人會明知自己抄襲嗎笑死

RayPTTer 08/21 14:02台灣法官就沒公信力啊

e2167471 08/21 14:02在崩潰什麼 著作權法有他認定的要件

ksxo 08/21 14:02之前不是都有大學開審查會給結果 這次沒有

e2167471 08/21 14:02精神病也有他認定的要件

e2167471 08/21 14:03你先提出法官沒有按照認定要件去認定

puritylife 08/21 14:03還有蟑螂在這邊扯著作權法勒

lird 08/21 14:03党說可以

e2167471 08/21 14:03的證據再出來崩潰好不好

puritylife 08/21 14:03今天好像是誣告案

algebraic 08/21 14:03對 林智堅沒有抄襲

cms6384 08/21 14:03至少請學術單位鑑別吧

sted0101 08/21 14:03可以,該發文台大回復小智學位

a94037501 08/21 14:04智權法院在板橋好嗎笑死

cms6384 08/21 14:04你法官自己也看不懂啊

clair281 08/21 14:04沒有喔,要判決時看的是你党證什麼顏色的

puritylife 08/21 14:04黨的蟑螂就是鬼扯帶風向用的啊

darkMood 08/21 14:04垃圾民進黨所屬的智障可以啊..........

rex0217 08/21 14:04相信政府相信黨

darkMood 08/21 14:04垃圾民進黨+大法官+法院=智障腦智大集合

e2167471 08/21 14:06扯什麼東西? 啊不就你在問的東西?

neoa01 08/21 14:06黨都可以直接認定違法違憲了，

neoa01 08/21 14:06司法改造後的法官 大不大你還不懂嗎

clotilde 08/21 14:06党說了算

malay 08/21 14:06是不是很想成立卡提諾法學院八卦校區？

Violataf 08/21 14:07文組頂點 你敢嘴？

e2167471 08/21 14:07笑死 你怎麼沒有想過誣告就是要去釐清

e2167471 08/21 14:07加重誹謗的內容是不是為真

e2167471 08/21 14:07照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗

gameboy666 08/21 14:07私法改革很成功啊

e2167471 08/21 14:07永遠不可能成立誣告了啊?

newhander 08/21 14:08好了啦，小草整天木可，你不可

thomaspig 08/21 14:08黨想怎麼做就怎麼做

threeforw 08/21 14:08退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還

e2167471 08/21 14:08因為八卦法院認為法院不能認定抄襲

threeforw 08/21 14:08告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法

aptx1869 08/21 14:08黨法官 就是真理

threeforw 08/21 14:08官是直接主觀認定高自己要認為自己抄

threeforw 08/21 14:08襲 笑死

shine32025 08/21 14:08國防/經濟/歐美大學論文比對 都會

a94037501 08/21 14:08主觀的東西本來就不能成立誣告每個人

a94037501 08/21 14:08對事實都有一樣的看法的話法院就要關

a94037501 08/21 14:09門了

kamihio 08/21 14:09首先你有沒有黨證？

e2167471 08/21 14:10喔是喔 所以我說A拿刀砍我 A告我加重

e2167471 08/21 14:10誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處

e2167471 08/21 14:11理傷害罪的官司 請問你的邏輯是這樣?

Forcast 08/21 14:11事件陳述

asgardgogo 08/21 14:11沒党證=抄

dahlia7357 08/21 14:11台灣的法官玩法不同

e2167471 08/21 14:11法官不用先去釐清A是不是真的有砍我??

threeforw 08/21 14:11法官理由成立的前提是 高內心承認也認

threeforw 08/21 14:11為自己抄襲還去故意告人

Cll7do9k 08/21 14:11台灣法律系是全才 美國野雞哪能比

threeforw 08/21 14:12e好可憐為了錢胡言亂語

threeforw 08/21 14:13法官在當神 他能知道高內心真正想法

star99 08/21 14:13法官進化到可以取代美國大學學倫會了

veryGY 08/21 14:14一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神

a19851106 08/21 14:15台灣的司法w

playboy007gy 08/21 14:15對呀，被砍應該告傷害，告錯條本來

playboy007gy 08/21 14:15就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套

huiyin220923 08/21 14:16好了啦

kaodio 08/21 14:17討價還價期

god78314 08/21 14:17鬼島早就沒救了 要改只有用武力革命才有

god78314 08/21 14:17可能

cms6384 08/21 14:18小智抄襲是台大評議會審定過

cms6384 08/21 14:18所以法官的依據是什麼?

sbilor 08/21 14:18法官想幹嘛就幹嘛，跟中共一樣

alcpeon911 08/21 14:18綠能你不能

it914003 08/21 14:19判高敗訴哪需要理由 說你有罪就是有罪

koukai2 08/21 14:20有沒有抄襲本來就是法官在認定啊......

koukai2 08/21 14:21唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊

twistfist 08/21 14:22笑了，用學倫會判定才莫名其妙，大學

twistfist 08/21 14:22自己就當事人哪來公正客觀

charlie1834 08/21 14:22這個誇張了

moccabranco 08/21 14:23大學發的文憑啊…..

cms6384 08/21 14:23可是看不懂論文內容 要怎麼說服別人?

cms6384 08/21 14:23這是法官耶 你知道你在講什麼嗎

Motor 08/21 14:24當法官說有光 台灣就有了光

cms6384 08/21 14:25大學自治 法院不能干涉學術內容是憲法定

threeforw 08/21 14:25這世界上有論文抄襲認定委員會這個公

threeforw 08/21 14:25正第三方組織？ 不都是大學學論會自己

threeforw 08/21 14:25認定嗎？

cms6384 08/21 14:25學術內容如何有沒有抄襲本來就是大學認定

azukinana 08/21 14:26地獄門前法官多

agou 08/21 14:26基本上應該要參考學術單位提出的證據

cms6384 08/21 14:27怎麼會有學倫會莫名其妙這麼外行的話

needeng 08/21 14:27重點是法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。

maxc55555 08/21 14:28司法機關都可能跟詐騙集團合作了，怎

maxc55555 08/21 14:28麼會相信法官不會騙？

dogdudu 08/21 14:28把法官當神一樣拜？你怎麼不去拜中國的

dogdudu 08/21 14:28法官，中國也有法官，判決一定很公正。

morie 08/21 14:30當然可以，你以為綠共是叫假的嗎？

GOGOMTK 08/21 14:30司法改革 越改越慘 口憐

u9005205 08/21 14:33研究生都要上教育部臺灣學術倫理教育資

u9005205 08/21 14:33源中心的線上課程和通過測驗…

gamete 08/21 14:34這是誣告案,不是著作權案. 法官自己捏造

gamete 08/21 14:35證據說 抄襲

rayes 08/21 14:39綠色就是垃圾 綠能你不能

zzro 08/21 14:39好了啦 當817白癡！？ 還是558智障？！

jiaching 08/21 14:39https://i.imgur.com/tih9S2C.jpg

ChungLi5566 08/21 14:42只能說這黨的法律很弱這種官司都輸

x58420 08/21 14:44黨說有

way7344 08/21 14:47司法改革大成功～～～～～:-D

qazqaz69 08/21 14:48讓大家知道法院猶如笑話，不要說別人法

ashjkn5586 08/21 14:48可以 法官說了算

qazqaz69 08/21 14:48盲了啦

JUSTNONE 08/21 14:51法官問過高虹安是否知道被高虹安抄襲？

ljm87 08/21 14:52法官還不行 要鬼島法官才能

ssccg 08/21 14:53重點不是法官認定論文是否抄襲

ssccg 08/21 14:53是法官居然能認定「你明知你自己抄襲」

supeedada123 08/21 14:55黨說妳有罪就有罪

andan 08/21 14:55可以哦XD

zero00072 08/21 15:03你心虛代表你有。像小智大聲說才不算。

steven5026 08/21 15:11司法這兩字應改成執政黨的狗奴準則

Demia 08/21 15:12就是嘛，法官有比卡提諾法學院的鄉民懂抄

Demia 08/21 15:12襲嗎？真是可惡

supertalker 08/21 15:16我現在比較好奇，那能不能告法官?

supertalker 08/21 15:17應該是不行吧

enjoyyou 08/21 15:24台灣就是心證阿

wald5566 08/21 15:30太可怕了吧

sunnyyoung 08/21 15:33哮天犬

winner0429 08/21 15:36給沒寫過論文的人判 有夠智障

KKftw 08/21 15:42一般案子都是以學術機構判斷為準，但被告

geeg 08/21 15:42因為10月大法官改選，要舔就趁現在。

KKftw 08/21 15:42惹到党就不是一般案子了

jairon 08/21 15:42司法院可以都打包了啦，夏西夏井

Anvec 08/21 15:48這是告著作權法嗎

Anvec 08/21 15:49北七嗎

steelheart3 08/21 15:51神的權力 沒有責任你不知道？說啥就

steelheart3 08/21 15:51啥你也不能怎樣

GameTheory9 08/21 15:58照理講至少要發函詢問頒發博士學位的

allofme 08/21 15:59小草沒想過柯撕毀協議時會被政治追殺嗎

GameTheory9 08/21 16:02呵

isaiah5566 08/21 16:28上訴推翻了可以告一審法官誣告ㄇ

c642358 08/21 16:33人家要升官啊

yuiscarlet 08/21 16:40我現在污人拿刀砍我不用有傷法官也能

yuiscarlet 08/21 16:40判殺人了

windangellin 08/21 17:37法官最大啊

lukelove 08/21 17:38靠北 光是 高被除名 這種誹謗就應該成立

lukelove 08/21 17:38 居然不起訴, 然後誣告還用抄襲 到底在

lukelove 08/21 17:39幹嘛...

computer3314 08/21 17:42自己抄襲自己 還被判刑真的笑死

SpongebobMac 08/21 18:25Turnitin:?

aa2425 08/21 19:06沒論文的可以隨便說你抄襲 真棒 怎麼彭文

aa2425 08/21 19:06正說蔡英文就有事？

joky2001 08/21 19:52要鑑定吧不然以後醫療糾紛，吸毒，精神

joky2001 08/21 19:53病砍人，都自由認定喔

Algshir 08/21 20:05還有人拿著作權舉例 腦包小鳥不意外

ralfbrian 08/21 20:38感覺是有問題，不過你可以試試看拿高虹

ralfbrian 08/21 20:38安的論文去比對，看看結果會不會變自明

ralfbrian 08/21 20:38就是了

UPenn5566 08/21 21:47那法官是之綠共養的畜生啊