[討論] 所以立院性騷修正條例為什麼要反對?
今天綠委一個衝鋒瞬間把焦點拉到性騷擾上面
藍白急著大聲跳腳
那幹嘛上個月把綠營提的修正法案聯合否決掉……
這操作我怎麼看不懂XDDd
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.213.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也看不懂,法案沒過就可以隨便摸
→
喔?
推
你沒看到韓國瑜在旁邊一臉想看好戲嗎?
噓
因為你智商需要提升 那叫做程序表決XD
→
噗!又一個造謠的
推
誰知道民進黨會真的摸
→
鍾還是司法委員會召委 ....
推
可以吉4F XDD
→
不愧是性騷黨的邏輯,給尊重!
→
不能摸啊 但多條例就可以多懲罰不是嗎??
→
有沒有法案重要嗎
→
看看范雲還有民進黨的態度
→
鐘根本沒有性騷擾啦
→
都是被打而已才沒有性騷擾
→
法案沒過范雲還不是告贏了
→
明明還在程序表決....變成否決法案
噓
還有現行條文就有針對性騷了XD 講的
→
立法委員不用遵守
→
民進黨真的很會搞這種網路作戰
→
可憐啊
→
全力護抄襲
→
現在要開始權利護性騷了
噓
提性騷法案的党自己在性騷XD
→
因為已經有刑法了,滾
→
過了蔥就不敢緊貼萬了吧?
噓
沒有過法案一樣可以遣責可以告啊,結
→
果你是在罵法案沒過而不是真的關心被
→
騷擾的人,真的很噁心欸,塔綠班。
→
就是不過才能這樣搞啊
17
[討論] 綠委表決又輸!藍白「人數優勢」否決臨綠委表決又輸!藍白「人數優勢」否決臨時提案 國道六號東延條例初審完竣 面對綠委的臨時提案,國民黨立委魯明哲開第一槍表態不認同,質疑綠委是將矛頭對準國民 黨立委;藍委鄭天財更高聲質疑,這些是交通部原本就該做的事,不需另行提案。特別的是 ,林國成發言時態度一度往綠委靠攏,對綠委的臨時提案作出文字修正,改為「爰建議交通1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,X
Re: [新聞] 藍白共提修正動議!花東交通條例今表決花東人口加起來才44萬 差不多屏東人口84萬的一半多而已 但花東高鐵的長度可是屏東高鐵的10幾倍長度 花東高鐵100年也回不了本 垃圾藍白有空去提這種財政黑洞的東西6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案7
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性看了一下報導原文 提案中寫道, 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,7
Re: [新聞] 累犯可到外役監是綠委提的法 藍黨團:為高雄樁腳解套、太多的就不說了 看一個人 (一個黨團) 的本質如何, 不是看他說了甚麼,而是看他做了甚麼。 ※ 兩年前立法院通過由民進黨立委邱志偉、趙天麟、許智傑 、邱議瑩提案的《外役監條例》第四條修正案。國民黨團7
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會民眾黨可能不會成長,甚至可能泡沫 反正這幾年一堆小黨泡沫化 新黨、台聯、親民、時力...... 還有一個連泡泡都沒形成基進 XD 單一選區小黨泡沫很正常啊X
Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」!會議記原來真的是標題誤導 原來的法案是講之前原能會前主委涉性騷擾案要請公務機關處理 當時提案的是民進黨 而這件事已經在今年一月處理完成 內容包括凍結主委特別費1000萬元 改善性騷擾申訴機制 啟動旗下部會性騷擾申訴機制的全盤檢視與修正3
Re: [討論] 所以4%藍白腦支不支持排黑什麼叫真的要修法? 造謠嗎? 去年陳明文就在推動 「槍砲彈藥刀械管制條例」與「組織犯罪條例」修正草案。 只是因為疫情還有太多法案塞車,所以一直延宕到現在還沒審查! 現在疫情降溫,法案也沒塞車了。黨開始推動相關法案,其實跟館長也無關!4
[討論] 話說國會改革法案話說今天重頭戲應該是國會改革法案跟花東建設條例, 不過昨天藍白好像還在提要兩黨合併一個版本, 但現在還沒看到(PUMA說沒收到修正動議) 所以有人知道等等要表決二讀的法案內容什麼嗎? 想看一下,謝謝。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?