[討論] 近幾年的選舉都有一個「主題」
我發現近來選舉時都會一直圍繞在一個主題上。
去年的縣市長選舉的主題就是「抄」。
比如說林智堅、鄭文燦的論文剽竊,蔡壁如論文擅自引用他人論文內容等,還有零星被爆出抄襲的政治人物,幾乎整場選舉都圍繞在「抄」上面。
而今年的總統選舉的主題看來就是「違」了。
舉凡賴老家的違法建物、柯的農地不當使用、黃國昌的未依規加蓋 等等。議題一直圍繞在「違建」上。
是不是台灣的選戰太無聊了,所以都要找一個題目出來吵一下?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一 Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg)
3
Re: [爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 例如:8
Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」我沒看到林智堅抄襲的論文, 不過要掰也是可以的。 我是因為參選巿長的因素,所以三人選舉的槓桿理論等別有心得, 所以才會選擇 《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例
Re: [討論] 有志從政的人是不是最好不要念碩博士?其實蔡適應、林耕仁這些論文題目我覺得都還不錯。 撇開論文寫作瑕疵,研究一些和自己經歷與未來身涯發展有關的主題是件好事。 我想只要不是大草包,總是有些自己的觀點可以寫。 就算去學倫會也不會什麼講不出來。 反觀林智堅,雖然是研究自己的選舉卻去跑統計模型,