Re: [新聞] 賴清德演講喊「未來蓋13萬社宅」 學生吐
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 台南在賴清德任內蓋社宅是要給台南人笑死嗎....
: 賴清德當台南市長 2010-2017
: 台南市過去房價大概可以找一下
: https://tinyurl.com/ywthv337
: 101年 (2012) 台南市每坪均價 8.09萬
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1509449
: 2017年 台南住宅大樓均價 13.2萬
: 2012 台南每坪8.09萬是甚麼概念?
: 買一間五十坪的電梯大樓
: 才405萬XDDD
: 自備頭期款兩成 82萬
: 貸款八成 323萬 20年期 利率2%
: 這樣 每月繳房貸 16340
: 然後我告訴你們
: 桃園的社宅五十坪租金就超過16340了
: https://tinyurl.com/yc7zttun
: 以居民月薪8000元以下來說,15坪一房每月租金2400元、調漲後3596元,漲幅將近5成;: 至於收入介於4萬到6萬間的民眾,若租了最貴房型50坪三房,將從每月1萬8千元,直逼3: 萬2千元月租,漲幅近7成,十分有感。
: 也就是現在桃園的社宅
: 50坪即將從月租一萬八漲到三萬二
: 比以前在台南買房子繳房貸還貴XDDDDDDDDDDDDDD
: 好啦 就算用2017來試算
: 每坪13.2萬
: 五十坪是660萬
: 自備款132萬
: 貸款528萬 20年期 利率2%
: 每個月繳 26711
: 靠杯還是比北部的社宅便宜~
: 八卦是喔
: 以前中南部房價真的夭壽便宜
: 阿伯我十年前到高雄討生活
: 那時候就直接買房
: 我買40幾坪 20年屋 電梯三房含一個平面車位
: 我才買380萬而已
: 每個月才繳貸款一萬多
: 結果你知道嗎
: 我鄰居還笑我買貴了
: 他們說250萬應該就能買到了
: 你們覺得南部人房價很低很幸福嗎?
: 沒有
: 我鄰居一天到晚跟我抱怨他房子沒價 不值錢
: 房子都不值錢了
: 你們還想在中南部蓋社宅
: 是要給南部人笑死嗎
其實低房價地區該不該蓋社宅真的一個有趣的議題
這就跟蓋捷運的感覺差不多
往往你等到房價跟地價都噴發的時候
想蓋社宅已經蓋不起來了
地價跟附近的居民抗議就會增加非常多的困難
如果你在發展起來之前先蓋好
那麼困難度勢必下降很多 而且有穩定房價的功效
所以也有人提倡在規劃區域發展的空間裡面就加入社宅
這樣一邊促進地方的發展一邊也能穩定房價
這也跟有沒有完整的都市計畫有關係吧
雖然在低房價地區看起來好像沒有住宅需求
但是總不可能永遠都是這樣
總有一天這些區域也會發展起來的吧
呃….會發展起來的吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
挺有道理的
XDDDD 但是將來少子化 多的房子怎麼辦?XD
台南在怎麼噴 大概就台北三分之一 房價
除非台北毀滅 要不然台南能漲去哪
當地租金低的話就不太需要
明顯不熟台南 台南地廣人分散 即使現在部
分區域炒成天價 週邊大多城鎮一般還是負
擔得起 社宅意義不大
空屋那麼多 社宅只是個藉口罷了…
講得好像台南房價會噴得跟大安區一樣
台南現在已經在蓋社宅了,包括火車站中山公
園旁。
台南房價飆噴的速度 已經讓台南薪資看不到
房價車尾燈
現在的社宅 是有其社會福利意義 但要批說
這麼多年前怎麼不規劃 實在是不知在想啥
時機點就不同硬要嘴
如果提前蓋,就會有人說浪費錢蓋在沒人
要住的地方。怎麼做什麼錯啦,綠能先跑
還不是要閃以後全世界的碳稅問題,看現
在罵成什麼樣子。
這就是沒有長遠規劃啦
也不能這麼說,也許當時的財政覺得沒有
投入的必要性應該也是原因
38
台南在賴清德任內蓋社宅是要給台南人笑死嗎.... 賴清德當台南市長 2010-2017 台南市過去房價大概可以找一下 101年 (2012) 台南市每坪均價 8.09萬7
我直接跟你說另一個問題 真的蓋好 那位學生就會問 為什麼你台南市長任內要在不需要社宅的台南蓋一堆? 有時候就是那些柯糞為了反你而反3
我服役時在八軍團,那時工兵群就有志願役弟兄跟我說他簽下去是學開怪手兼存頭期款 退伍要在台南買房,志願役上兵喔,從二兵開始算簽四年就差不多有頭期了 : 貸款八成 323萬 20年期 利率2% : 這樣 每月繳房貸 16340 這個我補充一下,就算是到了2016年,賴清德落跑去當行政院長的前一年X
重點不是社宅 重點是有沒有人去吧學生肉搜出來 看是不是藍白粉,還有家庭政治傾向 竟然在這種場合問這種無腦問題 實在太大逆不道了
63
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶才能破壞房價 柯文哲常說社宅量夠大就會破壞房價, 他認為社宅佔比達到台北市住宅存量的 5% 時,就能破壞房價, (台北市住宅存量約 96 萬戶,5 萬戶社宅的佔比約 5%)8
[問卦] 大量蓋社宅就能打房是不是假議題?最近很多人提出政見要大量蓋社宅 好像很多鄉民覺得 大量蓋社宅就能打房 問題是荷蘭是全世界社宅蓋最多的國家 整個國家30%都是社會住宅 結果過去十年 荷蘭房價上漲了90% 上漲幅度幾乎是台灣過去十年的兩倍7
Re: [問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅社宅本身的意義除了壓制房價之外, 最大的意義應該是分配人口、帶動經濟與都市發展 打個比方 東明社宅落座在南港車站、Citylink、高鐵捷運正對面 共計700戶,每戶人口算下來都有1000人6
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起這句話簡單來就是 年輕人買不起房都是年輕自己太貪心想住蛋黃區 如果肯住偏僻一點 例如 瑞芳金山萬里基隆 一定買得起的阿 說真的 很多年輕人並沒有住市中心 但需要住有大眾運輸工具方便的地方 例如靠近捷運站 但靠近捷運站的房子房價有多高 你林右昌會不知道嗎 政府一直說蓋軌道建設 平衡城鄉發展 結果是把原本蛋白蛋殼區的房價拉起來6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,1
[討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了以前為了蓋社宅,周邊居民不知道抗議多少次了,因擔心房價會下跌 建商也擔心房價會下台,而不斷遊說議員請台北市府不要再興建社宅了 看起來台北市府似乎也打算效仿中央,以租金補貼取代蓋社宅,詢問社宅規劃也都打哈哈帶過 所以台北市的社宅是不是蓋不下去了? -----4
Re: [問卦] 家附近要蓋社會住宅,是好事還是壞事?以前蓋社宅 都是拼命壓低價錢 里長就會帶人綁白布條 撒冥紙抗議了 且除了蓋住宅 建的也不好看 毫無任何機能 說這樣會讓附近 房價降低 而且都給低收入戶住 會變貧民窟 現在好一點的社宅就會先和附近里民溝通 看是缺托育中心還是長照中心 社宅就會建這些公共設施配套4
Re: [討論] 蓋社宅應該很容易吧. 為什麼不做?因為社宅在一般居民的眼中是避鄰設施,不少居民認為社宅會對他們的房價有害 對於先前有議員認為,一殯這塊地可以規畫為長照、社福、醫院等,不過周邊里長反對, 直言「若蓋醫院,中山區未來發展就完蛋了」。鄭春華說,「如果這個做下去,我們中山 區這邊就完蛋」,若未來中山區公所可以搬來一殯這裡,中山區公所就可以做長照,尤其3
Re: [閒聊] 如果政府在偏遠地區大搞造鎮式公宅?早就有了,古早的林口北大淡海都 是這個造鎮思維的產物,現在的A7 青埔也是 差別只有在是政府自己下去蓋公宅 社宅,還是賣地給建商開發。台灣
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票