[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令

b1184014 05/20 14:43苗大都說了給予20%就是違法 憨草就是硬

b1184014 05/20 14:43凹可悲

neverfly 05/20 14:43小草都覺得柯文哲不是智障就失智，聽過

neverfly 05/20 14:44苗博雅質詢說明後還是都不知道

h5t6566556 05/20 14:44雀食

meredith001 05/20 14:44所以小草喪事喜辦 電爆苗博雅做實阿

meredith001 05/20 14:44北犯罪動機

neverfly 05/20 14:44何況苗博雅質詢前，柯文哲就開過便當會

neverfly 05/20 14:44討論京華城了

rogudan 05/20 14:44藍白智障就是法盲，都是自己“覺得”怎

rogudan 05/20 14:44樣。

obey1110 05/20 14:45影片官員有針對苗說的違法部分解釋可行

greedycyan 05/20 14:45確實

obey1110 05/20 14:45除非大家都說違法只有柯捍衛說可以

kuroxxoo 05/20 14:46而且柯認定苗的影片能證明柯不知情

a8521abcd 05/20 14:46苗就不是都市計劃專業，她的意見沒有

a8521abcd 05/20 14:46參考價值

rogudan 05/20 14:46柯草下一步會證明，柯文哲實質就是智障

rogudan 05/20 14:46，柯文哲什麼都不懂，什麼都不知情

rogudan 05/20 14:46https://i.imgur.com/iKW5LGy.jpeg

kuroxxoo 05/20 14:46柯根本是傻了 現在質疑苗專業度?

jkl4141 05/20 14:46小草要先去看卡提諾才能確定怎麼扭曲

fcfd 05/20 14:46你只要當電爆是洨草自慰打手槍用的就說得通

fcfd 05/20 14:47了^^

b1184014 05/20 14:47苗是法律專業 專業人士都是違法了

e2204588 05/20 14:47既然柯知道苗講得不對 那顯然就知情了

vbhero 05/20 14:48證人”覺得”違法->柯文哲明知違法

vbhero 05/20 14:48可是晶華城違法了嗎

vbhero 05/20 14:48檢察院發函叫北市府違法嗎？

JeffreyZH 05/20 14:49所以不能相信你手下執行的都發局官員

JeffreyZH 05/20 14:49在質詢公開場合說的合法合規

JeffreyZH 05/20 14:49要信一個說你違法但不是律師也沒都市

JeffreyZH 05/20 14:49開發專業的議員

e2204588 05/20 14:49這是對應柯的主張 他完全不知道這點 至

e2204588 05/20 14:49少得先證明他知情才能討論是否真的違法

sinsia 05/20 14:49阿苗厲害

cielilver 05/20 14:50苗有講，市府法務都覺得有問題

e2204588 05/20 14:50並不是苗說違法就違法

s81048112 05/20 14:50沒用啦 法制局說啥 小草早就忘了

laoabo 05/20 14:50貪汙治罪是五年以上

cielilver 05/20 14:50柯明知違法仍執意為之

s81048112 05/20 14:50然後用神奇邏輯說他沒資格

herboy 05/20 14:50根本也沒辦法說服群眾啊，看那個質詢影片

herboy 05/20 14:50到底哪來的白痴會認為柯文哲不知道違法

e2204588 05/20 14:50那反過來講你能夠知道苗講得不對 就不

e2204588 05/20 14:50能主張完全不知情

qweertyui891 05/20 14:51苗親口說問好幾個官員沒司法性問題

qweertyui891 05/20 14:51欸

seedpig 05/20 14:51檢方已經看到搔頭，柯屁該死

kuroxxoo 05/20 14:51啥 柯市府的法制局都說不能搞耶

saviora 05/20 14:51你在質詢時也不會直接說對方故意違法啊

kuroxxoo 05/20 14:52黃33有收到 但柯就不管硬搞啊

CHENXOX 05/20 14:52內行人說內行話

saviora 05/20 14:53都委會有提出反對意見好嗎

saviora 05/20 14:53宋鎮邁那幫人後來都不續聘了

ken121 05/20 14:53林欽榮也說柯文哲智商157很用功 對京華城

ken121 05/20 14:53案知之甚詳

ljm87 05/20 14:54北市決策是一人拍板嗎 ...又不是綠共玩法

kuroxxoo 05/20 14:54都審會反對的委員被換掉啊

kuroxxoo 05/20 14:55這都多久前的新聞了

qweertyui891 05/20 14:55反對意見等於違法，怎麼不找那個反

qweertyui891 05/20 14:55對的證人來，找苗博雅幹嘛？

ken121 05/20 14:55你不要急 庭又還沒開完

Sousake 05/20 14:56而且不讓苗博雅出庭作證是要怎樣？逃亡？

qweertyui891 05/20 14:56苗論述站不住腳開始瞎扯其他人？

ken121 05/20 14:56林欽榮不就找了嗎

miss32 05/20 14:56就是人設失敗 質詢只會覺得你八成又在亂

saviora 05/20 14:56那個宋之前都有被叫去作證了

saviora 05/20 14:57為啥會這麼擔心他不會上法院作證啊

metam 05/20 14:57藍白又在洗記憶了，之前的都委就沒過啊，

metam 05/20 14:57柯文哲不採納的原因又是捨

ken121 05/20 14:58我是不知道小草為什麼要怕阿苗怕成這樣 他

ken121 05/20 14:58說謊是他偽證罪又不是你

metam 05/20 14:58柯文哲自己執意要過通過的理由又是捨

bkebke 05/20 14:58法制局有律師牌嗎 搞不好阿北不信啊

ken121 05/20 14:58最後蓋的是柯文哲的章

cielilver 05/20 14:59柯文哲執意要過的理由是甚麼XDDDDD

Sousake 05/20 15:00阿北還是好好想想接下來的幾大案該怎麼

Sousake 05/20 15:00辦啦，努力拼不要超過李朝卿的總量刑，

Sousake 05/20 15:00死後名聲至少不會這麼臭。

bkebke 05/20 15:00"明知" 阿北覺得法制局都唬爛就解了

cielilver 05/20 15:00小草到底要討論甚麼阿

kuroxxoo 05/20 15:00為什麼找苗 柯認為苗可以證明柯不知情啊

cielilver 05/20 15:00我的天啊，一直在這迴圈轉

cielilver 05/20 15:01圖利京華城貪汙這事實很難理解嗎

ezorttc 05/20 15:01藍白賤畜氣哭

Sousake 05/20 15:01就跟老沈談好的，當然是要做。沒做沒錢

Sousake 05/20 15:01還有一身腥。

metam 05/20 15:01有人同意，有人不同意 市長就是再研議

metam 05/20 15:02甚麼公共建設都沒認領 這樣也能同意長高

metam 05/20 15:02還說不知情

ken121 05/20 15:02很簡單啊 都委會有人不同意就把他換掉啊

choosin 05/20 15:02市長聽議員推翻都委會 你認真？那怎不聽

choosin 05/20 15:02應曉薇？他也是議員啊

choosin 05/20 15:02立法院多少委員說政府違法 不用證據只要

choosin 05/20 15:02民代意見不同沒聽 政府就圖利？

choosin 05/20 15:02這種標準中央政府可以關門了啦

shinchun 05/20 15:05某m是不是走錯時空了 都委會沒通過?

shinchun 05/20 15:06https://tinyurl.com/ym22apbh

metam 05/20 15:06之前的沒通過啊 北七 不然柯文哲幹嘛換人

shinchun 05/20 15:06某m是不是要把資訊更新一點啊 笑死人

allpass1983 05/20 15:06問題現在南紡跟高雄園區的作為，就叫

allpass1983 05/20 15:06沒違法啊！

metam 05/20 15:08https://i.imgur.com/TX0lHkA.jpeg

metam 05/20 15:09幫一個垃圾貪污犯護航 人生悲哀

AZQ123 05/20 15:09你都知道苗是柯黑了…那你知道柯市府的政

AZQ123 05/20 15:09策有多少都被她批評過嗎？所以每一件政策

AZQ123 05/20 15:09被市議員質疑就要馬上停擺？還是這種逢柯

AZQ123 05/20 15:09必反的市議員？聽她的還是要聽都委會專家

AZQ123 05/20 15:09的決策啊！還是你們覺得苗一直以來都大力

AZQ123 05/20 15:09支持柯p的所有政策，只反對京華城這案？

jack7775kimo 05/20 15:12嘻嘻,要某族群查證不續聘是不是因為

jack7775kimo 05/20 15:124年任期到了好難^^

xulzj524 05/20 15:12這北檢的態度

xulzj524 05/20 15:12任內 苗將軍在議會質疑過的所有案子看來

xulzj524 05/20 15:12通通都是違法了

xulzj524 05/20 15:12北檢趕快以苗當證人 多找幾個案子羈押到

xulzj524 05/20 15:12死

indium111 05/20 15:12這要是綠營的官員，只要有柯文哲十分

indium111 05/20 15:12之一的罪責都能被小草們認定罪大惡極

indium111 05/20 15:12了

shinchun 05/20 15:13都委會通過也不相信 搭配北檢在那邊抹

jack7775kimo 05/20 15:13嘻嘻,想把橘子屈打成招被識破,9月底

jack7775kimo 05/20 15:13取得的男友證言藏到3月底又藏不下去

jack7775kimo 05/20 15:13,好氣好氣^^

shinchun 05/20 15:14果然現在會相信民進黨的不是笨就是壞

shinchun 05/20 15:17之前都委會沒通過 現在通過<不就是監察

shinchun 05/20 15:17的意見才通過 某m真的去把資訊更新一下

shinchun 05/20 15:18不要在那邊鬧笑話

metam 05/20 15:19科科 都貼給你了 都委只是顧問沒有實權 決

metam 05/20 15:19策權是主席

metam 05/20 15:20把責任推給都委 本來就顛三倒四 你市長還

metam 05/20 15:20我市長啊

ImCPM 05/20 15:23問題是什麼樣的腦會覺得苗有這個效力 嘻嘻

pc1234 05/20 15:29用都市計畫24條細項給容積獎勵就不違法了

pc1234 05/20 15:29，所以苗是要來作證明知不違法嗎？

beastan 05/20 15:41苗是什麼專家嗎 可以說違法就違法？你跟

beastan 05/20 15:41我說市府法務說有違法我還信...

piliwu 05/20 15:4224條要變更都市計畫，樓上文盲喔

piliwu 05/20 15:42柯有走變更都市計畫嗎？有走就不會違法了

piliwu 05/20 15:42啦

piliwu 05/20 15:42林北一看就知道違法不用讀法律的

piliwu 05/20 15:43容積亂給不違法，都市計畫法可以整部廢掉

piliwu 05/20 15:43算了

piliwu 05/20 15:44跟蠢草談法律真是白費力氣一堆不識字的

aimlikenoob 05/20 15:59先證明違背都市計劃法24條

aimlikenoob 05/20 16:02到底哪裡容積亂給，都市計畫法24條

aimlikenoob 05/20 16:02在高雄台南都有前例，你拿著一條合

aimlikenoob 05/20 16:02法的案子說違法，再延伸邏輯說柯知

aimlikenoob 05/20 16:02情，問題是違法的大前提就不成立

bloodyiris 05/20 16:09立法委員沒有律師執照也可以滾了 白圾

bloodyiris 05/20 16:09邏輯

mojono 05/20 16:14重點是沒違法吧？只有苗自己看不懂一直扯

mojono 05/20 16:14違法不是？笑死

claymath 05/20 16:15有差嗎？現在都是去走過場 最後不管怎麼

claymath 05/20 16:15樣都是關到底 阿北死定了 ~

drt 05/20 16:22一個整天造謠 又自己承認沒有都更專業的人警

drt 05/20 16:22告你違法 同時所有官員都說合法 你要解釋成明

drt 05/20 16:22知違法 綠共的世界觀真神奇

thomaspig 05/20 16:29笑死 違法是苗大議員說的算嗎

thomaspig 05/20 16:30苗已經當庭承認沒有都市計畫的專業

aimlikenoob 05/20 16:30懷疑違法那請把林欽榮抓起來，順便

aimlikenoob 05/20 16:30他當時的市長也都一起押了，反正你

aimlikenoob 05/20 16:30的邏輯就是市長必定知情，賴清德陳

aimlikenoob 05/20 16:30其邁都在他任內用過24條

a8976262 05/20 16:34法條就沒違法了何來違法？

TryToBe 05/20 16:36都2025年中了還停在都計法24條，早被打臉

TryToBe 05/20 16:36打爆了，要是符合都計法24條根本不會被押

TryToBe 05/20 16:36好嗎？不會動腦還裝成很懂 廢到不行

aimlikenoob 05/20 16:45因為被押所以就有罪，你的法學程度

aimlikenoob 05/20 16:45堪憂，邏輯也死亡了

aimlikenoob 05/20 16:48那228跟美麗島在吵什麼，反正關在大

aimlikenoob 05/20 16:48牢的就一定有問題，台灣沒有冤獄

thomaspig 05/20 18:00北院從無保請回 到交保 到高院一直駁

thomaspig 05/20 18:00回 明顯羈押就高院的指示 高院是不是

thomaspig 05/20 18:00收到上面授意 嘿嘿