Re: [討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令
連苗博雅曾任職於律師事務所
她都不敢說自己懂都市計畫法
民選官員，或非相關背景公務員，面對各種民生事件與對應法律條文案例
誰有辦法一一釐清，治下的專業委員會，是否有違背相關法令做出多數決?
更可笑的，行政法院都還沒審理京華城容積案是合法或違法
到底民事法院現在是在審什麼"明知違背法令"
薛丁格的違法，若柯P則發Q
唉...
※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言：
: 說真的
: 檢方要苗博雅作證是要落實“明知”違背法令構成要件
: 我們來看法條
: 圖利罪
: 刑法第131條：公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他: 私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰: 金。
: 法制局的回給柯屁的函
: 也是法制局認為這不妥會違法
: 不建議增加容積率
: 那檢方會請苗作證的用意也是如此
: 苗的影片是在議會質詢柯屁的證據
: 他也提醒柯會違法
: 但是柯硬要違背法令置之不理
: 所以證人被電爆的邏輯在哪
: 是電爆證人法官就被說服放了柯嗎
: 好像沒有他依照還在土城
: 小草跟婊子國昌跟婊子館長的邏輯很奇怪
: 你要說服的人不是群眾而是法官
: 先說服法官讓法官放了柯屁吧
: 連共犯都沒回台灣是怎麼樣 作賊心虛嗎
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
黨想要 你就進去蹲 就這麼簡單
啊我問一下 所以公文是不是有會辦法制局
阿法制局是不是有給適法性不妥的意見
阿你又說沒法律專業 又不聽法制局的
笑死 自證違法喔?
以後議員都不能監督了!!!!!!!
不懂法就不要做是公務員的義務喔
你就只是把公務員也當白痴而已
然後不懂 就不要蓋章
不是，訊號源宅連訊號都判斷錯誤，都委這麼
複雜化的案子，他又哪裡來的信心跳針啊
柯案就是曾蔘殺人的代表範例阿!!
反正打臉是不是又說自己去睡覺這麼簡單
所以該管的公務員有人告訴他違背法令?
如果曹操到現代，他一定被辦圖利東吳
可惜，漢朝當時司法對曹權臣沒有辦法，嘻嘻
好了啦 別再裝柯粉了
![[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令](https://i.imgur.com/iKW5LGyb.jpeg42.77.160.99 "[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在，也沒有被行政法院撤銷，刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了， 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文")
41
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到） 圖利罪： 客觀：違背法令 主觀：明知違背法令 →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），![Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城")
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.imgur.com/SE0Ar2xb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪， 很明確就是違背法令， 自然是要馬上停工，不用等法院判決。 京華城繼續蓋，就是不確定有沒有違法，![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg "[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧")
9
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎目前有人提出合理的算法， 你可以說他算錯，但不能說他「明知」違法。 因為，違法或是合法是有爭議的。 有爭議的東西，至多只是個案法律見解不同。 更何況合法與否，從來都不是刑事法院的職權範圍。7
Re: [新聞]柯文哲被求刑28年半是政治辦案？游淑慧：因為京華城可以促進當地商業發展當成地標建築 回到柯p的京華城起訴..這實在是太不可思議了.. 柯p "明知違背法令" 圖利京華城起訴 京華城是有經過審議會審議委員共識決通過的.. 若柯p "明知違背法令"...那所有贊成通過的審議委員..6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "[討論] 圖利與行政裁量之釐清")