Re: [黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證
表示檢察官辦案嚴謹啊
苗博雅的功用就是來證明阿北早知道
多次議會質詢
而不是阿北說的窩不知道
圖利罪構成要件「明知違背法令」
啊檢察官不是叫法官去看苗博雅直播啦
直接叫本人到場證實有告知過阿北
如果有去看起訴書的話
就知道這波檢察官不是蓋的
一開始的證實硬碟就是阿北的
從裡面檔案 到常用語:朕 還找蔡B如佐證
讓阿北胡言亂語 跳針
依照這種辦案嚴謹度
阿北感覺不太妙啦
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 笑死 5/20北檢已經要找苗博雅出庭當證人
: 辦案辦成這樣 法庭要不要改到三立攝影棚開啊?
: 反正大家都知道北檢找苗博雅到底想幹嘛
: 以前苗博雅在議會講的那套 又要搬去講一次了
: 看來那天有好戲看囉~
--
你要不要先確定京華城有違法..再來談
是不是違法不是苗博雅說了算 也不是柯文哲說了算 而是法官說了算 法官判的就是你知不知道這會違法 柯也可以繼續主張窩不知道 但同樣苗也可以證實他有講過 柯理當知道
早就發文說過了,苗如果早知道有違法,
怎麼可能不去檢舉。希望蚵律問苗:你看
到貪污犯,會故意包庇不檢舉嗎 看苗怎
麼打臉自己
你這邏輯比樓上更可笑 我看到隔壁闖紅燈就會檢舉嗎?
你怎麼覺得草會看起訴書?
雜草真的都用最低道德標準來為阿北辯護耶
樓上確定是最低道德標準而不是無道德標
準?
有人連苗博雅質詢是在救阿北都看不出來
你是綠委嗎 綠委看到貪污犯會裝死放水不
檢舉嗎? 有種苗就說會啊 笑死
1/2樓邏輯真的可悲
會議紀錄法制局也說依法無源 洨草
還不是無視
* 民代
你所謂的看到是哪種,苗手上沒證據要
檢舉三小XD
苗的質詢一直以來都是在提醒阿北有違
阿不是被檢舉了 現在不是在辦案了 可悲
法疑慮,要他注意,阿誰知道他不聽
原來傻鳥希望選出的民代,不要監督檢舉
貪污行為,要放水喔 可憐
苗的質詢就在警告你做下去會違法
誰知道這貪官真的硬做
原來藍白希望選出的民代不需要證據就
柯一直說他不知道 找苗作證她有當柯
可以隨便去檢舉浪費司法資源喔,好棒
連好龍兵都不敢貪的東西牠敢
懂了 沒第一時間檢舉 所以犯法的是苗博雅
面親口說過這個有問題 那柯決定去做
就不能說不知道
違法是有沒有 疑慮個屁 跟妓者一樣恐三
小 我也疑慮政黑板主每天管板前要尻 會
精盡人亡
有疑慮本來就要提醒阿,這是民代的責任阿
喔對了苗可是有拿法條出來說的喔
三小 又變隨便檢舉浪費司法資源了 那就
代表沒有明確證據違法嘛 既然不明確那
蚵知情違法個屁啊
柯當時是市長 本來就要確認有無違法
你被質詢後法務開會也說沒有法源了
結果你做了說你不知道 笑死我
是有事實的疑慮提醒,不是靠你幻想比喻喔
,要比喻也比喻好一點整天幻想不好
有疑慮要提醒 那認為有貪污要不要檢舉嘛
綠粉對民代的要求水準這麼低啊
他有提醒證明了有人提醒他明知違法阿
無腦柯粉不用在那掙扎了啦
對待貪污犯跟對待闖紅燈一樣喔 蚵蚵
貪污有證據就檢舉阿不然靠柯文哲跟小草天
天幻想然後去檢舉嗎
綠粉開心就好啦 今天亞虎都當庭讓檢察官
丟臉了 繼續看司法大戲演下去
今天亞虎哪裡讓檢查官丟臉,幻想嗎還是黃
國昌看太多了
要是這樣就丟臉,那比他更離譜的黃國昌連
反正判刑你也不會認 槓精一個
連看怎辦
100%揣測當證詞還不丟臉啊 司法改革厲
害了
他可沒百分百用猜的喔
雅虎可以很負責人的說 我是揣測的 這不
是之前被綠粉笑死的台詞嗎
他是因為幫小沈約柯文哲京華城的事說的哦
你百分百用猜的是怎來
牠在百分之百憶測別人用猜的XD
起訴書明明就寫很清楚就不去看
不要跟智障文盲柯粉槓了 太無聊了
京華城違不違法應該是行政法院法官說了算
文盲柯粉看來是在主張,只要小沈打死不認
送賄,就能打臉檢察官惹XD
你自己說法前後矛盾 即然苗說了不算
提醒有違法疑慮等同柯P已知違法 XD
今天政黑京華城案讓我笑太多了 XD
怎麼會苗說違法 = 柯明知違法??
有違法疑慮 = 一定違法??
都被羈押了還在京華城有沒有違法XDDDD
因為基本常識吧,人類會假設人類識字。柯
粉為了幫阿北脫罪,要搞成阿北是文盲,法
官是不會鳥你們的喔XD
阿北可是智商顯見有157呢
羈押=有罪?? 羈押=京華城違法..真好笑啊
質詢就看影片就知道的東西 還需要特地
傳演員來表演wwwwww
@finhisky 一審就知道誰法盲了。
明明柯文哲在質詢都裝做不知道,其實下令
交辦就是他
如果是柯交辨?那所有經手的公務人員都共犯
尤其是同意的審議委員通通圖利共犯
樓上會不會三民自看太多了
廢物黃國昌現在用這套唬爛柯粉喔XD
那個廢物是不是忘了李孝亮賴以任這種過
場簽字咖啊XD
黃國昌這個違憲之王,是不是只看民眾之聲
了啊wwwwe
在草草心中,柯文哲難道就那麼無知?
事情都下面的人做的,他甚麼都不知道?Q_Q
為什麼,這麼無辜的柯文哲,要做這麼危險
的市長?Q_Q
這三小邏輯,上面說苗博雅說違法,下面說
違不違法不是苗博雅說了算,自打臉嗎?
下次不要當市長好嘛?
讓更有能力不讓下面的人違法的人當市長,好
嗎?Q_Q
我就問一句京華城到底違不違法,哪個判決
定讞說違法的
行政法院才能判決京華城違法
沒意義的蠢問題嘻嘻,就當他不違法,阿北
都被抓到輸送利益惹。
民眾之聲都不肯教一點基本常識嗎??
京華城如果沒有違法,那我也要840%可以嗎?
憑甚麼威京小沈有840而我沒有Q_Q
看到一樓真的覺得草好純
張雨生有首歌:湖心草深長。懂的就懂Q_Q
有種違法叫做為什麼他可以有我沒有,所以
他違法
原來草草的合法就是他行你不行Q_Q
阿北個性一定主張不屑議員的意見
460
京華城北市只有給560->672而己沒有給到840
672->840是京華城自己花錢去買的
柯p是圖利罪被押的,若京華城合法那就該放
人,因為圖利罪的要件不成立了
而收錢的證據只有excel 1500而己..
好爽喔 苗踢此役過後能入民進黨了嗎
既然隔壁闖紅燈你不檢舉 那就不要上網幹
幹叫他闖紅燈
好喔,那以後大家都可以合法花錢買容積對吧
感覺就很讚耶~ 台北市可以蓋巴別塔了
嘻嘻,原來我以後騎ubike去辦公中間
不還車可以不用計費^_^因為某人2016
年也這樣想
本來就可以花錢買容積了啊..
苗博雅可以證明阿北早知道XDDDDDDDDDDDDDD
鳥鳥 厲害
好了啦 連律師都考不上 然後整天造謠的
咖小還相信喔?
爆
[爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭翟本喬FB 今天開庭,我這裡記錄一些漏網鏡頭。 開庭,法官問:請問被告有沒有收到起訴書? 阿北(中氣十足):起訴書?有! 阿北講五分鐘後,開始教訓檢察官。![[爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭 [爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭](https://i.imgur.com/G88qCZAb.jpeg)
57
[討論] 小草的平行世界轉自翟本橋臉書 今天開庭,我這裡記錄一些漏網鏡頭。 開庭,法官問:請問被告有沒有收到起訴書? 阿北(中氣十足):起訴書?有!4
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你所說的是「明知」,這會在起訴書裡寫明 : 不管是對話紀錄什麼都好 : 你不能說柯文哲跟下面的人說 要處理 他蓋章了 他就圖利 : 這個標準全台灣哪個首長只要任內有貪污都會被關 : 你必須很清楚的 釐清說 哪筆錢 真的是透過京華城案放到柯文哲手上的24
[討論] 如果真的查不到金流怎辦?如果最後檢察官真的查不到金流怎辦? 只有圖利罪好像無法說服藍鳥跟雜草 圖利罪刑期也太少,關土城阿北也不夠關 如果真的都查不到金流,該怎相信檢察官的辦案能力? --7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告15
[討論] 小草的想法阿北被羈押 小草:阿北贏了給你們時間好好調查 阿北被傳喚 小草:阿北贏了,電死檢察官 阿北被傳喚多次1
[討論] 北檢檢察官是不是柯粉?尼采說 "凡殺不死我的,必使我更強大" 北檢這次醜態百出 讓柯文哲被無保請回 還造謠說有共犯潛逃海外2
[討論] 阿北寫在USB的小故事被發現會覺得害羞嗎阿北的朕.jpg 喔不 是.doc 如果看到起訴書裡面 小祕密居然被檢察官給寫進去 開庭的時候會不會臉紅? 我猜這個恥度這麼高 要不是隨身碟被搜到 應該沒第二個人看過吧?1
[討論] 讓小草在法庭親眼看到阿北作蒼白答辯小草本來預期在法庭內看到的自信的阿北,讓檢察官與法官的訊問一一擊破 #阿北霸氣 結果阿北在法庭上作蒼白答辯、USB檔案不知道是誰作的但硬碟是我在用的、我都不知情 小草希望看到的這麼窩囊的柯文哲嗎? 真的有自信,早就印用法條、判例、找出起訴書的漏洞了 通通沒有
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
![[黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證 [黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證](https://i.imgur.com/Y2S2MoBb.jpeg)