PTT評價

[轉錄] 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話作者
jason486
(JASON)
時間推噓 4 推:21 噓:17 →:26

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/LXkkXa

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞

余正煌說了實話嗎?

翁達瑞 / 美國大學教授

余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲,這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權,這是司法案件。

儘管謊話存在於社會的每個角落,但在學術與司法這兩個領域,誠實仍是基本的言行規範。

余正煌告了林智堅之後,透過律師發表一篇聲明,第一條的內容:「余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」(附圖一)

以下我將提供確切證據,反駁余正煌的聲明。在這起「學術」與「司法」事件,余正煌並沒有說實話。

1、余正煌的碩士論文完成於2016年7月,主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」。(附圖二)

2、我手上有一份他人撰寫的文稿,檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建檔日期是2016年1月2日;最後修改日期是2016年1月5日。(附圖三)

這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期。當時,余正煌甚至連論文題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」,都不是余正煌。

3、余正煌論文的第16頁有兩段文字,標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」,中間有一張表格(附圖四)。巧合的是,我手上這份文稿也有雷同的文字與表格(附圖五)。

4、余正煌論文的第34頁也有一段文字,標題是「林智堅的社會基礎」,下方有一個表格(附圖六)。我手上的文稿也有雷同的文字與一樣的表格(附圖七)。

5、余正煌論文的第49頁有一段文字,標題是「林智堅的整體欣賞程度」,下方也有一張表格(附圖八)。巧合的是,我手上的文稿也有完全一樣的文字與表格(附圖九)。

根據我比對的結果,我要質疑余正煌本人、他的律師、以及台大學倫會:

#余正煌:請解釋為何你論文的文字與表格,與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複?

#余正煌律師:請解釋不實聲明來自何處?律師自行杜撰或余正煌提供?若來自余正煌,律師為何沒查證真實性?

#台大學倫會:請說明是否看過我握有的文稿?若有,為何調查時不採信?若無,為何我都拿得到的文件,台大的學倫調查卻忽略了?

根據我手上的證據,余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」。此外,余正煌的律師還「代發不實聲明」。最嚴重的是,台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。

余正煌有說實話嗎?我的答案是「沒有」!這起「學術爭議」與「司法案件」源頭就是沒有說實話的余正煌。


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

政黑的精神導師
著作等身的旅美學者
翁達瑞教授又開示了
根據他手上掌握的
一份2016年1月2日建檔文件
顯示余正煌沒有說實話


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.91 (臺灣)
PTT 網址

ciccio01/17 14:48食糞的話有人信?

bear141401/17 14:48塔綠斑男神開示 塔綠斑可以高潮了

FreezingFish01/17 14:48那小智的是全部自行撰寫?

CrowChes01/17 14:49塔綠班男神開示囉

vancepeng01/17 14:49正黑男神

tsgd01/17 14:50我只能嘆氣了

nvlsvee01/17 14:50水拉

holyhelm01/17 14:50有證據不拿去學倫會 拿去法庭 拿給達瑞斯幹嘛??

panda81601/17 14:51很明顯這廝十分欠告 雖然死豬不怕開水燙

panda81601/17 14:51不過綠糞又因此快活了一天

vincecarterx01/17 14:51政黑男神開示 看來林智堅穩了

SilentBob01/17 14:53智堅: 可以不要再炒冷飯了嗎QQQQQQQ

tomo102601/17 14:54不公布就是沒有 你手上有就拿出來公布 不用囉哩囉嗦

qaed01/17 14:54洨智:挖靠,比我還懂我的論文,我看根本是你寫的吧

zukidelko01/17 14:54老綠粉明燈開示了 快上車

zukidelko01/17 14:55小智:怎麼你比我還懂???

bluegold01/17 14:55太好笑了 造假建檔時間不是什麼難事吧

freddy5030101/17 14:56看來我猜到了ㄟ 果然有原原作 笑死

YOLULIN198501/17 14:56政黑明燈一定要推

wwl090901/17 14:56讚喔 綠畜繼續搞笑

freddy5030101/17 14:56兩個人都在說謊阿

lesnaree201/17 14:59他到底關他什麼事?

tsgd01/17 15:00佛地魔 陳時奮 貼牌醫 攏謀停困耶~你們是故意來亂的吧

wilson343501/17 15:00綠粉教主來了

YOLULIN198501/17 15:01這位場外教練啊

undearstand01/17 15:01班班:穩惹

Arlen01/17 15:02覺得溫馨

scropio119001/17 15:04翁達瑞連自己在美國哪間大學任教都沒說了

s5118s511801/17 15:04ㄕˊㄈㄣˋ又在調皮了

maplesift01/17 15:06打一大串就是不講重點 誰抄誰啊?

flyclud01/17 15:08翻車食糞大將軍!塔綠班們快上車!

darkholy01/17 15:09躲在美國的人哪有什麼證據

n21011001/17 15:09趕快拜託拿去 給法官

dahlia735701/17 15:09不意外,不過陳明通才是主謀

pounil01/17 15:12翻車幾次了!!! 綠營信了 !!!!!

takeda323401/17 15:22嗯 你說的對

ojm7652201/17 15:27我有一份文稿 證實翁大便整天食糞

lovegi01/17 15:29你手上資料怎麼來的?

yukiinsummer01/17 15:33沒公信力政治人

jerrylin01/17 15:41靠在美國通靈嗎

skylion01/17 15:42那份學倫會沒看過啦

purue01/17 15:43美國通靈王

skylion01/17 15:43還沒來得及給學倫會看 學倫會就結案了

skylion01/17 15:43後來10月陳明通才拿出來

skylion01/17 15:44其實根本也不用那份

skylion01/17 15:45光是台大學倫會看過1.28余初稿和2.1林初稿

skylion01/17 15:45竟然無視中間的差距根本不可能三天寫出來

erick7010901/17 15:52從來都沒說對過吧

skylion01/17 16:00其實早就拿給法官了

skylion01/17 16:01https://i.imgur.com/2CgE1fX.png

wen1701/17 16:10證據可信度由法院認定

kuninaka01/17 16:19那要上法院嗎

chaitomaster01/17 17:38你怎麼證明你的證明是真的?笑死

t2101/17 18:11幹你媽的,林智堅自己都不去台大學倫會了

t2101/17 18:12事後諸葛有屁用

xxxtakoxxx01/17 18:15一個殺小教授整天嗆台大

wsad5023201/17 18:18莫名其妙

wenwj01/17 18:49你時奮!!

stardust701101/17 19:16那快拿出來啊

valentian01/17 22:56看到某些人出手,就可以知道這是政治鬥爭,而非追尋真

valentian01/17 22:56

aljinn01/18 03:15這種問題不都以出版/口試日期為準嗎?

k140001/18 11:42林智堅得到一個強而有力的證人/證物

k140001/18 11:42贏定啦