[轉錄] 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/LXkkXa
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
余正煌說了實話嗎？
翁達瑞 / 美國大學教授
余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲，這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權，這是司法案件。
儘管謊話存在於社會的每個角落，但在學術與司法這兩個領域，誠實仍是基本的言行規範。
余正煌告了林智堅之後，透過律師發表一篇聲明，第一條的內容：「余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」（附圖一）
以下我將提供確切證據，反駁余正煌的聲明。在這起「學術」與「司法」事件，余正煌並沒有說實話。
1、余正煌的碩士論文完成於2016年7月，主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」。（附圖二）
2、我手上有一份他人撰寫的文稿，檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建檔日期是2016年1月2日；最後修改日期是2016年1月5日。（附圖三）
這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期。當時，余正煌甚至連論文題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」，都不是余正煌。
3、余正煌論文的第16頁有兩段文字，標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」，中間有一張表格（附圖四）。巧合的是，我手上這份文稿也有雷同的文字與表格（附圖五）。
4、余正煌論文的第34頁也有一段文字，標題是「林智堅的社會基礎」，下方有一個表格（附圖六）。我手上的文稿也有雷同的文字與一樣的表格（附圖七）。
5、余正煌論文的第49頁有一段文字，標題是「林智堅的整體欣賞程度」，下方也有一張表格（附圖八）。巧合的是，我手上的文稿也有完全一樣的文字與表格（附圖九）。
根據我比對的結果，我要質疑余正煌本人、他的律師、以及台大學倫會：
#余正煌：請解釋為何你論文的文字與表格，與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複？
#余正煌律師：請解釋不實聲明來自何處？律師自行杜撰或余正煌提供？若來自余正煌，律師為何沒查證真實性？
#台大學倫會：請說明是否看過我握有的文稿？若有，為何調查時不採信？若無，為何我都拿得到的文件，台大的學倫調查卻忽略了？
根據我手上的證據，余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」。此外，余正煌的律師還「代發不實聲明」。最嚴重的是，台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。
余正煌有說實話嗎？我的答案是「沒有」！這起「學術爭議」與「司法案件」源頭就是沒有說實話的余正煌。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
政黑的精神導師
著作等身的旅美學者
翁達瑞教授又開示了
根據他手上掌握的
一份2016年1月2日建檔文件
顯示余正煌沒有說實話
--
食糞的話有人信？
塔綠斑男神開示 塔綠斑可以高潮了
那小智的是全部自行撰寫？
塔綠班男神開示囉
正黑男神
我只能嘆氣了
水拉
有證據不拿去學倫會 拿去法庭 拿給達瑞斯幹嘛??
很明顯這廝十分欠告 雖然死豬不怕開水燙
不過綠糞又因此快活了一天
政黑男神開示 看來林智堅穩了
智堅: 可以不要再炒冷飯了嗎QQQQQQQ
不公布就是沒有 你手上有就拿出來公布 不用囉哩囉嗦
洨智:挖靠,比我還懂我的論文,我看根本是你寫的吧
老綠粉明燈開示了 快上車
小智：怎麼你比我還懂？？？
太好笑了 造假建檔時間不是什麼難事吧
看來我猜到了ㄟ 果然有原原作 笑死
政黑明燈一定要推
讚喔 綠畜繼續搞笑
兩個人都在說謊阿
他到底關他什麼事？
佛地魔 陳時奮 貼牌醫 攏謀停困耶～你們是故意來亂的吧
綠粉教主來了
這位場外教練啊
班班:穩惹
覺得溫馨
翁達瑞連自己在美國哪間大學任教都沒說了
ㄕˊㄈㄣˋ又在調皮了
打一大串就是不講重點 誰抄誰啊?
翻車食糞大將軍！塔綠班們快上車！
躲在美國的人哪有什麼證據
趕快拜託拿去 給法官
不意外，不過陳明通才是主謀
翻車幾次了!!! 綠營信了 !!!!!
嗯 你說的對
我有一份文稿 證實翁大便整天食糞
你手上資料怎麼來的？
沒公信力政治人
靠在美國通靈嗎
那份學倫會沒看過啦
美國通靈王
還沒來得及給學倫會看 學倫會就結案了
後來10月陳明通才拿出來
其實根本也不用那份
光是台大學倫會看過1.28余初稿和2.1林初稿
竟然無視中間的差距根本不可能三天寫出來
從來都沒說對過吧
其實早就拿給法官了
證據可信度由法院認定
那要上法院嗎
你怎麼證明你的證明是真的？笑死
幹你媽的，林智堅自己都不去台大學倫會了
事後諸葛有屁用
一個殺小教授整天嗆台大
莫名其妙
你時奮!!
那快拿出來啊
看到某些人出手，就可以知道這是政治鬥爭，而非追尋真
相
這種問題不都以出版/口試日期為準嗎？
林智堅得到一個強而有力的證人/證物
贏定啦
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/GpQ7uPvb.jpg "[轉錄] 翁達瑞臉書")
60
[轉錄] 翁達瑞FB：給曾威凱上四堂專業課1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 給曾威凱上四堂專業課66
[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書![[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/d3FdJvsb.png "[轉錄] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
35
[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定![[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天](https://i.imgur.com/BCZhUpnb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：台灣高等教育史上最黑暗的一天")
29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授![[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據](https://i.imgur.com/hB51HiWb.jpg "[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據")
28
[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在](https://i.imgur.com/4NP7RRDb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在")
7
[轉錄] 翁達瑞FB:余正煌的聲明不打自招1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")