Re: [討論] 綠電是怎麼跌下神壇的?
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 反觀我們政府力推10年的綠電
: 風電沒效益又貴 風電發電量有夠可悲
: 太陽能本來大家以為可以替代核能
: 但最近越來越多人抵制太陽能板
: 因為擺在錯的地方
: 是不是真的民進黨把綠電搞臭了
: 不然綠電為什麼會跌下神壇?
這只要有認真讀過普物和普化的人都知道
核能就是世界趨勢
而綠電就是詐騙產業,騙補助用的
我自己都待過綠電,知道這效用低根本不可能當基載
這是先天的物理限制
李遠哲本身就是擁核的,他雖然一度反核
但看到要用大量燃煤和天然氣,他就說核能還是比較好
最近跳出來支持核能的還有朱棣文
另外就像黃仁勳說的,AI的崛起,你不用核能就準備等死
--
可以燒鳥發電阿
不用核電哪來的AI...還在反核的要不要去
看看M7這幾年跟核電廠簽了多少購電合約
確實
世界趨勢?發電佔比沒有提高啊
高喊核能時代來臨,美國總統川普簽署最新行政命令,要在未來25年內, 提升核能生產到目前的4倍。輝達執行長黃仁勳也公開喊話台灣政府, 支持能源政策,包括風力、太陽能,還有核能。尤其台灣絕對應該投資核能 不該有能源被汙名化。
要用核能OK但每次都一定要捧成這樣是怎麼
回事
趨勢才要害怕吧? 核燃料會不會大家搶?
所有需要燃料的..最怕就是成為趨勢..
不然你告訴我2050淨零碳排 不靠綠能要怎
麼達成
核電佔比低就是被歐美台灣反核派玩爛了,現
在核電復興需要時間
到時候燃料瘋狂搶 價格開始漲 你蓋了又
不能不用 整個價格惡性循環
白癡某樓,因為被左膠智障太久,前
幾年沒啥新建核電廠。我川+AI,說
真的要十年後比例才會增加(建廠要
花時間)
台灣受限地震帶 人口密度等因素 核能最多
就是5-10% 請問剩下的你要選什麼?
還在綠能,死性不改誒,你阿公都說
綠能垃圾了
會阿...可以搜尋看看CCJ跟LEU這半年因為
產核燃料漲了多少
台灣都在砍樹種電了,反核派要把台灣的樹
砍光嗎
那台灣假設核能50% 要蓋幾座核電廠?
不搞核能就等著被世界淘汰吧,蠢左
怕核燃料上漲,怎麼燒煤燒天然氣都不擔心
咧
反核一堆理由,但邏輯都不自洽
支持核能跟發展再生能源是兩回事 事
實就是高科技產業需要再生能源 騙人
沒錯 你知我知大家知 但遊戲規則就
是如此 就跟輕油電48v能改善油耗一
樣脫褲子放屁 但是你沒有就是不能進
入市場
如果再生能源這麼糟 為啥你們的神也
要30%?
有核電一樣不會停綠能發展啦 兩者
本來就是要同時發展
就算國民黨現在執政也不可能規劃核電50%,
真的很愛天馬行空XDD
蠢左就東拉西扯,阿公都說要發展核
能了還是聽不到
只有綠能撐不起台灣電力 所以核能
絕對是必要的
這個時候變成蠢鳥在疑美了,可悲啦
其實綠電不是因為要取代基載電力
主導綠電的是歐盟 歐洲不產石油天然氣
發展綠電才能減少被中東俄國的能源箝制
蠢鳥一方面不想理美國不用核電 但
又相信台灣被圍缺燃氣燃煤 美國會
跳出來幫忙
反核是因為核能真的太便宜影響綠電發展
歐洲現在綠電能蓋的都蓋完了就不反核了
台灣搞風電在那邊GGYY沒要認真搞
台電還拖欠廠商貨款
其他人看到郭台強都被搞了誰還想做
台灣風電6塊多是真的別搞更好
乾脆直接跳到最後一步恢復使用核電
讀過普物普化就覺得自己是能源工程專
家 超級可悲
台灣才多大 是想塞多少核電廠?
而且目前核電狀況是會影響整個電力發展
核電目前大多是舊有的做延役..這樣技術
既沒有更新..也壓縮其他電力發展空間
看起來為了便宜電價..反而被綁得更緊
未來你要用新的技術核電..價格不夠便宜
你也會被逼迫用舊的核電
普物太爛 看我的回文
29
首Po最近挺核言論越來越多 不少民眾之前可能也反對核能 但現在好像比較能接受核能了 像我弟就是 以前覺得蔡英文的綠能是正確的 現在卻支持核能重啟1
因為經濟部長已經說出了實話 去菲律賓種電輸回台灣的成本 還低於目前在台灣本土光電的成本 為什麼會這樣? 在台灣本土自己發光電一度要五塊 從菲律賓拉電纜回台灣只要不到四塊 自己想想
你自己想想 民進黨上台前大推綠電和我們承諾了什麼? 1. 電價不會上漲 2. 綠電2024會達到20% 3. 台灣不會缺電X
有跌下神壇嗎? 各大候選人提出政策白皮書 第二高的也還是再生能源 還都很恰巧都抓30%左右 而第一高的是最適合搭配再生能源的燃氣
這是你這個普物跟普化根本沒念的人講的囈語啦。 綠電為什麼會「跌下神壇」? 因為掌控媒體的紅色國民黨在國內各種小道媒體到處說謊啊~~ ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言: : ※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
有讀過普物普化的人應該都要知道質量乘光速平方應該要有幾個零 結果功率比燒瓦斯還低 燃料棒效率低過10% 乏燃料輻射量比純鈾還高一百萬倍 完全就是公害製造機 那一點點的能量根本無法彌補對人體的傷害 幾十公斤的鈾就能瞬間破壞全身的DNA 而台灣有一萬噸的乏燃料
爆
[討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能老黃說他唯一關心的是能源 所有能源都該投資 風力、太陽能和核能 台灣絕對要投資核能,使用能源不應該被污名化![[討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能 [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能](https://i.imgur.com/WvUbHvNb.jpeg)
39
[標的] OKLO.US 核能川投顧多多多標的: OKLO.US 分類:多/空/討論/心得 多 分析/正文:![[標的] OKLO.US 核能川投顧多多多 [標的] OKLO.US 核能川投顧多多多](https://i.imgur.com/aDk7Iegb.jpeg)
9
[問卦] 黃仁勳是在說誰汙名化核能?阿肥看新聞看到這段 黃仁勳在AI峰會上講的 他呼籲台灣政府應積極支持能源政策,並強調投資核能是重要選項,能源不應該背負社會 污名。 黃仁勳在會中指出:「我擔心的是能源。我今天接受訪談時,也公開呼籲台灣政府應該更6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢![Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持? Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?](https://i.imgur.com/frHR8Cib.jpg)
4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面? Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面?](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg)
1
Re: [討論] 黃仁勳說核電是綠電,綠畜要抵制了嗎所以認為台灣是國家的 就該支持核能啊 有啥問題? 反而一堆綠粉 又要保台又要反核X
[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化非核家園大力發展綠電 是多數台灣人的決定出來的方向 雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點 但是台灣人也不能這麼巨嬰吧 最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好2
[問卦] 其他人說"核能不該被污名化"會發生甚麼事各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家午安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點不解的問題想問問大家, 黃仁勳,NVIDIA執行長,除了專精人工智慧之外,也對台灣的能源政策有想法, 其中對核能的評論是這樣的;「台灣絕對應該投資核能,能源不應該被汙名化」 那小魯就好奇了,如果不是黃仁勳,其他名人或專家說:「核能不應該被汙名化。」2
Re: [黑特] 黃仁勳支持所有能源,為什麼藍白網軍要斷章取義?他點了很多能源 然後 特別針對核能提到 台灣絕對要投資核能 能源不該被汙名化 然後說 黃仁勳挺核電有錯誤嗎?? 不懂你附連結 說斷章取義 斷章取義??? 那台灣政府對於 風力、太陽能、核能 政府對哪一個有去排斥的