Re: [討論] 北檢抗告理由出爐！

總覺得一點都不能意外

且進一步深究抗告理由，總覺得有難言之隱...

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 《柯文哲交保北檢提出抗告，五大理由摘要如下：》
: 1. 證人尚未調查完畢
: 高院先前也認定公益侵占部分仍有關鍵證人待調查，檢方盤點指出，10月間至少還有黃○: 茂、張○祥、范○偉、黃○珊、吳○民等人將出庭，因此在證人交互詰問完成前，仍須羈
: 押以防影響證據。

按照其他媒體補充的審理（傳喚證人）期程：

十月二日　：黃景茂
十月十六日：張高祥、范有偉
十月廿一日：黃珊珊
十月三十日：吳順民

如果這些都真的是「重要人物」，言下之意就是在年尾前都不能離開看守所（假設還沒繳付保釋金）

只是目前看來，根本沒考量「合理程度」的問題呢...

: 2. 交保後疑似接觸證人
: 檢方稱，柯文哲在交保後，隨即與本案證人陳○菡、陳○丞有所接觸，違反「不得與證人: 接觸」的交保命令。

問題是，到底如何掌握這動態？

北檢難道能透過科技監控設備，監督與柯文哲同行的證人、被告？還是能用其他不為人知的方式，使隱私權被暴露無遺？

: 3. 對共同被告喊話
: 檢方指出，柯文哲還對將於9月16日出庭的共同被告李○宗公開喊話，而李與柯在公益侵: 占罪部分互有指證關係，恐影響證言。

對於在北院外的十二分鐘發言內容，北檢已經聽在耳裡

所以正如同早前說過的，「你不大放厥詞的話，沒人會當你啞巴」，如今這般「因言獲罪」只能怪自己的大嘴巴

: 4. 隔空串證與輿論操作
: 即便在羈押禁見期間，柯文哲仍授權特定人士使用其名義經營社群帳號，持續對法庭活動: 進行片面解讀，甚至惡意扭曲、斷章取義，恐有隔空串證及影響證人之嫌。

這似乎是不敢抓這個「幕後黑手」的想法

但倘若高等法院願意領情，則如同前一部分所言，不要叫別人幫忙傳話，否則就是試圖串供、對審判造成衝擊

: 5. 應曉薇同樣仍須羈押
: 應曉薇部分，尚有沈○京、黃○茂、柯文哲、吳○民等證人待詰問，檢方同樣主張在證人: 調查完成前，應持續羈押。

假如排程和柯文哲的相同，言下之意應是雷同的

看起來元旦時都在外面，但其餘時光大多都是在環境惡劣的看守所中渡過；雖然北所曾有「澄清」，但質疑聲浪仍此起彼落、未能平息

: 陳○菡和檳榔同車確定成為再羈押的理由之一
: 史上最囂張的貪污被告
: 應曉薇最倒霉被牽連，如果再進去抓蟑螂，也只能怪檳榔那張嘴了。

只能說，比起陳水扁

柯文哲如今遭遇的狀況，雖然還有不少小草在護航，可是心證要鞏固，只剩下時間來驗證而已

因此還不如早點死心，好過將得來不易的自由放走...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--