PTT評價

Re: [轉錄] 柯文哲FB 拜託勘驗偵訊光碟!

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 柯文哲FB 拜託勘驗偵訊光碟!作者
acln0816
()
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:20

※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1A5fQCqGF2
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 集氣!#懇請法官裁定勘驗偵訊光碟,讓真相水落石出。
: 朱亞虎5/13交叉詰問時,證詞顛顛倒倒,沈慶京的律師也當庭質疑檢方筆錄登載不實、諸: 多闕漏,時隔半月,今天檢方終於表示,他們願意採用沈慶京律師「勘誤」版本,也就是: #檢方再度認錯,但 #沈慶京 委任的徐履冰律師再度要求,勘驗朱亞虎被偵訊的光碟,: 檢方卻拼命阻擋。

不覺得這段很莫名其妙嗎?

沈慶京的律師有提出一份所謂的「勘誤」版本的筆錄
而且檢察官也接受了
那不是兩全其美了嗎?
就用這份新的筆錄當作證據就好啦
還有什麼好吵的?

這份筆錄既然是沈慶京律師這邊製作的
總不會有偏頗了吧?

而且兩邊都同意後
法官最後寫判決書也是會依照這份新的筆錄去做判斷
那一直要求去浪費5個小時重看一遍朱亞虎的偵訊過程衝三小
難道看完之後會做出什麼跟沈慶京的律師製作的筆錄有什麼不同的地方嗎?
難道這份「勘誤」筆錄還有沒勘誤到的地方?
那這個律師也太搞屁了吧

: 徐履冰在短短的三段陳述意見中,六次「懇求」院方勘驗朱亞虎兩段共2.5小時的偵訊光: 碟。因為在兩段錄音中,可以聽見檢察官一再誘導、脅迫訊問,徐履冰說「#所有聽過內: 容的人都不敢相信」!「懇請鈞院看一下檢察官偵訊時到底是怎麼問的」?

對啊
就是這段嘛
就算檢察官問話態度像沈慶京律師說的有問題
啊你製作的「勘誤」筆錄檢察官也同意採用了嘛
還要法院再花時間去勘驗要幹嘛?

檢察官都不跟你吵了
你還一直窮追不捨到底目的是什麼?
除了想浪費拖延時間外
我想不到其他理由…

: 法官面有難色,一直表示時間有限,希望縮短勘驗時間,廖彥鈞檢察官也一再以各種理由: 阻擋,他說:「朱亞虎認罪與否,跟其他被告有罪無罪,沒有關係」。這句話讓旁聽席爆: 出驚訝聲,柯文哲更錯愕的吐出「那我怎麼麼會在這裡」?
: 廖檢還說:「辯方應基於 #訴訟經濟考量 來確認勘驗範圍」。
: 這讓柯文哲更大為不滿的說:「你們把我關了9個月,現在才講訴訟經濟,這樣可以嗎」: ?
: 如此全國社會高度注目事件,牽涉到公眾事務之衡平性,已經調查了長達九個月的時間,: 牽涉到多名被告的名譽與自由,讓我們一起集氣、一起 #懇請法官同意:勘驗朱亞虎偵訊: 光碟,就讓真相攤在陽光下。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 今天感覺到阿北還是贏了
: 不過為什麼檢察官不勘驗偵訊光碟呢
: 希望大家集氣讓法官同意勘驗偵訊光碟
: 附上檢察官怎麼連容積率都可以搞錯!
: https://i.imgur.com/X8dHYTc.jpeg
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.72.204 (臺灣)
PTT 網址

brella 06/05 21:04以我在刑事庭的經驗

brella 06/05 21:04就是拖延時間~~~~

e2204588 06/05 21:05you got it

webster1112 06/05 21:08吹著冷氣聽 多爽啊 沒飲料也有開水

webster1112 06/05 21:08吹著冷氣看片多爽啊 沒飲料也有開水

e2204588 06/05 21:09播出來 fb又可以洗好幾篇了

webster1112 06/05 21:09women目錄回味一次是一次

neverfly 06/05 21:12就是想帶風向而已,只要檢察官在過程中

neverfly 06/05 21:12有說一句"認罪可以減刑喔",就在臉書政

neverfly 06/05 21:12治操作說檢察官威脅

k33536 06/05 21:12反正再翻供就好 又不是第一個了

threeforw 06/05 21:20所以為什麼不要驗 浪費五小時?

threeforw 06/05 21:21所以你們的論點就是沒必要浪費五小時

threeforw 06/05 21:21的時間嗎?

為什麼要驗? 已經是兩邊都不爭執的東西啦 你做的筆錄我都接受啦 再看一次不是浪費時間是什麼?

※ 編輯: acln0816 (61.228.72.204 臺灣), 06/05/2025 21:23:42

threeforw 06/05 21:22程序正義 在你們眼中都不值得浪費五小

threeforw 06/05 21:22時嗎?

正不正義法官說了算 總之檢察官都已經同意你做的筆錄了 就不需要浪費時間再看一次 這就是「訴訟經濟」

※ 編輯: acln0816 (61.228.72.204 臺灣), 06/05/2025 21:37:07

rwhung 06/05 22:02@threeforw 你是要勘驗什麼證據?

defio 06/05 22:04就不能給社會大眾看綠檢有多無恥喔?是有

defio 06/05 22:04多怕啊

rwhung 06/05 22:05朱不認為自己有被 誘導、脅迫訊問,但被告

rwhung 06/05 22:05認為朱被誘導、脅迫訊問

BBQOO 06/05 22:16現在看就是沒證據硬要關9個月啦

tnksda 06/05 22:50可能是語氣方面文字無法表達,既然

tnksda 06/05 22:50辯方那麼堅持就給他勘驗阿,都押那

tnksda 06/05 22:50麼久了,也不差這5小時,讓辯方不

tnksda 06/05 22:50要在找理由