Re: [討論] 曹興誠聲明
曹興誠的聲明並未直接承認照片的真實性，而是將重點放在侵犯隱私與政治抹黑的問題上。他的回應策略是轉移焦點，強調AI技術可造假，並指出即使照片是真的，也對他無害，但可能對女性當事人造成嚴重傷害。這樣的回應並不等於承認，而是試圖讓討論轉向更大的道德與政治議題。
這種回應方式在政治與公眾人物的危機處理中並不罕見，屬於迴避具體細節、反擊對手動機的策略。例如，他質疑照片的來源與背後意圖，並將矛頭指向中共與親共勢力，試圖塑造「這是一場政治操作」的印象。
如果從語氣與邏輯來看，他並未明確否認照片的真實性，但也未直接承認，而是將焦點放在「即使是真的，也不應該這樣侵犯隱私」的論點上。因此，是否間接承認，取決於外界如何解讀他的說法。
https://i.imgur.com/zMF4HVN.png
※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 昨天有人在散布ㄧ些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下：
: AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆: 不信。
: 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？
: 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅: 性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難: 道不需要擔負任何道義責任嗎？
: 為了政治上的目的，使用卑鄙下流手段，不顧別人死活，典型就是中共作風。這也提醒我: 們，親共的後果，就會變得跟中共一樣，變成道德無底線。
: 所以大罷免一定要成功，把舔共而毫無道德底線的爛白立委趕出國會，台灣才能維持互敬: 互助的優良傳統，讓民主自由持續壯大。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
什麼AI評論 = =
→
反正騙騙低能兒民進黨的 夠用了
→
青鳥會信啊，畢竟吃萊豬進cptpp
噓
他這個聲明就是騙那群弱智青鳥信徒而已
噓
網軍已經夠多了 不需要再來AI評論
推
信仰有夠強大
→
他是怎麼知道女方國籍的？
→
看看不久前最民主的政黨裡面那個搞中共
→
小三 照片被外流
→
出來說是被深慰
→
然後檢調說他們已經確認過有沒有被偽造
→
但是不能公佈要尊重當事人～
→
然後有人不敢公佈
推
你覺得有用 小智早就當桃園市長了
噓
白藍每天都在問A答B包牌有罕見？
→
你這篇是AI產生的文章吧
推
人家AI分析精到，確實沒正面回應而是轉移
→
※ 編輯: ntpcgov (210.208.112.50 臺灣), 02/17/2025 15:18:59
焦點
→
藍白又翻車了
推
中午塔綠斑洗一波謝寒冰亂發圖，說他看的
→
多仔細根本假的
→
藍白一直吃 可以像曹董一樣戒掉嗎？
→
柯文哲會不會也有？
54
首Po昨天有人在散布ㄧ些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆 不信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅![[討論] 曹興誠聲明](https://i.imgur.com/jo7gJg0b.jpg "[討論] 曹興誠聲明")
3
「坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難道不需要擔負任何道義責任嗎？」 關於這一段的意思， 所以真的有這位女性，而且真的是中國人？ 有這個人但接吻照片是假的這樣， 耐人尋味的內容耶。4
DeepSeek實在很爛 根據文內的回應，他並未明確承認或否認小三照片的真實性。他強調在AI發達的時代，圖 片可以造假，並認為追究真假沒有意義。因此，從這段文字來看，他既沒有明確承認，也 沒有明確否認照片的真實性，而是將焦點轉移到隱私侵犯和道德責任的問題上。 叫他判斷真假13
啊 這 曹公公= = 您知道您現在是罷免案領銜人嗎 大家選民要的就是一句是或不是而已 您這種回答根本就
恆 : 不信。 這句話沒問題 事實描述罷了 間接認了照片是真的 當然 你也可以選擇不信3
這聲明很奇怪誒 開頭就先斷定這是AI造假 結果到了後半段突然鬼轉說如果照片是的 ？？？WTF 是真是假你最清楚哪有人這種發這種文章自清1
來，幫一些智障笨鳥劃重點 （以下節錄） 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅 性的打擊3
我猜啦 事情是真的 但是照片是假的 因為照片的P圖痕跡太重 但因為事情確有其事 所以本人也無法強力反駁
23
[黑特] 搞半天還是否認抄襲阿，辭個屁拉辭職是自己公開承擔，要樹立新政治的典範，而不是因為論文有問題， 將持續進行申覆，來捍衛清白與權益。 因為此次風波，已經轉移了整個選舉的焦點，更造成對於台灣民眾黨不 必要且子虛烏有的傷害。 各政黨回歸政策辯論及城市願景，還給人民健康的選舉，更請選民一定![[黑特] 搞半天還是否認抄襲阿，辭個屁拉](https://i.imgur.com/ONmZDyQb.jpg "[黑特] 搞半天還是否認抄襲阿，辭個屁拉")
9
Re: [新聞] 新竹棒球場「3球員受傷不嚴重」挨轟護航一個自稱美國教授的承認自己的評論都是腦補的 : 二、先前我質疑球員工會的動機，包括配合國民黨鬥爭民進黨。我承認這個質疑「泛 : 政治化」，不是學者該有的評論態度。在此我收回這個指控，並向球員工會表達歉意。 自稱美國教授 然後用不是學者該有的態度在發表評論 自己承認是用政治化的理由在抨擊對方6
[轉錄] 高嘉瑜FB 等了一年李彥秀都沒有具體回應1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜FB 3.轉錄內容︰7
Re: [討論] 徐巧芯這次踢到鐵板了吧看徐巧芯那轉移焦點的樣子就很搞笑 黃智賢質疑的是徐跟柯文哲，到底了什麼政治交易？ 因為柯文哲，公開的說，提名吳欣盈對徐巧芯無法交代 這可不是什麼媒體不具名爆料喔，是柯文哲公開承認喔 所以據此，黃智賢要同黨的徐巧芯出來公開回應，6
Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明包含本文的文本分析(?) 文本結構分析 第一段（前言） 採用被動語態![Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明](https://claude.site/images/claude_ogimage.png "Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明")
4
[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義剛剛曹興誠正式回應： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆不 信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性![[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義](https://i.imgur.com/DV4ztUub.jpeg "[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義")
4
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」最讓人想不到的是，林智堅的律師開始說這是政治操作意圖轉移中國武嚇焦點了....認真的嗎？大家最喜歡的CO2也提出了相同的論點哦。 “選在台灣面臨中共武嚇的此時，台大異常、突襲的開論文記者會，社會會相信蘇宏達不是政治操作？不是為中國武嚇轉移焦點？” --![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-08/CCAB0D1B8DE4C664B54044E887/39d3cb841962c761baec578f56a4e4e6_large.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
![[轉錄] 高嘉瑜FB 等了一年李彥秀都沒有具體回應](https://i.imgur.com/WmAMzWYb.jpeg220.129.198.195 "[轉錄] 高嘉瑜FB 等了一年李彥秀都沒有具體回應")