Re: [討論] 曹興誠聲明
來，幫一些智障笨鳥劃重點
（以下節錄）
應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？
坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊
為了政治上的目的，使用卑鄙下流手段，不顧別人死活，典型就是中共作風。
註：
重點就這三段，如果是假的，直接說是AI造假，會馬上提告，文章就可以結束了，還跟人討拍公布隱私不道德？根本此地無銀三百兩
再來哭訴對該中國女造成毀滅性打擊，自己沒有影響，那你快提告啊，告越快越能幫到她
最後說不顧別人死活，你都說是假的對你沒影響，什麼時候曹董這麼關心中國人的死活了？還是你是露餡指爆料者不顧你的死活？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.104.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
900又贏了
→
腦殘草即將進來儲值信仰
推
誰准你發廢文了
推
大頭那張真的不是p的?
噓
蛤
噓
所以有中國女朋友又怎樣了，打到一群沒
→
女朋友的人嗎，總有人喜歡打擾別人私生
→
活。明明沒有從政的還被抓出來吧鞭
噓
重點是啥，看不懂你想強調什麼
→
強調他偷吃死不承認啊
推
是又怎樣.jpg
推
so ?
→
那個老闆沒都吃 少見多怪
→
有腦的都看出100%真的 害怕否認會出現更多
噓
好的，我會去罷免
54
首Po昨天有人在散布ㄧ些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆 不信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅![[討論] 曹興誠聲明](https://i.imgur.com/jo7gJg0b.jpg "[討論] 曹興誠聲明")
曹興誠的聲明並未直接承認照片的真實性，而是將重點放在侵犯隱私與政治抹黑的問題上 。他的回應策略是轉移焦點，強調AI技術可造假，並指出即使照片是真的，也對他無害， 但可能對女性當事人造成嚴重傷害。這樣的回應並不等於承認，而是試圖讓討論轉向更大 的道德與政治議題。 這種回應方式在政治與公眾人物的危機處理中並不罕見，屬於迴避具體細節、反擊對手動![Re: [討論] 曹興誠聲明](https://i.imgur.com/zMF4HVNb.png "Re: [討論] 曹興誠聲明")
3
「坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難道不需要擔負任何道義責任嗎？」 關於這一段的意思， 所以真的有這位女性，而且真的是中國人？ 有這個人但接吻照片是假的這樣， 耐人尋味的內容耶。4
DeepSeek實在很爛 根據文內的回應，他並未明確承認或否認小三照片的真實性。他強調在AI發達的時代，圖 片可以造假，並認為追究真假沒有意義。因此，從這段文字來看，他既沒有明確承認，也 沒有明確否認照片的真實性，而是將焦點轉移到隱私侵犯和道德責任的問題上。 叫他判斷真假13
啊 這 曹公公= = 您知道您現在是罷免案領銜人嗎 大家選民要的就是一句是或不是而已 您這種回答根本就
恆 : 不信。 這句話沒問題 事實描述罷了 間接認了照片是真的 當然 你也可以選擇不信3
這聲明很奇怪誒 開頭就先斷定這是AI造假 結果到了後半段突然鬼轉說如果照片是的 ？？？WTF 是真是假你最清楚哪有人這種發這種文章自清3
我猜啦 事情是真的 但是照片是假的 因為照片的P圖痕跡太重 但因為事情確有其事 所以本人也無法強力反駁
爆
[爆卦] 曹興誠聲明昨天有人在散布ㄧ些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆 不信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅![[爆卦] 曹興誠聲明](https://cdn2.ettoday.net/images/8070/e8070697.jpg "[爆卦] 曹興誠聲明")
69
[討論] 曹興誠：照片如果是真的對女的比較傷乳題 曹賊聲明如下： 1. AI發達時代，假假真真信者恆信，澄清沒什麼意思 2. 如果照片是真的，雖然自己無所謂，但女生就慘惹 3. 一切都是政治操作，政敵卑劣不管別人死活10
Re: [情報] 蟾蜍級登陸艦被擊毀，基洛級可能被擊中偉大的合訂本表示: "俄羅斯的紅線就是本土遭受攻擊，一定會強力反制"； 合訂本還說: "南韓跟美國合作是未蒙其利，反受其害" 合訂本看起來很支持普金聯手的樣子，覺得這是非常偉大的聯盟?10
Re: [爆卦] 曹興誠聲明陷入自證陷阱了，這回覆蠻扣分的老實說 尤其是這段「應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？」 最好的贏法就是把風向帶往「造謠」 因為沒證據真的沒人敢肯定是不是AI或P圖 結果大聲的譴責隱私，這不就是說這是隱私問題1
[黑特] 民進党放任大陸鞋進口，不顧人民死活天啊！ 民進黨居然要放任大陸鞋進口 那台灣本土鞋業怎麼辦 多少人要吃土 台灣的製鞋業生靈塗炭4
[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義剛剛曹興誠正式回應： AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆不 信。 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？ 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性![[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義](https://i.imgur.com/DV4ztUub.jpeg "[討論] 曹興誠回應：這時代講真假沒什麼意義")
2
Re: [新聞] 柯建銘批韓國瑜傅崐萁黃國昌賣台 沈伯洋不顧別人死活？ 飛撲女立委時，有考慮過別人死活？ 壓制73歲老人時，有考慮過別人死活？ 用近百公斤往人家頭上壓過去，有考慮過別人死活？ 這些干擾合法議事程序行為人，