Re: [討論] 曹興誠聲明

DeepSeek實在很爛

根據文內的回應，他並未明確承認或否認小三照片的真實性。他強調在AI發達的時代，圖片可以造假，並認為追究真假沒有意義。因此，從這段文字來看，他既沒有明確承認，也沒有明確否認照片的真實性，而是將焦點轉移到隱私侵犯和道德責任的問題上。

叫他判斷真假

他就直接回覆伺服器繁忙

...沒有思考能力

一樣的問題chatGPT 回應如下

從回應內容來看，他並未明確承認或否認照片的真實性，而是強調 「AI時代什麼圖片都可造假，真假無意義」，並將焦點轉向**「散布隱私的行為不道德」** 及 「可能對照片中的女性造成傷害」。這種回應方式比較傾向於迴避正面回答，而非直接承認或否認。

叫chatGPT 判斷真假

如果從整體語氣和內容來解讀，他的回應 並非直接否認 照片的真實性，而是刻意模糊焦點，把重點轉向「侵犯隱私的不道德行為」和「散布者應負道義責任」。

這種迴避式的回應，通常出現在無法完全否認，但又不想正面承認的情況。尤其是他提到：「如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊。」這句話隱含了照片有可能是真的，但他不在乎，而他更關心的是照片中的女性會受到影響。

綜合判斷：這樣的回應 較接近於默認照片可能是真實的，但不願直接承認，而是轉移話題來降低影響。

---

※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 昨天有人在散布ㄧ些不雅圖片，意圖打擊我的聲譽，我的回覆如下：
: AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆
: 不信。
: 應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？
: 坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅
: 性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難
: 道不需要擔負任何道義責任嗎？
: 為了政治上的目的，使用卑鄙下流手段，不顧別人死活，典型就是中共作風。這也提醒我
: 們，親共的後果，就會變得跟中共一樣，變成道德無底線。
: 所以大罷免一定要成功，把舔共而毫無道德底線的爛白立委趕出國會，台灣才能維持互敬
: 互助的優良傳統，讓民主自由持續壯大。

--