PTT評價

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?作者
a111111
( )
時間推噓 推:5 噓:5 →:49

※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言:
: 社宅就是國小數學問題
: 以台北市為例蓋社宅一坪營造成本是18萬
: 官方說是12萬但是扣除一堆設施之後的
: 你要12萬除非營造廠公設不算你錢
: 標準2-3房約24坪到36坪,採平均30坪
: 18*30*20萬=1.08兆元
: 這只是蓋房子營造成本
: 而且不計入營造成本每年都在飆升
: 土地不用錢?管理不用錢?
如果國家沒錢就算了
但國家居然有錢去助漲房價房租:
1.補貼房租房貸 拿百姓稅金 幫建商房東抬價
補貼房租的錢 就是繞了一圈 流入房東的口袋
像是 范琪斐/趙少康/邱顯智
都有講這件事
連政府內部都開始在檢討補貼是給建商抬價吃掉
劉世芳:新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx

2.包租代管
原本租不出去 要被迫降價求租了
結果這個制度讓租不出去 也有錢拿
變成拿百姓的稅金 幫房東撐住房租 不降價了
炒地蔡居然把立法這種圖利房東的惡法 唬弄成幫助百姓 真是把百姓當白痴!

3.囂張的立法禁止查房東稅
https://www.nownews.com/news/6274961
房東不用怕被查稅了!政院修法:租金補貼資訊不可做查稅依據
政府說股民不勞而獲 要再跟股民課稅
結果居然立法禁止查房東稅
豈有此理?!



社宅的意義 就像是口罩國家隊一樣 以量抑制房蟲囤房
結果毀約不把錢拿去國宅
反而把這筆錢拿去給房東建商抬價吃掉


原因就是
蔡英文不只是一家人都在炒地皮
蔡英文本人就是炒地皮專業戶
炒地蔡在拿百姓的稅金 拉抬她的地皮自肥


的確
沒人會跟自己的炒地皮過不去 可以理解


蔡英文選前打房三箭和八年二十萬社宅 來吸年輕人的票
選上後通通毀約
更可惡的是補貼房貸房租 來助漲自家的炒地皮
更派網軍羞辱年輕人
真的很卑鄙
: 國有土地也有機會成本問題
: 政府拿去BOT每年拿權利金到期有拿所有權
: 拿去蓋地上權案子每年也有土地租金收入
: 例如景美的華固新天地
: 不如這樣
: 支持蓋社宅的人一人先多繳100萬的稅
: 要多蓋社宅絕對沒問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.234 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.KyHOi9p7cASE

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 08:54:57

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 08:57:43

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 08:59:23

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 09:00:55

iwinlottery 11/17 09:02她說了2024以後不關她的事,你有什

iwinlottery 11/17 09:02麼目的,誰指使你的

dvdr2001 11/17 09:02上一個用社宅騙狗幹畜牲的貪污柯現在收

dvdr2001 11/17 09:02押中

iwinlottery 11/17 09:03被收押的蓋的還比較多,不收押你收

iwinlottery 11/17 09:03押誰,還敢給黨難看

xra686 11/17 09:05我很好奇 你真的查過住都中心網站 社宅數

那都在唬弄人的 2024總統大選前 被政敵吐槽完工0後 把原本已有的建築巧立名目 或是用包租代管灌水 事實上你去把那些攤開來開 新建社宅依然是完工0

xra686 11/17 09:05、包租代管數 都是達標預期的啊

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 09:07:25

xra686 11/17 09:06我很好奇 租不出去是你猜測的 還是你真的

xra686 11/17 09:06有遇到? 我遇到包租代管的 都是自己懶得

xra686 11/17 09:06管理 又真的放心租給不認識的人 才放給包

xra686 11/17 09:06租代管 不然自己的房子 通常不放心租給陌

xra686 11/17 09:06生人

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 09:13:51

piliwu 11/17 09:16你的數據呢?補貼要花一兆嗎?

至少蓋一戶吧 至少看到你有在動 完工0是怎樣?連演都不演了嗎?

piliwu 11/17 09:18送你一個教訓租屋補貼預算三年800億元,

piliwu 11/17 09:18蓋社宅是一兆以上,拿xx比雞腿

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 09:18:50

v40316 11/17 09:18包租代管 就算空屋一樣拿滿租金 不要裝看

v40316 11/17 09:18不見 自己去問

piliwu 11/17 09:18你們根本接收錯誤資訊

piliwu 11/17 09:19包租代管並不是這樣

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 09:20:28

piliwu 11/17 09:20有一種出租才能收租金,租金就是市價,代

piliwu 11/17 09:20管業者空屋還會給你租金的簽約價低於市價

piliwu 11/17 09:20好嗎

piliwu 11/17 09:21你們哪來的謠言說空屋都能收租金?

piliwu 11/17 09:22事實上屋主才不要空屋收租,一年空一個月

piliwu 11/17 09:22都比空屋收租金但要比行情少10%划算

piliwu 11/17 09:22你們這群人不用假訊息就無法跟別人討論

piliwu 11/17 09:2311*100%跟12*90%,誰收租金比較高你們自

piliwu 11/17 09:23稱高知識份子算得出來嗎?

piliwu 11/17 09:25某人不是自稱高收入,買一間中古屋丟包租

piliwu 11/17 09:25代管看看啊,整天紙上談兵訊息又錯誤

DREE 11/17 09:31囤房稅囤地稅稅制改革才是解決之道~~

DREE 11/17 09:32非自住沒妥善利用的土地都該課閒置稅~~

ctcvia 11/17 10:13民進黨最會的就是圖利財團啊

ccw2013 11/17 10:24蓋那個有什麼用,多做多錯等等抓去關

newgo1776 11/17 11:48包租代管最好空屋拿租金啦,你以爲審

newgo1776 11/17 11:48核只有審房東而已嗎?腦補劇情很厲害

newgo1776 11/17 11:48

newgo1776 11/17 11:48你要不要去查看看什麼樣的房客才有資

newgo1776 11/17 11:48格申請包租代管的房子啦

raku 11/17 12:02那個不做課稅依據就是很多房東會威脅房客不

raku 11/17 12:02能去申請租屋補助 不然被課稅就要你付或滾

raku 11/17 12:02蛋 這就是執政立法的悲哀 人民違法的情況太

raku 11/17 12:02普遍 立法還要考慮到為了達到政策目的 要跟

raku 11/17 12:02違法妥協

raku 11/17 12:03這個要怪政府是沒有道理 人民整天違法鑽法

raku 11/17 12:03律漏洞 做什麼事都很吃力

AGODFATHER 11/17 13:09這人是造謠慣犯 尤其是社宅

你才是 炒地蔡選前 白紙黑字就是"興建"八年二十萬戶社宅 政見發表會也貼給你看了 你還把包租代管這個惡法混進新建八年二十萬戶社宅內

https://imgur.com/el3wn2k

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 13:33:58

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 13:41:31

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 13:42:27

newgo1776 11/17 15:41包租代管效益本來就明顯的比政府蓋社宅

newgo1776 11/17 15:41還高,還不用因爲里民抗議而多給里民一

newgo1776 11/17 15:41倍的籤

v40316 11/17 17:141100跟1080有差很多?空屋率8%自己去看數

v40316 11/17 17:15據啦

v40316 11/17 18:29包租代管沒有不好,但是拿來當社會住宅就

v40316 11/17 18:29是騙人!搞清楚這兩個的差異好嗎?

newgo1776 11/17 23:09空屋率跟你社宅還是包租代管有啥關係,

newgo1776 11/17 23:09隨便提個數據就想湊對凹結論喔

newgo1776 11/17 23:09那我也可以說說自住率快90%,根本不需

newgo1776 11/17 23:09要社宅啊,笑死