PTT評價

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?作者
a111111
( )
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:22

newgo1776: 我重申,包租代管就是房東、房客都要同101.9.202.28 11/17 12:25
newgo1776: 時審核,不存在空屋收租金101.9.202.28 11/17 12:25
你該不會認為房東房客同時審核通過 包租代管才成立?
不是喔
兩者是分開的
也就是不管有沒有租出去 不管有沒有房客
都收得到租金
就是這麼扯

你認為我連結引述的 只是他表達不清嗎?
不是喔 我再給你看另一個描述
https://reurl.cc/zpgvya
包租代管優點2:選包租業者每月固定收租不間斷
如果房東與包租業者簽訂 3 年的租賃契約,那原則上這 3 年房東都能按月收到租金,就算房屋沒有租出去,包租業者還是要負租金給房東




有沒有很可惡?
包租代管是拿百姓的稅金 幫房東撐住房租的惡法
這個惡法根本是 那個炒地皮政客在唬弄百姓 來自肥她的炒地皮
https://i.imgur.com/HNEbjEs.png

https://i.imgur.com/ropBwir.jpg
https://i.imgur.com/J8m5413.jpg
https://i.imgur.com/97tHiLb.jpg


原本租不出去 要被迫降價求租了
結果這個制度讓租不出去 也有錢拿
變成拿百姓的稅金 幫房東撐住房租 不降價了
炒地蔡居然把立法這種圖利房東的惡法 唬弄成幫助百姓 真是把百姓當白痴!


包租代管是拿百姓的稅金 幫房東撐住房租的惡法
炒地蔡居然把這種惡法 灌水進八年二十萬戶社宅




政府說股民不勞而獲 要再跟股民課稅
結果居然拿稅金去幫房東撐住房租
豈不火大?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.234 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9TnwBp2V0Iiw

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 21:20:17

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 21:20:33

※ 編輯: a111111 (180.217.112.234 臺灣), 11/17/2024 21:22:53

newgo1776 11/17 23:17笑死,你內文的另一個描述足以說明你連

newgo1776 11/17 23:17包租代管是一種方案還是兩種方案都搞

newgo1776 11/17 23:17不清楚

newgo1776 11/17 23:42直接給你答案啦,你講的另一種描述就是

newgo1776 11/17 23:42由業者去承租房東的房子,也就是由業

newgo1776 11/17 23:42者當二房東作社會住宅

newgo1776 11/17 23:42這樣房東當然每個月會收到來自二房東

newgo1776 11/17 23:42的租金阿

newgo1776 11/17 23:42二房東如果萬一有幾個月沒租出去,那

newgo1776 11/17 23:42當然是二房東自己吃虧,政府也不會幫你

newgo1776 11/17 23:42出啦

newgo1776 11/17 23:42你去租人家店面作生意,幾個月沒生意

newgo1776 11/17 23:42難到就不用付租金給房東嗎?還是叫政

newgo1776 11/17 23:42府幫你出店租?

newgo1776 11/17 23:42之所以有這方案單純就有的房東完全不想

newgo1776 11/17 23:42管事,整間交給業者處理,讓業者當二

newgo1776 11/17 23:42房東,反正長約到了業者要把房子弄回

newgo1776 11/17 23:42原況,不參與房客問題

newgo1776 11/17 23:42那業者當二房東要把房子作社會住宅當然

newgo1776 11/17 23:42還是要審核房客資格,沒房客你二房東也

newgo1776 11/17 23:42拿不到補助啦

newgo1776 11/17 23:42還是重申,不管是哪一種方案都是要審

newgo1776 11/17 23:42核房東(or二房東)跟房客,不存在空

newgo1776 11/17 23:42屋收租金