Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？
在都市裡蓋社宅就搞笑啊
你在台北蓋 然後一戶跟人收三四萬租金
然後說要照顧弱勢
你租給鬼啊
弱勢家庭一個月一萬五就是極限了
做做樣子的展示樣品屋
你還不如去淡海蓋六樓沒電梯公寓
一間三十坪賣三百萬 還比較能照顧弱勢
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.70.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社宅停車場停跑車，真的好弱勢
推
這些地方小草又不要 人家連萬華都看
→
不上了
→
小草：不讓我住大安區的新房都不算居
→
住正義
→
不像傻鳥
→
不想蓋房逼人出租
→
不租就課空屋稅
→
簡直共產主義
推
你叫空空租房子租到淡海去…會被他們罵爆
推
不是啊社宅應該要住總統府正對面吧
→
一間賣300萬然後過幾年轉賣 大家都去抽籤當
→
樂透 這不就是已經被淘汰的便宜國宅政策
1
首Po台灣從中央到地方 國民黨，民進黨，民眾黨 蔡英文，柯文哲 這兩個社宅吹仔 連以前要蓋的社宅都能全數跳票![[討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://i.imgur.com/9fUJeNUb.png "[討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")
不想蓋啊，蓋了原本的房子就掉價了怎辦 鄉民都知道N年前台大宣稱要在新竹縣竹北市蓋什麼台大分校 然後新竹縣就畫了很大一塊地，大約有22公頃給台大 結果台大只有蓋一棟大概只有5層樓的建築物說要當行政辦公室 還有一座足球場3
把閒置舊公寓修繕改成社宅出租 這才是又經濟又方便的方式吧 用蓋的多慢阿 而且空屋那麼多幹嘛 或者![Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://i.imgur.com/xQW0hVEb.jpeg "Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")
6
社宅就是國小數學問題 以台北市為例蓋社宅一坪營造成本是18萬 官方說是12萬但是扣除一堆設施之後的 你要12萬除非營造廠公設不算你錢 標準2-3房約24坪到36坪，採平均30坪X
社宅的目的不是給租不起房的 而是以量制價 如同之前說的 市場機制 又或是像之前口罩之亂 記得口罩之亂嗎？
如果國家沒錢就算了 但國家居然有錢去助漲房價房租： 1.補貼房租房貸 拿百姓稅金 幫建商房東抬價 補貼房租的錢 就是繞了一圈 流入房東的口袋 像是 范琪斐/趙少康/邱顯智![Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240612/1200x900_356031398020.jpg "Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")
X
你看看馬邦伯蓋一堆社宅被罵成什麼樣好了 再來 民進黨執政這麼多年了 青鳥知道最中立的媒體 三立![Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://i.imgur.com/ZWa4fbJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")
1
你們這幫人不知是時力還是ours那個爛單位 都是用錯誤資訊來誤導大眾 1.有錢租屋補貼沒錢蓋社宅 廢話當然是這樣，國小數學問題 蓋社宅光營造要花一兆X
→ piliwu: 你們哪來的謠言說空屋都能收租金？ 114.137.62.100 11/17 09:21 如果你是房東，你只要與包租業者簽租賃契約，每個月就可以從包租業者收取固定租金（ 無論有沒有租出房屋） 原本租不出去 要被迫降價求租了![Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？](https://wp.housefeel.com.tw/wp-content/uploads/2023/07/230801%E5%8C%85%E7%A7%9F%E4%BB%A3%E7%AE%A1FB-Share-1200x628-1.png "Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？")
X
→ newgo1776: 我重申，包租代管就是房東、房客都要同 101.9.202.28 11/17 12:25 → newgo1776: 時審核，不存在空屋收租金 101.9.202.28 11/17 12:25 你該不會認為房東房客同時審核通過 包租代管才成立？ 不是喔 兩者是分開的
5
[討論] 四萬的薪水他在哭，四萬的社宅租金?信仰十足的某個影片，看到四萬收入的家庭他就哭哭惹.... 自己要選舉的時候知道四萬生活會有多辛苦!! 那現在吹上天的社會住宅，當初為何要說社宅不能只住窮人啊一戶租金也開價要四萬... 真的是選舉前/後 照妖鏡? 還是其實天龍經濟比較起飛 20年來最好 社宅?呵呵![[討論] 四萬的薪水他在哭，四萬的社宅租金?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "[討論] 四萬的薪水他在哭，四萬的社宅租金?")
13
Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住，政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援，整體管理和維護會直接崩盤9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死，但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物，然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點，但品質好很多的產物8
Re: [新聞] 社宅議題交鋒！陳時中批她將本求利 黃珊克拉克真的在選台北市嗎?? 社宅都滿租了都不知道 降租是降三小?? 是以為社宅是蓋太多租不出去嗎??![Re: [新聞] 社宅議題交鋒！陳時中批她將本求利 黃珊](https://i.imgur.com/W91xBN0b.png "Re: [新聞] 社宅議題交鋒！陳時中批她將本求利 黃珊")
7
[黑特] 賴導是數學不好 還是社宅概念有問題?賴清德社宅願景加碼喊目標百萬戶 喊出社宅目前12萬戶，要再加13萬戶，共25萬戶；包租代管目前8萬戶，要再加上 17萬戶，共25萬戶； 租金補貼現在約24萬戶，未來會增加26萬戶，等於50萬戶；全部相 加共100萬戶，期盼滿足年輕人、弱勢民眾的住屋需求。 賴導100萬戶算式6
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡我覺得是公平性的問題吧，憑什麼政府要花錢幫弱勢蓋房子，而那些人還能用低於該地段行 情的租金入住，這樣讓那些花大錢買房的情何以堪 再來，某些地方土地寸土寸金，台北尤其明顯。某些地段的土地如果用來蓋社宅我覺得超浪 費，明明就可以賣給建商，然後用賣地所得去差一點的地段蓋社宅，在好的地段蓋社宅感覺 就是政府拿土地在慷納稅人的慨1
Re: [問卦] 認真 請問如果社宅蓋太多有什麼負面影響END 台灣覺青太多了 蓋社宅要錢 蓋完社宅 覺青又靠么 要給弱勢住 租金要補助
Re: [黑特] 今年底中央要完成3.5萬戶社宅至少柯文哲1000億12000戶 閣下覺得經濟效益很高嗎？ 中間還有市府代管、維運和管理的成本 1. 台北市的12000戶有因為這樣有希望嗎？ 2. 房價有因為12000戶改變嗎？X
Re: [討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？是這樣的啦 我有去上相關的課 基本上 依照定義 由政府蓋房子出租給民眾、或者是由政府承租民間的空屋轉租給民眾的住宅 包租代管的房間也是社宅![Re: [討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？](https://i.imgur.com/Gpw6Hjsb.png "Re: [討論] 中央興辦的社宅資料484都在灌水？")