Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude

m82 10/25 17:08超思檢調不是在調查了，你在崩潰甚麼

MicChung 10/25 17:08沒關係，問問綠的要怎麼處理

linein 10/25 17:09所以以後大家一起說謊就好啦

fdtu0928 10/25 17:09有責任也不由立法院問責

linein 10/25 17:09綠色大法官要這樣搞，以後大家一起說謊就

linein 10/25 17:09好啦

tombstone 10/25 17:09可憐,大法官的解釋是違反權力分立,官員

fdtu0928 10/25 17:10由立法院問責就是各黨護短，如民眾黨

tombstone 10/25 17:10違法自然有檢調法辦,法盲理盲才會混在

ddg1802 10/25 17:10狗昌：證據在哪？

Mradult 10/25 17:10不就下台了，檢調也沒傳，很倒楣耶

linein 10/25 17:10有責任不是立院問責沒錯，說謊沒有處罰，

linein 10/25 17:10大家一起說謊搞爛台灣

tombstone 10/25 17:10一起搞不清楚狀況

CHENXOX 10/25 17:10唸木可心精 保佑阿貝 安定洨草心靈

GGFACE 10/25 17:10超思還敢講欸 一開始不是都沒問題不用去

GGFACE 10/25 17:11查 怎麼可以這麼下幹==

linein 10/25 17:11檢調調查對啦，鄭文燦案子壓七年

MicChung 10/25 17:11關鍵字林濁水，他媽的爛鳥在爽三小

fdtu0928 10/25 17:11是不是說謊也不由立法院投票決定。你真

fdtu0928 10/25 17:11的法盲

Mradult 10/25 17:12官員現在不止唬爛，對嗆都沒問題，把官

Mradult 10/25 17:12員當狗罵的時代過去了

m82 10/25 17:12京華城案拖了幾年?

tombstone 10/25 17:12阿伯一開始拿那麼多錢也都沒問題不用去

tombstone 10/25 17:12查 怎麼可以這麼下幹

ohohohya 10/25 17:13那也不甘你立院的事 有證據請你立委豬

ohohohya 10/25 17:13公送檢調

linein 10/25 17:14刑法141-1，也是檢察官調查有無陳述虛偽，

linein 10/25 17:14法官判刑，是哪裡干預司法權，炒尼瑪的民

linein 10/25 17:14進黨大法官

Egerice 10/25 17:14人叫要你講綠營立法實例，你扯林濁水

Egerice 10/25 17:14憨草崩潰有剩

linein 10/25 17:17你自己去看刑法141-1解釋理由，你看的下去

linein 10/25 17:17？以後國民黨執政官員都說謊就好啦

tkucuh 10/25 17:20怎樣叫虛偽陳述？XDDD

tkucuh 10/25 17:21刑法客觀事實可以框範圍，國會問答怎麼框

kuninaka 10/25 17:22你去告阿 奇怪耶你

kuninaka 10/25 17:22明明就有司法機構

kuninaka 10/25 17:22為什麼一定要在國會上面才算數

kuninaka 10/25 17:22一定要黃國昌當法官才行嗎

kuninaka 10/25 17:22難怪他這麼想當法務部長

kuninaka 10/25 17:23你星期一就去北檢提告不會喔

kuninaka 10/25 17:23卡提諾真的害人不淺耶

chenry 10/25 17:49司法權不歸立法管 少在那搞

chenry 10/25 17:49立法院可以修法沒說可以當什麼在野特偵組

yudofu 10/25 20:01又一個跳針的XDD，以後綠的問藍白是不是舔

yudofu 10/25 20:02共，我可以依據他們實際的行為判斷他們在

yudofu 10/25 20:02說謊