Re: [新聞] 痛批大法官為官員說謊護航 黃國昌:陳
以你的智商要理解說謊是什麼意思是不是很難呀?
不能說謊跟什麼時間點簽約是2件事
連小學生都知道,這就你不知道
難怪會當青鳥
話說大狗官覺得官員可以國會說謊
這是政治責任而且Z>B
靠,這跟林志絜講可以說謊一樣欸
官員說謊被罰會破壞自由民主憲政秩序
原來美國才是獨裁不民主的國家呢 嘖嘖嘖
那憲法也沒規定證人有作證義務
為什麼偽證罪就Z<B?
這些大狗官真的是...
主子養的狗
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.storm.mg/lifestyle/5203113
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 痛批大法官為官員說謊護航 黃國昌:陳時中說謊有被追究政治責任?
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 痛批大法官為官員說謊護航 黃國昌:陳時中說謊有被追究政治責任?
: 許詠晴 + 追蹤
: 2024-07-24 08:40
: 針對憲法法庭做出暫時處分裁定,民眾黨立委黃國昌批大法官為了幫民進黨護航,竟連暫時
: 處分的基本標準都不顧。(資料照,蔡親傑攝)
: 憲法法庭日前針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定,對此,民眾黨團總召
: 黃國昌表示,憲法法庭為了護航民進黨政府,竟不顧暫時處分的裁定標準,保護行政官員說
: 謊,不能對其課予法律責任,只能追究政治責任,但前衛福部長陳時中過去在疫苗採購案說
: 謊,現在也仍繼續擔任政務委員,「負起什麼政治責任了?」。
: 黃國昌在網路節目《國昌直播》指出,憲法法庭19日開庭時,對於《立法院職權行使法》的
: 暫時處分依據,包括憲法所保障的權利遭到難以回復的重大損害、具有急迫必要性、無其他
: 手段可避免等,民進黨的4個聲請人都未具體說明清楚,只不斷圍繞在法案破壞權力分立原
: 則及自由民主憲政秩序上,讓他不禁想問「國會改革法案三讀到現在,台灣自由民主憲政秩
: 序究竟受到了什麼重大危害?」
: 黃國昌提到,國會改革法案的目的是要給國會調查權,並要求行政官員備詢時不得說謊。然
: 而,民進黨在立法過程中,不斷散播假訊息與謠言,更聲稱「土風舞社」、「小吃店」等民
: 眾會莫名其妙被傳喚到國會,但目前為止根本沒有人或任何權利,因國會改革法案遭到刑事
: 侵害,或是遭到不可回復的損壞,更別說是具有急迫性,以至於要改快凍結修正案。
: 對於大法官提出「權衡之下做成暫時處分利大於弊」,黃國昌直言,看完憲法法庭的裁定,
: 他只能用「嘆為觀止」四個字形容,第一次看見裁定原因是利大於弊,「為了幫民進黨的行
: 政部門護航,竟然可以連暫時處分的基本標準都不顧了。」
: 另外,黃國昌點出,裁定中也提到立法規定行政官員到國會說謊要被處罰屬於違憲,因為行
: 政官員只對立法院負政治責任,若透過立法讓說謊官員要接受處罰,等同於把政治責任轉化
: 為法律責任,將破壞自由民主的憲政秩序。黃國昌說,大法官竟然在保護行政官員說謊不得
: 課予法律責任,只能追就政治責任。
: 黃國昌反問「過去在立法院說謊的政治人物、首長又有負起什麼政治責任?」其中最明顯的
: 就是前衛福部長陳時中,只要被問到疫苗採購案,當時一律回答有保密條款不能說,結果被
: 發現他備詢時,根本還沒簽保密條款,事後才跑回去補簽,而陳時中說謊不僅沒有被追究政
: 治責任,現在還是政務委員,「大法官講這種話不是很可笑?」
: 黃國昌質疑,憲法法庭做出暫時處分裁定到底是在保護什麼?難道是保護行政院長及各部會
: 首長在國會說謊唬爛的權力?「現在憲法法庭是在當民進黨政府行政部門的保母?」
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 看到標題,我還以為黃國昌指控的是陳時中說沒看過特定的BNT價格一事。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3601402
: 結果是批評陳時中提到疫苗採購有保密條款,然而簽約時間稍晚於質詢時間一事。
: (根據疾管署說明,因為合約範本缺乏保密條款,因此先有口頭約定之後另外簽署。): https://udn.com/news/story/6656/7716512
: 我很好奇,在全世界疫苗採購都有簽一定時限的保密條款才能履約的現實下。
: 國昌老師批評實際簽約的時間點有意義嗎?
: 一月上旬選前你吵高端合約在輿論上還有意義,好比選前你還在罵陳建仁說明無法單方面解
: 約是本來就不想公開。
: https://www.ettoday.net/news/20240109/2660248.htm
: 在那個時間點也許還有政治意義。
: 現在高端合約都在廠商同意後公開超過半年了。
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401170059.aspx
: 你還在罵為何備詢時尚未完成保密條款簽署。
: 所以只有台灣簽保密嗎?
: 所以查合約查出弊案了嗎?
: 5W1H,你只剩紙本簽約時間點可以罵嗎?
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。42
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯比較慶幸的是大多數國人都是算理性的,沒有讓林選上立委,她居然敢說要捍衛官員說謊 的權利 真的不知道是在說三小 立委如果問不出實話,如果沒辦法得知真相 要那個立委出來幹麻,吃屎用的!9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有1
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議我猜他想講的可能是如刑事被告一樣有不自證己罪的權利 不過這樣的類比恐怕是有問題的 國會聽證上的列席官員或平民不是被告 而是更類似證人的身份 證人的證詞司法上是受到偽證罪制約的 偽證罪會成立也不是說只是證人在證人席上亂掰講錯就抓進去關這麼簡單2
[問卦] 偽證罪是什麼?昨天夢到 那個我ㄧ介草民,好像因為是關係人要去當證人了 如果我在法庭上說謊,這樣會有刑罰嗎? 反觀我平民朋友以後去立法院作證 他說謊只要罰款1X
Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言就問你一句啦 Dpper是不是支持官員說謊?? 你可以說法不夠完善 哪裡要更好 但現在官員就是一直說謊裝傻 被問到見效轉生氣就反嗆1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭