Re: [討論] 釋憲案 白話版 by Claude
我也看完判決書前段大綱的部分。
我在想,除非藍白的策略是故意加蔥加到爆,讓大法官去限制界線。
少限制就賺到,多限制就至少可以頂到上限。
不然這修法真的很蠢。
他們怎麼可能會覺得這法條沒問題???
舉個例,如果你要賣房子,市價一千萬的房子,你從八千萬開始喊,
對方說不要,你就降10萬,問說那7990要不要?
策略上很蠢,但假如買方是公道的,就可以賣到買方願意的最高價。
這次大法官可能也預見這種情況發生,所以直接上了一堆拘束器,
說你法條如果指的是xxxx,就不違憲,其餘都違憲。
買方:超過1100萬的價格我都不會買。
簡單的說,藍白給自己冠上了智障的風評,換取獲得立院擴權的實質最大化。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
只要在野還是多數黨,再修就好
推
怎麼修?
→
下次違憲誰來決定
→
法條換個名字,調查權》聽政權,內容一摸
→
一樣
人家說八千萬不要,你還再出一次八千萬, 然後人民就看著你在那耍白癡一直出價被打槍?
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 10/25/2024 17:04:27→
你的重點就是認為國民黨很軟弱不敢鬧事,
→
但如果他無所謂呢
→
民進黨在野,連造謠都說是言論自由
→
謊狗蔥還有1整年の任期可以根大法官玩
爆
[討論] 黃國昌想推給民進黨 又被大法官斷法剛剛大法官在質疑藍白的法條 結果黃國昌又來了 搞直播那一套 說那是按照民進黨再修正動議通過.... 馬上被黃大法官斷法X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡徐巧芯表示,既然覆議案排審是共識決,希望投票過程也能順利,聲請釋憲是民進黨的權 利,雖然她對大法官「信心不是這麼足夠」,但「總不能每一條都判違憲,民眾也會看在 眼裡」。 大法官不能對有違憲的法條每條都判違憲,民眾會看在眼裡5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院