Re: [討論] 既然要投降中國何不投降美國?!?!
這篇原文感覺像反串
但標題很棒
幫推
其實
這標題真的打臉投共派
本來就是啊
要比強大比民主
美國比中國強太多
如果真要投降
有啥理由要變中國的一部分然後再被美國痛打?
一開始就向美國投降不是更好
有些投共派膽子被嚇破而失去理智
以為共匪若真打來
投降就沒事 (^ ▽^ )
台灣若真變成中國一部分
接下來就變成中國對美的最前線
到時肯定強制台人全民皆兵當炮灰跟美國戰
白痴才會選擇跟地球老大美國戰^_^||
當然是站美國這邊來抵抗中國啊 XD
--
說白了,投共派就是騙一些膽子被嚇破而無
法冷靜思考的
台灣只有抗中或抗美兩條路,用膝蓋想也知
道不能跟美國為敵
所以維持獨立於中國外的現狀對我們台灣最
有利
台灣現在就是美國對中國的最前線,一樣是
砲灰
同樣當炮灰,幹嘛當廢物的炮灰 XD
而且當美國的炮灰,中國還不敢打來,若當
中國的炮灰,美國肯定立馬來犯
誰會選當中國的炮灰啊 XDD
當美國炮灰好歹能維持獨立國家的現狀,當
中國炮灰根本沒一點好處XD
真理只在大砲的射程裡,你也不看看台灣是
在美國外海200公里還是中國外海200公里
光補給線就差那麼多了
啊中國怎還沒射過來?XDD
啊不是佔盡地利優勢XD
別開玩笑了,美國軍力哪裡是中國敢輕舉妄
動的
人家是真正的地球之王,中國差遠了好不好
,就算習近平不懂,解放軍也不是傻瓜 XD
更不用說解放軍腐敗成這樣,要怎跟人家打
啦
美國在沖繩 有駐軍
美國要打中國太容易了,我如果是解放軍反
而會很小心,不讓美國有機會發作 XD
真打起來解放軍絕對完蛋,人家美國是有全
球實戰經驗的國家
像上次演習就很聰明,忽悠一下對中國內部
百姓有交待,意思到就好
美軍全球部署 哪有離美國飛彈很遠的問
題
我都不知道要怎回他惹 XD
如果說是內陸國家還好說 開船就能到的
島國哪有問題
都不知道那位大大是不是反串惹 (^ ▽^ )
綠營請發起入美公投,保證過,不過綠共不
可能這麼做的,這樣還怎麼掏空台灣?
台灣人沒興趣加入美國 美國也沒興趣收
台灣人
哪來的信心 台灣人沒興趣加入美國?
美國人把台灣納入領土 不符合美國利益
不是投降是回歸祖國、認祖歸宗^^
我是真的沒興趣加入美國 XD
自己當家作主最好,不用是中國或美國的一
部分
若硬要二選一當然是美國,誰要當中國人被
共匪當畜牲管啊 XD
13
首Po阿伯我實在看不懂藍白政客的邏輯 川普前幾天課稅200%言論把大家嚇傻 想說完了 台灣居然這麼便宜就被200%關稅賣掉了 美國真的不來幫打嗎QQ 但是我是覺得1
台灣是美國的二戰 戰勝後的佔領地 交給蔣介石代管 所以美國 國內法中 才有 臺灣關係法 所以美國才會反對 台灣獨立 台灣還能怎樣投降美國?4
這個問題很簡單 阿北你都念到台大醫科現在外面開業當老闆 這問題的答案你不知道? 台大醫科的水準只有這樣? 答案就是美國不要呀!6
老實說,美國如果收台灣為第51州,對雙方都有很大的好處: 1. 台灣的外匯存底可以直接填補美國的外匯赤字,雖然只是杯水車薪。 2. 台灣的常態性出超可以直接填補美國的常態性入超,雖然只是杯水車薪。 3. 美國直接獲得台積電的先進製程技術,確保美國工業科技在21世紀中期仍能保持領先 。1
台灣變成中國的一部分後 美國會痛打中國和台灣? 那為什麼美國不在一開戰 中國還來不及併吞台灣 台灣還沒損傷到考慮投降之前
爆
[問卦] 為何日本被丟原子彈就投降當時日本國內的風向不是 戰到一兵一卒嗎 那為何因為被丟2顆原子彈就投降了 是因為看到美國這跨時代武器 發現完全沒有辦法反抗了嗎42
[問卦] 烏克蘭現在投降是最好的選擇了吧烏克蘭抵抗了2年 打到現在 投降是最好的選擇了吧 畢竟要贏還要看歐美的臉色 目前看起來歐美臉色都不太好10
Re: [新聞] 林穎孟要求簽「不投降」承諾書 柯文哲這議題就是在說 妳各位爾後阿 都必須戰到最後一兵一卒全部死光光 沒有投降的權利 不然就是叛國賊惹 要求別人不准投降有什麼意義?7
[討論] 烏東覺得投降就沒事,為啥被抓去當炮灰如題 烏東很多親俄居民 覺得不要挑釁俄羅斯 投降就沒事 想要和平 覺得跟俄羅斯是同胞 可是為啥還是被俄抓去當炮灰啊?2
[問卦] 中立角度來看美國真打得贏中國?在不動用核武以及要打到投降或全面控制的前提下 美國真有可能打得贏中國嗎? 畢竟二戰時期美國也是靠核武才迅速讓日本投降 中國本身也持有核武,在威懾之下雙方肯定不能輕易使用此武器 若真要打到全面控制或中國投降2
[問卦] 投降無法維持現狀 vs 戰死但戰勝 兜幾?如題啦! 如果民主小國遭獨裁大國入侵,因軍力懸殊,所以可以預見戰果如下,那大家會選擇哪個 ? 1.投降,無戰損,但因投降後被統治,無法維持民主現狀。 2.戰到底,然後死一堆人,但艱苦戰勝。2X
[討論] 投降好處似乎不少看俄軍投降烏克蘭 帶著坦克投降還獲得29萬美元 供吃供住 有些人說投降會過的更慘 會被派上前線當炮灰 但現實好像不是這麼回事3
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?不死光 難不成要投降嗎?? 對,所以戰爭到最後一定會有一方投降 87才會搞到死光 日本之前還在那玉碎 還不是投降了 當個有智慧的投降人1
[問卦] 烏克蘭先投降的當炮灰對比台灣是哪城市如題 烏克蘭的烏東地區有親俄分子 俄羅斯打來 先投降 但是卻被當炮灰X
Re: [問卦] 投降也不失為佳解吧確實 不然日本二戰幹嘛投降呢? 美國丟 2顆原子彈 也不要投降阿! 美國再丟第3顆阿! 日本應該戰到最後一兵一卒阿! 到時就真的留島不留人 現在這地球上就沒有日本人了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次