[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見
剛剛看國昌上范琪斐的節目
國昌解釋這次國會改革法案
其中
范阿姨問到
反質詢這件事
國昌回答
反質詢這條不是民眾黨的版本
這是國民黨提出來的
https://i.imgur.com/6z2HNaS.jpeg
好吧
反質詢這個法
在歐美日本各國都沒有
https://i.imgur.com/mAYXgIw.jpeg
只有台灣獨創
原來是國民黨發明的
大家猜看看
這麼天才的法條
是誰想出來的
※
--
Sent from PTTopia
--
可是白採納了,所以白到底是不是小藍?
不採納 不然綠的提一版出發? 小黨跟
大黨合作不是很正常?
都什麼年代了 還在非綠即藍 就是討厭
這種思維
議會也有這東西,可能kmt覺得很好用
想學柯文哲推卸責任啊?
黃國昌是非白即綠啊 是不是更討厭
小爛跟大爛合作 合理呀
小藍想切割歐
民眾黨全黨都是不沾鍋的下三濫
沒覽趴的廢物 可憐
阿不是要走中間路線?
現在還想把錯推給國民黨哦 都50歲了
有點擔當好嗎...
不是阿,你沒完全了解就在舉手支持喔,
笑死
還要騙,一開始怎不這樣講
立委:多判幾個就有案例
這是在切割嗎?
民調崩盤 藍白開始在互推了
最終是 黃國昌和翁曉玲的助理喬出來的法案
,他是要切割什麼
怯顫娼開始甩鍋拉,有夠噁心
我記得那個吳宗憲說立法完會說清楚,他
說了嗎?我沒注意他是否有說了,可以跟
藍白小草們要個懶人包嗎?
一開始你不是這樣說的耶 記得上個月
你罵反質詢罵得很爽耶 現在甩鍋了嗎
??
吳宗憲之前可是小草們的男神,跪求你們
男神的懶人包 謝謝
請藍白小草來說看看是誰提的民調民意
要究責了XDD
國蔥老師 蔥神 你這樣讓過去一直護
被問,還不能問回去?是立委水準低怕被
問?
航你提了個沒有定義行為的反質詢很
正當很有道理的白共蔥草 情何以堪??
投票投贊成 甩鍋衝第一
還想切割阿 法學博士
上個月國蔥還說反質詢大家能夠自行判斷
,蘇光頭的叫什麼叫不就是反質詢balala
但是寫成法律就是要寫好定義啊,最後
都搞自由心證的喔?
蔥神是正義的北極星 怎麼切割了呢?
現在才切割沒用了啦
死忠的要多做一點功課或上國昌老師的課,
反質詢明明就是黑龍先講出來的
我只想到不要臉這3個字
胡說八道啊 一開口就虎爛
小藍教支持大藍教的反質詢,這也要甩鍋?
黑龍講出來的,那當時有過嗎?
所以你就是沒有在委員會好好討論逐條審查
強行打包去表決才搞成這樣的不是? 你之前
有針對這一條提出意見嗎?你有責任別想甩鍋
現在法案過了是誰過的?拿黑龍推卸嗎
世界都沒有,台灣獨創?那很好啊,台灣
憑什麼不能走在世界前端?開創新制度新
規範,讓世界向台灣學習,不要什麼都只
能隨從歐美西方
你寫的最高機密法案 是想賴給誰?
國昌大人真機靈
不就林佳龍推的嗎
標題下的很怪 什麼叫做國民黨的意見
名詞詞都給你了 “國民黨的版本”
在亂帶什麼風向
所以他贊不贊成嘛,贊成的話不就等於他提
的?不贊成的話他幹麼共同提案?
更不用說他還得意洋洋的說是最高機密咧
還說不是拼裝車?明明蔥就能個別卸責
在那叫什麼叫問候別人母親也是台灣獨步全
球
不要分那麼細你們就是共同推動
你如果覺得那條有問題為什麼不提出討論?
你就沒有任何反對聲音然後投贊成了沒你事?
現在在互相切割了,也是真的違憲,大概
會說我的版本不是這樣,這國民黨的版本
,民進黨都不阻止的錯
開始互踢皮球了
小黨跟大黨合作很正常不代表你要全盤
接受好嗎, 既然你妥協了就代表你接受
還把鍋甩到別人身上會不會太好笑
民進黨的版本也不會有反質詢,你怎麼不
去找民進黨合作,不是說合作很正常
你都說你最後在做修訂了
敢做就要敢當
切割沒用啦,不就你和國民黨一起搞
出來的?垃圾耶
那你投票支持是怎樣,投好玩的嗎?
畜生
重點是民眾黨同意了
小黨跟大黨合作就是會交換條件阿,看不懂上面
在帶什麼風向,黃只是在講緣由,藍也有讓白一
點,政治本來就是交換,像老柯只接受無條件來
歸誰理他?
狗人渣
推文全被po主帶風向成功了,當塔綠
班真好都不用動腦,只需要懶人包跟
圖卡欸
綠的有提國會改革的版本啊 被否決
而已 想洗記憶啊操
少噁心了啦 能交換條件幹嘛不跟綠的換
都要搞成最高機密怕綠的知道了
就不要在凹說綠的都不跟國昌談 是國昌自己
壓根就不想跟綠合作
不同意的話他可以反對到藍綠兩邊都不過
讓兩邊都只能跟他妥協啊,這才是關鍵少數
不是?小藍教就小藍教,不用再演了啦
國民黨提的也不了解就支持 還敢說不是小藍
沒有妥協就沒有合作,是沒出過社會不懂社會是
怎麼運作的是不是? 綠營那個態度根本沒有合作
的意願,沈伯洋也說他們根本沒想要國會改革
因為我窮,所以有人拿錢給你就可以犯法
。妥協嘛,沒出過社會是不是。
就只是想要電冥黨官員表演出氣而已
,哪裏為了國家好,立委講錯官員也
不能回嘴就是了
就妥協了咩
說貼標籤,黃國昌本人貼的少?還一堆人
還已經雙標還一直情勒別人
反質詢早在十幾年前林X龍就講過了,現在
又要賴給其他人喔
狗垃圾
林佳龍最後不要的版本國蔥拿去當寶歐
那不就更表示是他們不找民進黨合作的
連十幾年前過時的東西都願意吞了不是
二樓知道自己在說什麼嗎?採納就是認同
,你可以不採納寫自己的版本吧。合作原
來是我不需要認同你但我可以幫你投票表
決?難怪支持者崩盤
官員備詢,還反質詢是多囂張
不是白藍一起推的嗎?
切割你老師
那民眾黨舉手幹嘛?騙肖欸
就說是小藍了吧
別人講過所以勒? 過的是你們藍白
哦,還是你說想殺人放火,別人做了
,一樣可賴你身上? 哪來的破腦?
遇到事情就開始切割,去給狗幹啦
想甩鍋?
最高機密版是誰搞得???黃有夠噁心
反質詢這麼天才的法案是誰創的
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的57
[討論] 到底什麼是反質詢?我們國民黨民眾黨合推的國會擴權法案, 裡面有一個禁止反質詢的規定,違反就是關1年, 這感覺很厲害耶,但是到底什麼是反質詢? 有沒有人可以說清楚一下? --55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點15
[討論] 反質詢的定義是甚麼國昌老師還是沒有回答阿 我立委說,@#$%^ 官員,請問委員是在問? 主席:請官員針對問題回答 立委@#$%^9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議6
[討論] 2年後綠委可以叫咆哮昌來問經過吧?2年後國昌下台,綠委就可以叫咆哮昌來問清楚整個黑箱法案的經過吧? 這樣想想好像也不錯耶? 到時候國昌記得提供所有資料喔,記住不能反質詢,哈哈哈 --3
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼2
[討論] 可以請教一下國昌老師反質詢的英文嗎聽說這次比國外寬鬆很多後 那我冒昧請問一下國昌老師 反質詢的英文是甚麼 我想查一下 國外關於反質詢的規定是甚麼
92
[討論] 館長以前當組頭喔46
Re: [討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?32
[黑特] 陳傑憲的頭被戰狼小姐姐切掉了!?27
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?35
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?79
[討論] Team貪污 出來集合!35
[討論] 2024是不是台灣歷史上最爽的一年☺33
[討論] KONAMI在棒球板孤軍奮鬥?QQ24
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結21
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !23
[討論] 蘇格蘭人看到英格蘭奪冠會賭爛嗎?!16
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?16
[討論] 小草獨愛Chinese Taipei 的原因16
[討論] 李文宗延押2個月13
Re: [討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版16
[討論] 黃國昌好兄弟館長以前做職棒簽賭的喔?8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算28
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版13
[討論] 中華民國是不是改成臺灣?11
Re: [討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?12
[討論] 阿北接見棒球隊會說什麼?12
[黑特] 狠狠斗內幕今天也太嗨了吧 = =26
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多31
[討論] 柯文哲:羈押我會引發政治風暴?7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」9
[討論] 中國發生多起未成年毆打及致死案