[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼
立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
加進了官員不得反質詢得規定
我就很好奇
反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
完全找不到意思是什麼
問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
今天國民黨開國際記者會
有德國的記者也有相同的疑惑
身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
立法完成後會再跟人民做交代
所以是先立法先寫上去再說
意思自己也還不清楚嗎
看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
不要反過來提問拖時間
我就舉一個例子
假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
結果引用的法律概念其實有誤
官員也只能依照錯的脈絡回答下去
而不能提出疑問或是糾正嗎
一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
雖然我也支持國會改革
但這種內容實在很難支持下去欸
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
說你反就反
藍白自由心證阿 不寫進去才有操作的
空間
讓他先過他再解釋給你聽
以後遇到「台三線是哪三條線」類似的
白痴問題 只要不回答就是反質詢
想要把你關起來，就隨便問個你不懂的
問題就好
吳宗憲：立法完成後再跟人民交代
法卻不寫下來不說清楚就是立委大人說的就算
問蘇光頭 他會告訴你
寫法條的翁委員 就是說出質詢是上對下關
係的那位 可想而知她寫出的法案本質就在
惡意解讀官員動機
早上藍委有說 等法案過了再跟你說
先通過再告訴你♡
問藍白賤畜
先罰再跟你解釋
人民懂這麼多幹甚麼? 法案過來再跟你說就
在那叫什麼
好了
我說妳反就是反
*法案過了*
嘿嘿 法案過了再跟你解釋 見鬼了
在那叫什麼
先把你關起來再告訴你
就是你回與不回 講了什麼 都算
欸對了。依照立委錯誤的脈絡回答下去，搞
我先關你再跟你解釋
不好是官員虛偽陳述喔XD
黨說是就是
講不贏就戰態度啊
要這種模糊地帶藍營才能無線上網啊
藍白很懂中共怎麼用口袋罪
先關了再跟你說
家學淵源
藍白立委想當共產黨啊 說你反就反
三秒答不出來就移送
藍白的垃圾說你是 你就是
尊重6成民意好嗎，這就是絕對多數台灣
人要的
檢察官就這樣啊，他說了算
這八年一堆示範，結果塔綠班通通裝傻？
林昶佐看到陳時中還要鞠躬哈腰，這不是
老將時代嗎？
嘿嘿checkout 先關一年
柯文哲那樣阿
跟香港國安法一樣 法條定義很籠統 方便他
抓人 反正他說是就是
等立法過了以後再跟你講
偶台北市是給你監聽的嗎 捶桌
問蘇貞昌
藍白之前總統選輸就想改規則，同樣的怕在
國會質詢被打爆露出無知所以才立法封住官
員的口，一樣都是輸不起
等通過大家就知道啦
委員:這是機密 你反質詢
你先去牢裡蹲一年 出來再跟你解釋
所以這條就是濫權的一大步，只是單方面
的權力行使甚至拿刑期威嚇。民主機制裡
的對等討論精神完全被破壞
提八年一堆，啊你要寫進法條內就要
有完整論述跟定義啊，難道你條文要
寫請看民進黨官員示範喔
像吳釗燮那樣阿，還嗆趕快告他藐視國會呢
~
像柯文哲那種在議會反問簡舒培錄音檔哪來
的
沒辦法用文字清楚定義，這種鬼東西
高機率違憲，別鬧了
台灣人選的，請尊重選舉結果，6成就想
被狗幹
先關一年就知道了
不要急 通過後就知道了
好日子過沒幾年又想起以前被獨裁政府
強暴的快感
台灣人每次都這樣
先關柯文哲一年 你再來問我反質詢的定義
官員 的 警總 再現
蔣萬安/韓國魚/柯文哲，也常在反質詢
因為沒辦法像美國藐視法庭罪直接針
對態度做裁處，搞了了反質詢入法，
結果自己一時間也無法對外媒說明，
笑爛
要問吉良吉影
柯文哲怎不先交20萬 立法精神耶
沒有白紙黑字就是可以玩的空間出來
了
這群人正想把台灣搞爛，剛好可以實現他
們一直說台灣很爛的預言，又可以讓中國
有更多下手台灣政治的空間
說M3就觸法
不管啦先通過再說Z>B
柯文哲在台北市議會上面對簡書培質詢時
反質詢問簡「你這個誰給你的？」
藍白立院法案助理是不是都找書唸不好
的
先關再跟你解釋好不好
藍白狗畜最喜歡先通過法律再解釋
黃捷今天已經示範啦 問一個早餐吃什麼
質詢的定義是什麼?反質詢的定義就是什麼啊
就抓到反質詢跟虛偽陳述
台灣人是不被戒嚴 感到癢癢阿
現在唯一限制只有藍白要不要臉，不要
臉就罰到爽
IM014完美示範藍白眼中的反質詢 你
就是在用問題回答問題
我宣布 現在沒有遊戲規則
台灣立委素質、信任度世界差，還要擴
權
先立法再說 OK？
我只能尊重6成台灣人的選擇，可笑鬼島
跟該怎麼辦就怎麼辦一樣意思
質詢就是民意代表在議會中，就政府
的施政方針、行政措施及其他事項，
向官員提出詢問，要求提出解釋或辯
護，以作為一種「權力分立」下的制
衡方式。回答完了 所以反質詢反過來
的意思是什麼呢
法案過了我示範一次你就知道了
不如給檢察官搜索權，檢察官還要考試
，比立委有公信力的多
這種爛答案還真敢回答
連傅崐萁不懂法條的「立法」委員來
幫你立法WTF
反質詢喔，問霸氣的前院長啊，在那叫什麼
還沒決定啦
給現割搜索權搜爆你家
所以是什麼啊 小草定義拿出來
那羅智強在質詢台上問：你知道我要問什麼
嗎？ 官員要回什麼才不是反質詢
法案亂寫亂審，不怕被雷霹死？
反對中國就叫做反質詢
過了法案要怎麼適用說窩不知道，淦一
年領千萬工作可以這樣？
沒限縮用途的尚方寶劍最後就會變成妖刀
在那叫什麼
白藍沒在跟你討論現實 他要怎樣就怎樣
說穿很多也不是說完全不行 啊幹你法律這樣
隨便定連最基本的定義問題都沒定義好 還想
跟人討論個雞八
立院多數到底在急三小，朝小野大的扁8
年，立院現有權力就有效限縮行政權了
在那叫什麼
藍白可以強勢通過一些正常的法案好嗎
，像是勞保年金改革
因為有罰責的事情 要定義清楚 不然以後會
搞得很亂
蘇貞昌:在那叫什麼?不要臉!
你跟我拍桌，我就跟你拍桌回敬!
問蔣萬安:你訪的是屏東哪一戶養豬戶?
就想成藐視國會罪
魔法部長:你可以告我藐視國會*N
被質詢時，蘇貞昌原地拉屎，撿起來
丟立委。用這水準綠共比較聽得懂嗎
原PO你很難支援下去，所以你挺蘇貞昌吳釗燮?
@brian900530 97樓已經貼給妳看了 在那
叫什麼呢
垃圾國民黨
是什麼意思喔？法條通過我再跟你解釋
法盲怎麼那麼多還在當立委
依照宗憲的話就是：現在是最高機密，等出
爐再告訴你！
蘇貞昌被在野黨質詢的影片拿出來隨便挑
就知道了啊
原來是反蘇貞昌條款
反質詢：在那叫什麼！
像這樣
奇怪欸 我反對藍白推的國會改革是因
為內容不完善 為啥會就認為我支持蘇
貞昌吳釗燮啊 現在人是只會二分法嗎
我認同蘇貞昌在那叫什麼你可以認為
他那是一種反質詢的樣態 問題在於台
灣是成文法不是判例法的國家 你不能
拿例子來當定義啊 你要把這種不確定
法律概念當作構成要件就勢必會碰到
定義的問題 然後你的解釋是像蘇貞昌
那樣 這就是你的「定義」嗎？
辯圈才有的吧，意思大概是質詢時間，
被質詢者不能反問問題，質詢者自己陳
述問題不清楚，被質詢者不用幫忙超譯
問題，針對質詢者的提點做回覆就好
過了再跟你說
問定義一直跳針欸
定義講不出來立什麼法啊
我的建議是 藍白先去把反質詢的定義
討論清楚 然後在立法院職權行使法第
25條增訂第4項 規定第1項所稱反質詢
，係指什麼什麼什麼 寫清楚來啊
說你通姦就通姦 大人快斬了他！
如果立委問的問題是錯的 我要如何提
醒他
早餐吃什麼
你知道我要問什麼嗎
不要讓白藍畜生不開心
問蘇貞昌
這種人也好意思說自己檢察官出身？
柯文哲最會反質詢啊
可以去翻翻他怎麼嗆市議員
我說妳是妳就是 院會投票多數就成立
如果是政策辯護就不算反質詢
自己被電就是反質詢
以後公司也可以用這招，先罰再立罰
@brian900530 就是在那叫什麼
![Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
![Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.ytimg.com/vi/bFQodpGDM_o/sddefault.jpg "Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！ --![[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代](https://i.ytimg.com/vi/ktSLpUbRL6Y/hqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代")
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？ : 我們的總統（管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣）![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
34
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.ytimg.com/vi/Nkbx1pDF_Ic/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問，來突顯這條法律的不合理之處![Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視](https://img.youtube.com/vi/fIL9AwR7ILs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視")
1
Re: [新聞] 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付其實我覺得應該要立法 如果官員接受質詢 採"反質詢"的行為 反問一個問題, 一題一百萬 反問十個問題就一千萬![Re: [新聞] 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付](https://img.youtube.com/vi/rHANIOV2pLc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")