[討論] 到底什麼是反質詢？
我們國民黨民眾黨合推的國會擴權法案，
裡面有一個禁止反質詢的規定，違反就是關1年，
這感覺很厲害耶，但是到底什麼是反質詢？
有沒有人可以說清楚一下？
--
沒有人知道
問東不能答西
讓藍白不開心=反質詢
有夠低能 違反法律明確性原則
乖，先三讀，黨再跟你講
不給藍白站著罵 方便剪抖音
大概是降
要關你就是反質詢
說你通X就通X
在那叫什麼 林北鄉下人
先立法再跟你說
問習主席
先別問 三讀之後 再跟你解釋
官員被當狗罵的時代結束了
先過再說
問光頭啊
有剪出來上抖音的就是了
在那叫什麼
1年後我再跟你解釋
關你一年再告訴你
蘇貞昌大聲怒吼嗆立委的家人阿
官員被當賊的時代開始了
沒有定義 自由心證
藍白立委獨裁的法律，說你反就反
法案過了再告訴你，急啥
沒人知道
啊藍白粉勒？ 不是很大聲嗎？ 怎麼要通過的
法律你們都不知道是什麼東西咧
議會本來就是辯論場所 辯不贏人才哭哭要
法條保障
先把你關一年再告訴你
法官都允許反詰論了，為什麼不能反質詢，
立委很大，立委是皇帝是不是啊！幹你老師
不遵從綠共
自己愛問一堆白癡問題
詰問
主席會先叫你閉嘴
然後被電 才在那邊反質詢
反大陸國民黨&支那共慘黨 = 反質詢
吳宗憲已經回答你了，等立完法再跟你說
反質詢可能違憲啊，沒想清楚直接立
法是在XD
法條啥都沒寫 還有低能兒拿舉例護航
藍白網軍沒收到指示不知怎麼回答啦
乖乖下去吸 不然罰錢關一年
不知道為什麼年輕人會覺得這種法條是
進步、是國會改革
立委程度太低怕被官員電很沒面子
黃國昌說是立委定義的
三讀再跟你說
程度太低的立委想出來的
質詢就是一種政治攻防 所以處罰應該僅
限於官員做不實陳述
就是被質詢的只能挨罵不能反駁
說你反質詢就是反質詢啊
你立委講錯事情官員給你指證也是反質詢
要反質詢，也要立一個法叫 反亂問，武器
平等嘛
就是站直被罵被洗臉到結束
立完法就會告訴你，不急
正常智商的都看出來這些白癡法條是名為
監督實為擴權的手段，就藍白粉和網軍拚
命護航
證明藍白程度低的8+9太多才會在那仇官
要處罰立委亂質詢也要一起呀 一起送司法
雲台灣人？
明顯違憲 嘔嘔
就......讓藍白不開心吧？
不能讓狗猖有剪片素材就叫反質詢
譬如質詢黃是不是睡學生 黃回你有證據嗎?
這樣就是反質詢
年輕人看不出這種法條的問題嗎？看到
問藍白賤畜他們也說不出來
國會改革就覺得很潮嗎？
別讓藍白不開心
等過了就會告訴你了
窩不知道
不給委員面子
吳宗憲表示 不知道
立委說的算
不爽就說你是反質詢
頂嘴就關一年而已 還好啦
可以反水桶
嘴巴一動就是反質訊 不動就是隱匿
這還不簡單 白爛妙法 化繁為簡
大概翻白眼就算吧
光頭蘇可是這個法案最大推手呢
直接看那個很愛衝的影片就知道了
反質詢是針對備詢的人 而備詢的人不限定是
官員或社會相關人士 所以一般人也可能反質
詢
乖，法案先過憲哥再跟你講
是喔 那憲哥怎麼不叫外媒看光頭影片?
所以別以為你不當官就不會反質詢
綠共要不要去看看2016以前你們立委在質詢時
是怎樣羞辱辱罵kmt官員的啊？怎麼現在換你
們官員被質詢就心疼的要命什麼藉口都講得出
來？真是有夠無恥雙標的欸，要不要臉啊？啊
我知道你們沒有臉所以不用要臉，丟臉至極
行政官員反過來質詢立法委員就是反質詢
臉都丟光了所以不用要臉
以前kmt官員要是敢反質詢看你們罵成什麼樣
子
柯文哲在議會反問簡舒培議員錄音檔哪來的
就是經典反質詢案例 柯文哲先關一年
那以前國民黨官員有因此可能被關嗎？
所以你們藍營就是沒料才會提這個法啊
狗糞已經吃屎到眼神渙散 答不出來
反質詢我覺得是倒立質詢立委捏
不就是面子問題
立委要擴權可以，但也要有相對刑責啊
在那叫什麼？想起來了嗎
問憲哥
那羅自強的那反智可笑問題，有想起來了
嗎？
你先進去關一年，我在解釋給你聽
這種問題還要拿出來問？呵呵哥布林
用問題反問問題
羅智強那種白痴質詢就可以說你反質詢了
你問蘇貞昌
立法完 有人被關後 有判例在跟你報告
他說你反質詢你就反質詢
主席說你是就是了。莫忘這位主席還去過中
聯辦
不能用問題回答問題吧
你先進監獄，就會知道了。
老婆問你"我胖嗎?" 大概就是標準梗了
大概就是反擊拳那個樣子吧！？
我反質詢你的反質詢
藍委吳宗憲立完法就會跟你說 在這叫什麼
How r u. Im fine, 3Q. And U. U 反質詢.
![Re: [討論] 到底什麼是反質詢？](https://img.youtube.com/vi/34QEh6hMhEs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 到底什麼是反質詢？")
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？ : 我們的總統（管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣）![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點，你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏，要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:274
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國這不就我連發好幾篇文講的 全世界只有台灣把反質詢入罪處罰 藍白張嘴就是國外也有，黃國昌也成天拿美英各國的比較法例唬爛選民 請問處罰反質詢是國外的東西嗎？ 分明只是你們暗渡陳倉的擴權法案而已2
Re: [討論] 什麼是反質詢？尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆：委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會: : → Sylovanas: 被反問一句就傻眼的民意代表，通常只會 111.83.73.57 04/05 13:54 : → Sylovanas: 照稿念問題而已。 111.83.73.57 04/05 13:54 : 推 Chia2323: 反質詢最有名的不就是蘇貞昌，蔣萬安還 180.217.251.111 04/05 13:59 : → Chia2323: 是立委的時候問蘇貞昌關於台電問題蘇竟 180.217.251.111 04/05 13:59![Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會](https://i.imgur.com/23pfZv9b.jpg "Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會")
X
[討論] 萬安這樣算反質詢了吧立法院近日審查國會改革法案，掀起朝野激烈攻防。台北市議會今（5/22）進行市政總質詢，綠議員批評，藍白沒討論就通過法案，聽得北市長蔣萬安立即反擊，指出民進黨推一例一休修法時，「一分鐘念完法條就送二三讀，也沒有實質討論」。 雖然隔壁好像一片讚好說修理了沒水準的議員， 可是我怎看這個沒有直接回答問題，也用言語反擊 質詢議員， 在新任的法應該構成反質詢藐視國會了耶，X
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本可是"法律沒有規定反質詢"是立法院長游錫堃自己講的耶? 立法院長都變行政院長小弟了，綠委有哪一個出來發聲譴責?有拉好像有一個搞不清楚狀 況的有出來說兩句，其他的敢講話嗎? 蔡英文第一任謙卑謙卑再謙卑搞得差點沒有第二任，現在霸氣行政院滿意度50%，民眾就 是好這口氣阿~