[討論] 到底是24條還是25條?
CF 說 京華城案是根據 都市計畫法 第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
33說 京華城案是依據 北市都市計畫施行自治條例 第25條
都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫
規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、
容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關
交通、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理。
TMD僅存的幾個台北市議員表示贊成33
SO 到底誰是TMD的領導?
是請假住土城渡假村ing的黨主席CF?
還是停權的不分區立委33?
TMD到底誰有實權?可以有多少多神奇組合
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.166.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾黨傳統啊 包牌
推
87條
推
包牌
推
24條+準用都更啦。謊33提的那些都委提
→
都沒提過
推
黃33就在混淆視聽而已 高虹安案她也是鬼扯
→
什麼詐欺罪
推
24條啦 到底在鬼扯什麼
→
申請的話是24條 抄南港輪胎的作業
推
33: 高應該是屬於詐欺案而已 (法官最後
→
怎麼判自己看)
推
黃珊珊現在是要往自己身上揹嗎?法院跟市
→
府公告都是第二十四條,就她一個人在那邊
→
講第二十五條
推
就算用25條也不能超過法律授權容獎
→
還是要照授權的土管來阿,不然每個
→
案子都給用25條鑽漏洞不就好了
64
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解楊智傑觀點:京華城容積獎勵到底有沒有違背法令? 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交62
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫27
Re: [新聞] 黃珊珊搬法條洗白京華城案! 游淑慧揭「2黃珊珊援引的報導在這邊 我幫摘要 1.都市計畫法臺灣省施行細則規定 各縣市增額容積上限為20% = 20%不是我台北市的離譜特例,是台灣省十四縣市的通案規定 2.《臺北市都市計畫施行自治條例》第25條8
Re: [爆卦] 蔡正元FB第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。23
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?大家都說京華城違法,沒有法源依據,先來看 都市計畫法24條: 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。17
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合都市計畫法 第 22 條 細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之: 一、計畫地區範圍。 二、居住密度及容納人口。3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前3
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法後來根據您的資訊 又額外去翻了都省會的會議紀錄 根據京華城細部計畫書 都省會開了兩次會議3
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批我很好奇,這裡說的內政部與直轄市都能自訂施行細則。 是不是在打臉珊珊引用台灣省施行細則幫阿北護航的行為? 因為黃珊珊引用的<都市計畫法台灣省施行細則>的母法<都市計畫法>就說了。 第85條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定
70
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告64
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了33
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!47
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?19
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了17
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植17
[討論] 台灣經濟真的很好吧?3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......16
[討論] PG涉及的案件52
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命16
[討論] 央行這次真的太狠了QQ12
[討論] 又要釋憲大戰了?16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?56
[討論] 年初票投柯文哲的出來+114
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?11
[討論] 阿北的後宮真煩傳!53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國3
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?42
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…