Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

crazydj 09/15 22:41簡單明瞭

issemn 09/15 22:46可是已經廢省了欸

chkao 09/15 22:47党不喜歡 憨鳥崩潰噓

tm731531 09/15 22:47精省 沒廢 中華民國還有福建省

remarque 09/15 22:47因為擺明了檢調就是找不到金流

banbanzon 09/15 22:48沒問題的話副市長早就蓋自己的章了 還

banbanzon 09/15 22:48拿CF的章蓋幹麻?

remarque 09/15 22:48查了半天就是查不到柯收錢

yueyi313 09/15 22:48青鳥又怒了！只有京華城是獨一無二

remarque 09/15 22:48現在就是準備把柯用圖利定罪

Lenyog 09/15 22:49廢省?那依這施行細則訂的都市計畫法高雄市

remarque 09/15 22:49這種圖利 沒有金流對價 那就看法官了

Lenyog 09/15 22:49施行細則有停用? 莫名其妙

dinosd2 09/15 22:50要用圖利起訴麻煩先送行政法院，否則硬起

remarque 09/15 22:50反正以賴那種尿性 柯是肯定要被關的啦

dinosd2 09/15 22:50訴就只是個大笑話

remarque 09/15 22:50這案就算過關 還有其他案可以繼續搞嘛

g9911731 09/15 22:50鳥鳥只到什麽叫甲章嗎

banbanzon 09/15 22:50口口聲聲說沒問題 真要蓋自己的章就和

banbanzon 09/15 22:50臭俗辣一樣不敢蓋

Lenyog 09/15 22:51北檢現在就急了 本來要搞明知違法 真相越

dinosd2 09/15 22:51辦果菜市場改建案會拖吳音寧下水哦

yueyi313 09/15 22:51青鳥表示：我書沒讀到那邊，可以等等我

remarque 09/15 22:51綠共党也不怕丟臉 臉皮奇厚無比

yueyi313 09/15 22:51查法條嗎？不要這麼專業好嗎？

Lenyog 09/15 22:51辯越明 知道根本沒違法 就先押起來趕快

Lenyog 09/15 22:51想硬搞莫須有金流凹下去

abc1332002 09/15 22:52這跟廢省無關。直轄市跟省是同級的。

abc1332002 09/15 22:52台灣省的確不包含台北市。

steven8411 09/15 22:52怕的是違反了台北市土地分區使用分區

Lenyog 09/15 22:52整個荒腔走板 沒明知違法硬要鬼扯金流

steven8411 09/15 22:52管制自治條例

KH8019 09/15 22:52就是要故意弄你阿

GEoilo 09/15 22:53你寫成這樣缺智跟綠官看不懂啦

shimazu 09/15 22:54北檢是真的沒想到找不出金流

HAYABUSA1207 09/15 22:54水喔 真相越辯越明 現在看北檢查不

g9911731 09/15 22:54傻鳥看不懂啊，整個都委會都是體育系的

HAYABUSA1207 09/15 22:54查得到金流 查不到的話就……能彈劾

g9911731 09/15 22:54。鳥鳥超強

HAYABUSA1207 09/15 22:54嗎？

dinosd2 09/15 22:55北檢現在連應花掉的1500萬都查不到，更別

JOKO58802218 09/15 22:56舉國全力打

dinosd2 09/15 22:56說本來就沒有金流的柯跟彭

pudding86200 09/15 22:56就只是想要過個場關柯文哲 能騙40%

pudding86200 09/15 22:56智障就好了

b54102 09/15 22:56今天是柯文哲下次民進黨就是要我們的人頭

b54102 09/15 22:56了

Lenyog 09/15 22:56就跟山西布政司 山西知府一樣 蹲下去認錯

abc1332002 09/15 22:56版上9/11就有大神回答過這個問題，冷

poi258 09/15 22:56北臉:查不到金流一樣可以判刑啊

abc1332002 09/15 22:57飯一直吵很無聊。

Lenyog 09/15 22:57然後被酸 官啊 你看 官啊

poi258 09/15 22:57拜託~能升官發財比較重要好嘛

poi258 09/15 22:58劇本都寫好了 怎能放你走 嘻嘻

imhank 09/15 22:58拿明朝的劍 斬清朝的官 雜草好強

pamoki 09/15 22:58事實不重要 法律也沒差 能搞柯就好

chkao 09/15 22:58這案已經把所有金流查翻天了，其他案更沒問

chkao 09/15 22:58題了，党檢媒已騎虎難下，只剩偽證一途！

Lenyog 09/15 23:00民進青 鳥黨 強雄 水師提督常坤 山西布政

babypears 09/15 23:00直接聽信840%是違法的法官該不會是法

fufufugogogo 09/15 23:00檢調只要柯定罪 一定升官

babypears 09/15 23:00盲吧？

Lenyog 09/15 23:00司 誰分得出來有什麼不同

fufufugogogo 09/15 23:02名嘴都可以大法官了 檢察官法官為

fufufugogogo 09/15 23:02什麼不行

Lenyog 09/15 23:02現在就只有選票制裁最快啦 不然下一個誰?

abc1332002 09/15 23:02都市計畫法第85條可以看一下，這個內

Lenyog 09/15 23:02無法無天 隻手遮天 普渡慈航塔綠斑

abc1332002 09/15 23:03政部的施行細則不適用台北市。然後《

HAYABUSA1207 09/15 23:03別管40%了，就算40擺在眼前他們也不

HAYABUSA1207 09/15 23:03會相信的，司法已經被控制了，最後

abc1332002 09/15 23:03臺北市土地使用分區管制自治條例》京

HAYABUSA1207 09/15 23:03的戰場是【選舉】，爭取中間選民們

abc1332002 09/15 23:03華城案在2021年開會討論過，79到80-5

HAYABUSA1207 09/15 23:03的同理心和正義感，才能打贏。

abc1332002 09/15 23:03的獎勵京華城不能用。

HAYABUSA1207 09/15 23:04當司法不公時，只有選票能反擊這些

Tiphareth 09/15 23:04所以說20%容積獎勵沒法院根本錯誤耶~

HAYABUSA1207 09/15 23:04事情。

Tiphareth 09/15 23:04法源

Lenyog 09/15 23:05不適用台北市?https://reurl.cc/2jQNqO

waijr 09/15 23:05台灣省不包括直轄市喔

Lenyog 09/15 23:05那為什麼高雄是可以適用 某a說看看啊

waijr 09/15 23:05除非你公民不及格 那我沒有辦法

bertrend 09/15 23:05簡單來說 北檢要辦的根本不是你柯文哲

Lenyog 09/15 23:05所以高雄市有特權嗎

bertrend 09/15 23:06圖利 而是收賄罪 問題是查不到金流 只好

bertrend 09/15 23:06先把你關起來再慢慢查

HAYABUSA1207 09/15 23:06中華民國>台灣省=直轄市

abc1332002 09/15 23:07大哥你貼高雄市施行細則出來不就證實

abc1332002 09/15 23:07高雄市不適用內政部通案訂的，不然高

abc1332002 09/15 23:07雄市自己幹嘛訂一個

Lenyog 09/15 23:08高雄市訂一個 表示直轄市可以依本法自訂

abc1332002 09/15 23:08看一下都市計畫法85條，不要跟民眾黨

abc1332002 09/15 23:08一樣鬧笑話

Lenyog 09/15 23:08你沒看他都說依85條 母法就是台灣省施行

scum5566 09/15 23:08北儉抓不到金流，現在就從人證下手，到

Lenyog 09/15 23:08細則 高雄市能自訂 當然 台北市能 都是

scum5566 09/15 23:09處抓人去逼問，只要有一個人供詞咬柯文

scum5566 09/15 23:09哲就達標了，不用管是不是偽證

abc1332002 09/15 23:0985條是都市計畫「法」，不是內政部的

abc1332002 09/15 23:09「施行細則」

Lenyog 09/15 23:09直轄市 台北本來就有訂 只是改名 原名

Lenyog 09/15 23:10就都市計畫法台北市施行細則

abc1332002 09/15 23:10你完全搞錯法律的層級。

Lenyog 09/15 23:10一樣的東西 哪有高雄能台北不能搞笑逆

HAYABUSA1207 09/15 23:10http://i.imgur.com/6jZ0DpC.jpg

abc1332002 09/15 23:10對啊，台北市也有訂啊，民眾黨拿的是

abc1332002 09/15 23:11「台灣省」的規定，不是台北市的，台

abc1332002 09/15 23:11北市的規定就沒有這條的內容啊。

Lenyog 09/15 23:12哪個民眾黨 黃珊珊就說是前都市計畫法台北

abc1332002 09/15 23:12L大你不要再跳針了，你一直在證明民眾

abc1332002 09/15 23:12黨在拿張飛打岳飛。

Lenyog 09/15 23:12市施行細則就跟高雄是那個一樣的東西

Lenyog 09/15 23:12高雄這條能用 台北市那條就能用 你鬼打牆

Lenyog 09/15 23:13哪個民眾黨? 黃珊珊都講清楚

Lenyog 09/15 23:13打爛帳喔

HAYABUSA1207 09/15 23:14http://i.imgur.com/OkdF0hk.jpg

abc1332002 09/15 23:15原文說京華城就符合台灣省施行細則34-

abc1332002 09/15 23:152條，但台灣省施行細則就不包含台北市

abc1332002 09/15 23:15，台北市自己的施行細則就沒有34-2的

abc1332002 09/15 23:15內容。

Lenyog 09/15 23:15台北市都市計畫施行自治條例 就是都市計畫

killerbbt 09/15 23:16哪來廢省 現在只是精省...

Lenyog 09/15 23:16法台北市施行細則啊 高雄市那條能這條就能

Lenyog 09/15 23:16還有什麼莫名其妙的鬼打牆啊

Lenyog 09/15 23:16台北市這條就有訂細部計畫可以有裁量權

DuvetLain 09/15 23:17母法不是台灣省施行細則

Lenyog 09/15 23:17容積獎勵 高雄也有區分都更跟非都更

HAYABUSA1207 09/15 23:17有沒有台北市和高雄市的都市計畫法

HAYABUSA1207 09/15 23:18對照圖可以做比較？

Lenyog 09/15 23:18台北當然實質上比照只是細節作法有點落差

DuvetLain 09/15 23:18台灣省版本和台北市版本、高雄市版本

DuvetLain 09/15 23:18的母法都是都市計畫法第85條

abc1332002 09/15 23:19L大，如果你不是網軍的話，請看仔細我

chkao 09/15 23:19http://i.imgur.com/BJ1Ozqj.jpg

abc1332002 09/15 23:19前面說的。109年12月24日台北市都委會

abc1332002 09/15 23:19第775次會議紀錄，審議事項二(京華城

DuvetLain 09/15 23:19台灣省細則跟台北市細則是同一位階

abc1332002 09/15 23:19都市計畫案)，點開底下的「B-2會議當

abc1332002 09/15 23:19天簡報」:

Lenyog 09/15 23:19台北市都市計劃施行自治條例》第25條

abc1332002 09/15 23:19https://tinyurl.com/35zsncdt，京華

abc1332002 09/15 23:19城已經說了他們達不到《臺北市土地使

abc1332002 09/15 23:20用分區管制自治條例》的獎勵容積（第7

Lenyog 09/15 23:20就已經訂有權在細部計畫中作規定

abc1332002 09/15 23:209到80-5條）。

abc1332002 09/15 23:21L大不要再鬼打牆了，這議題早就討論過

abc1332002 09/15 23:21了。

abc1332002 09/15 23:22對啊，台北市細則的獎勵容積標準在79

Lenyog 09/15 23:22什麼東西 貼了一大堆

abc1332002 09/15 23:22條到80-5條，京華城就說這幾條他們達

abc1332002 09/15 23:22不到了。

abc1332002 09/15 23:23你不想看一大堆，給你一個結論：這早

abc1332002 09/15 23:23就討論過了。

Tiphareth 09/15 23:24https://i.imgur.com/Ts1XBfx.jpeg

Lenyog 09/15 23:24都委會幾十人決議出來的東西 什麼通不通

Tiphareth 09/15 23:24台北市同樣的處理方式不是第一次喔~

Tiphareth 09/15 23:24認為不可以這樣用的就完了....

Lenyog 09/15 23:24過也是都委會決議 不是京華城自認吧

abc1332002 09/15 23:25ch大是傻草嗎，自訂是有法規的，在79

abc1332002 09/15 23:25到80-5條，京華城不符合台北市的獎勵

abc1332002 09/15 23:25容積標準。這早就討論過了。

sniperxii 09/15 23:26違反党的綠法 所以判命定之羈押

Tiphareth 09/15 23:26他覺得京華城認定就是對的吧www

abc1332002 09/15 23:26大哥你有沒有點進去看，京華城在「都

abc1332002 09/15 23:26委會」報告的。

Dayton 09/15 23:27都委就要京華城解釋為什麼現行條文的容積

Dayton 09/15 23:27獎勵都不適用=為什麼需要另外申請容積獎

Dayton 09/15 23:27勵讓他們審都計細項啊…

abc1332002 09/15 23:27不是京華城認定符不符合，因為TOD要有

abc1332002 09/15 23:27配套措施的，京華城就做不到TOD的配套

abc1332002 09/15 23:27措施，點進去人家會議紀錄看一下沒有

abc1332002 09/15 23:28很難吧。

abc1332002 09/15 23:29抱歉，連TOD都不知道，還在這邊大放厥

abc1332002 09/15 23:29詞，跟你們認真討論是我的錯。

Dayton 09/15 23:29早就看過了好嗎連研議的紀錄都看了

remaerd 09/15 23:30嘿嘿

Dayton 09/15 23:30https://i.imgur.com/UuB2uFI.jpeg

xjiang 09/15 23:32老早就說了，檢調查到的只有賄賂，故意擴

xjiang 09/15 23:32大到容獎

bearsea 09/15 23:32推

xjiang 09/15 23:33容積率是另一個問題，可能是賄賂的原因，

Dayton 09/15 23:33TOD也只是其中一個有獎勵的項目而已

xjiang 09/15 23:33事情就這麼簡單

Dayton 09/15 23:33都委就要申請方說明為什麼不能適用該項目

ronga 09/15 23:34也就是說行政院也認可給這些獎勵

xjiang 09/15 23:34能把簡單事件複雜化，難怪愚者的問題智者

xjiang 09/15 23:35無法回答

mimicwpe 09/15 23:36推

song7775 09/15 23:36abc是認為台北市的容獎只有土管那幾項??

Tiphareth 09/15 23:37所以我看不懂某人提TOD案是在幹嘛...

sbdr 09/15 23:37這行政法解釋 沒提名當大法官可惜了

song7775 09/15 23:38京華城案拿的獎勵項目不是都列出來了嗎

Lenyog 09/15 23:39台北分區管制自治條例 只只針對提供公共開

bbboy 09/15 23:39兩個法官都覺得客觀事實明顯違法 阿北關定

bbboy 09/15 23:39了 嘻嘻至少五年吧 比照李述德9年 可能關

bbboy 09/15 23:39個12年也不意外

Lenyog 09/15 23:40放空間 並不包括施行細則34-2五種獎勵吧

Dayton 09/15 23:40abc那老招了 就丟部分會議紀錄帶風向

Dayton 09/15 23:40但碰到全案從2020.3大會到研議到大會到專

bbboy 09/15 23:40小草還在幻想不用關 令人鼻酸

Dayton 09/15 23:40案小組審查都追完的就會破功了

Lenyog 09/15 23:42你只有針對公共放空間的東西 哪能一起涵射

Lenyog 09/15 23:43這沒有包含的部分哪能就這樣說違法

song7775 09/15 23:4334-2是台灣省都市計劃施行細則

song7775 09/15 23:44台北市是直轄市不適用

Lenyog 09/15 23:44臺北市土地使用分區管制自治條例 79

TouchAgain 09/15 23:44連結內一個重點 那就是不論是否違法

Lenyog 09/15 23:44以下規定的就是提供公共開放空間 根本沒有

TouchAgain 09/15 23:45當部分專家都認為無違法 那麼當時就不

Lenyog 09/15 23:45包含到 施行細則的內容吧 這風馬牛不相及

TouchAgain 09/15 23:46是"明知"違法而為之 即便有爭議 也未

bb031v2k 09/15 23:46想吃鵝肝了

TouchAgain 09/15 23:46達明知的程度 那麼就不可能成立圖利罪

Lenyog 09/15 23:46某a你這才是鬼打牆吧 那條又沒說你都市計

Lenyog 09/15 23:47畫法台北市施行細則的容積獎勵範圍

Lenyog 09/15 23:47只講公共開放空間哪能這樣亂打

Lenyog 09/15 23:48根本沒有通案規定啊 哪有權管到這五種

Lenyog 09/15 23:48容積獎勵事由 涵蓋範圍不到管不了 哪違法

black13cat 09/15 23:49在扯什麼臺灣省不等於台北市有夠難看

ddtgin 09/15 23:49內政部核定? 誰蓋章有沒有圖利?

black13cat 09/15 23:49的 蠢鳥很愛一國兩制就對了

Lenyog 09/15 23:49其他縣市都可通案用這五種獎勵 台北有

ben811018 09/15 23:50台北市有訂就依照台北市，沒訂就依照臺

Lenyog 09/15 23:50自訂細則 當然可以通用 高雄市也是 那

ben811018 09/15 23:50灣省，有很難理解嗎

Lenyog 09/15 23:50分區管制自治條例就沒管到這些 是在???

Lenyog 09/15 23:51這才是真正鬼打牆吧

song7775 09/15 23:52台北市是沒有明定成條文而已

black13cat 09/15 23:52圖利罪要件是明知違法 這明顯是適不

black13cat 09/15 23:52適用也許有爭議的問題 查不到金流硬

song7775 09/15 23:53但是還是有權力去規定獎勵方式

black13cat 09/15 23:53要用圖利罪入罪 倒是舉證一下明知違

black13cat 09/15 23:53法 用綠色法官的心證說有違法就違法

black13cat 09/15 23:53這根本沒辦法說服人

Lenyog 09/15 23:53本來就是 高雄能自訂細則 台北當然能

Lenyog 09/15 23:54分區條例就沒干涉到這些範圍 哪來違法

GFDS 09/15 23:55連甲章是什麼都不知道 章蓋到副市長能看嗎

waijr 09/15 23:56台北市是直轄市可以自訂

Lenyog 09/16 00:00我還以為蠢鳥有什麼突破見解 那條只寫一堆

Lenyog 09/16 00:01公共空間的內容 根本沒有針對 直轄市自訂

Lenyog 09/16 00:01細則跟其他縣市準用的五種獎勵事由規定

Lenyog 09/16 00:02這就真的是拿明朝的劍斬清朝的官 亂打

Lenyog 09/16 00:03又被打成爛泥了 笑死

mntonmylife 09/16 00:03你講這些都沒用,党的敵人就該關到死

Lenyog 09/16 00:05可悲啊

afrazhao 09/16 00:07現在就是在靠背到底都市計畫39條裡的自

afrazhao 09/16 00:07治條例第25項，到底可不可以給到20%容積

afrazhao 09/16 00:07獎勵啊～ 監察院提出來說“不應該”給到

afrazhao 09/16 00:07這麼高，但監察院不是法院，所以實際這

afrazhao 09/16 00:07樣給有沒有違法：不知道；啊民進党就是

afrazhao 09/16 00:07用這種模糊狀態直接羈押，因為拿不到金

afrazhao 09/16 00:07流所以無法用貪污起訴，只好改用圖利，

afrazhao 09/16 00:08但圖利需要先知道違法才可以，但根本不

afrazhao 09/16 00:08知道違法....所以目前柯文哲案子被羈押

afrazhao 09/16 00:08的司法流程才是違法。這其實應該要可以

afrazhao 09/16 00:08檢舉吧

Java174 09/16 00:09合法還需要行賄？用腦袋想想好嗎

advancedJeff 09/16 00:10推

c8111136 09/16 00:18憨鳥不懂啦

twlicn 09/16 00:20本來就沒違法 呂政燁法官忽略專業自己認定

twlicn 09/16 00:20違法哈

c8111136 09/16 00:22笑死結果充頭到尾根本沒違法，垃圾黨，

c8111136 09/16 00:22送你下去

oneyear 09/16 00:22檢調翻車只是遲早的事

casper955033 09/16 00:23八卦版為了阿北只好護航財團，笑死

ooxxboy 09/16 00:26該改查高雄的國賓了吧

ninetynine 09/16 00:38還在行賄 現在到底有查到都委會或任何

ninetynine 09/16 00:38相關行政人員受賄的證據 蠢鳥真的蠢到

ninetynine 09/16 00:38不可思議

k078787878 09/16 00:39笑死

mirce 09/16 00:48民進黨就是沒想到柯文哲真他媽沒收錢 操

c8111136 09/16 00:50憨鳥只會跟著貓貓，結果這種硬的東西都

c8111136 09/16 00:50看不懂ㄏㄏ

GUMIGUMI 09/16 00:57傻鳥浮木又沒了

Chibai5566 09/16 01:02台灣就是個省

mastoid 09/16 01:10這個國家不只是執政的垃圾 連法律也破洞

mastoid 09/16 01:10一堆 各自解釋

kitten123 09/16 01:12好了啦

elantree 09/16 01:22台北市可以給 但要求立規通用 晶華城是

elantree 09/16 01:22個案專給才變圖利 其他建商是沒充電跟綠

elantree 09/16 01:22化嗎

OAVAYAVAO 09/16 01:26就是綠色恐怖。綠色共產黨 押人取供

song7775 09/16 01:28誰能說明一下沒有明訂條文哪裡違法了?

chspfang 09/16 02:21噁心綠共黨支持砍預算

icekeyboardy 09/16 02:49這篇正解 實務本來就一直是這樣

VVinSaber 09/16 03:23當初開會講準用，現在民眾黨扯施行細

VVinSaber 09/16 03:23則捏

VVinSaber 09/16 03:23先不討論違法前提，這個護航就超白癡

ralfbrian 09/16 04:46法官認為第一次把柯文哲無保請回的判決

ralfbrian 09/16 04:46不就說20%明顯違法，只是柯文哲承認自

ralfbrian 09/16 04:46己無能不知道自己在過程中在簽什麼，所

ralfbrian 09/16 04:46以才無保

ralfbrian 09/16 04:49第二次不想承認自己無能才說承認自己有

ralfbrian 09/16 04:49認知到部分事實，所以才被羈押，圖利罪

ralfbrian 09/16 04:50的前提也是要有違法，目前法官就認定有

ralfbrian 09/16 04:50違法。

nFONn 09/16 05:06終於有個行政法專長的法律人來解釋分析了，

nFONn 09/16 05:06給推

undGretyl 09/16 05:52結論 黨說的算

Dayton 09/16 07:18講準用的又在造謠了

Dayton 09/16 07:18開會時都委就沒有準申請方用都更容積獎勵

icekeyboardy 09/16 08:34在我學法律的時候就知道台灣最大的

icekeyboardy 09/16 08:34問題就是立法委員

icekeyboardy 09/16 08:35大多數沒什麼專業 只是政客 然後幫

icekeyboardy 09/16 08:35別人的專業立法 根本笑死

icekeyboardy 09/16 08:37然後立法委員還是民選的更白癡 不是

icekeyboardy 09/16 08:37在跑選民服務 就是經營政黨派系關係

icekeyboardy 09/16 08:37 換個位置換了腦袋都是長期這樣弄出

icekeyboardy 09/16 08:37來的

Dayton 09/16 08:51不覺的民主很讚嗎 什麼樣的選民選出怎麼

Dayton 09/16 08:51樣的立委官員 得到什麼樣的政府 一切都與

Dayton 09/16 08:51選民集體的平均智商相稱

rigin223 09/16 09:14如果違法，全部計劃人員都有罪

cmcmcmcm2 09/16 12:06簡單明瞭

cmcmcmcm2 09/16 12:07重點是只要起訴就升官 我還不辦死

cmcmcmcm2 09/16 12:07你 沒有也辦到有

sharkimage 09/16 21:03哈哈