[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?
就我所知
美國的國會其實是沒有質詢這個概念的
既然沒有質詢
那就更沒有反質詢了對吧
英國國會有藐視國會
但根本沒罰則
那藐視國會最嚴苛的地方是在?
--
沒問題 吳宗憲立委說 等到三讀過了 他
就會向人民解釋何為藐視國會法 何為
反質詢法
國民黨:藐視國會關一年而已很輕啦
不然你到國會說謊 故意不答 都沒懲罰
?
法條過了還能叫立委出來解釋嗎?問了是
不是就藐視國會啊
他可以不解釋啊,你能奈他何
現在才知道國民黨民眾黨可怕了嗎
沒准假缺席 罰一年 神經病法條
不解釋法官要怎判 你以為是立院審判 塔綠班
一點腦子都沒
少在那邊操作
過了再交代 但真的過了也沒必要交
代了
反質詢這個就不是法律用語,只是政
治用語啊,平時講講就算了,要入法
處罰就要把定義講清楚,不然是那麼
想違憲喔
反正沒法院的事了
就是因為總統選不贏 只好修法修到權力比
天王老子大才能搞爛台灣啊 不信你去問問
傅總召
違憲就沒用呀 你在怕什
都知道違憲還硬要過?藍白神邏輯耶!
要求民進黨籍官員不說謊的部分吧
違憲是塔綠班說的 有合憲機會 還是要合憲
解釋
最搞笑的就5人提案,投票看你有沒有罪XD
這到底是什麼智障才想得出來的法案?
jeckeywu說先關一年會再跟你講
這不難理解 類似合議制
現在法院很多也都採合議制
就塔綠班沒知識
檢察官出身的吳宗憲說 等過了會解釋
我他媽一個清白過活的公民,要被這些黑道貪
這是我聽過最離譜的說法
汙前科的立委豬公投票判斷我有沒有犯罪?
台灣的司法官沒多強,至少是考過高考的…
立法後 國民黨會解釋
你再考慮另一邊是言論免責的立委 這
也太不對等了
就擴權而且沒有配套制衡
中國吧 敢亂問 你就是藐視黨
法官的合議也都要根據事實證據來議
一群沒讀書的黑道要來傳喚你判決你有沒有罪
至於這個,幾個立委不用證據就可以表決
定你的罪
還以為回到了民國初期 軍閥割據時代
這到底是啥小
幾個立委說你有罪就能罰你
不需要任何調查跟證據欸
英國是內閣制 兩邊都是議員 沒有質詢反質
詢的說法
說你藐視就是藐視,還不聽話?
能讓更生人立委讓你也變更生人的法案
嘻嘻
吳宗憲: 先過了再說 見鬼啦~~~
蠻好奇這條通過後,賴清德會被關一年嗎
沒用啦 智障藍白糞會繼續拿英美有來講
全部民進黨都可以被藍白關起來了吧
關一年很輕?那就請藍白立委先示範身
體力行,告訴台灣人這樣一點都不可怕
好嗎?
關進去一年有時間慢慢搞懂
北七,英國首相就國會的,要藐視個鬼
美國聽證會就是拿來調查質詢的
牛頭不對馬嘴
三讀通過再告訴你
嘿嘿 見鬼啦! 先通過再跟你說喔
說謊可以提告,行政官員沒有免責權
,不要講的像沒有法律可以管
先強姦你在跟你說為什麼上你
用投票表示妳有沒有罪 真的快笑死
讓嘉義台中花蓮的黑道立委投票你有沒有罪
7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。7
[討論] 國蔥如果質詢英文 我會出賣朋友嗎國會改革 有藐視國會罪 不能說謊 不能反質詢 如果果蔥質詢英文5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:274
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!3
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準,首相與議員不僅辯論還對嗆,要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎?1
[討論] 關於藐視國會罪高嘉瑜在想什麼高嘉瑜對上花敬群藐視國會反質詢的名場面 高嘉瑜在這次場質詢裡看起來心裡交瘁 三聲無奈 結果高嘉瑜的Fb跳出反對國會改革1
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什感覺像是在反諷似的....還是認真? 把質詢當作上法庭那樣,被質詢=被告? 但是這個感覺挺尷尬的 質詢時 回話可能會被當反質詢or藐視國會
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?