Re: [討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 李文宗應該是政治獻金案
: 說自己完全不知情
: 頂多申報不實,最重也只罰120萬對吧
: 那有至於要收押嗎?
: 而且那是民眾黨內發生的事,他當時也不是公務員了不是嗎?
: 為什麼會用貪污治罪條例收押?
: 他在北市府時,是擔任北捷董事長
: 也沒參加京華城便當會,更不可能簽名
: 不太可能會被捲進去吧?
先說 我沒有要說他一定有罪或沒罪
只是單純就法律上來講
貪污治罪條例
第三條
與前條人員共犯本條例之罪者,亦依本條例處斷。
不管是協助處理金流
或是幫忙聯絡溝通
都是有可能依法起訴的
不一定要是公務人員
也不一定要直接經手
京華城相關的行政工作
至於說不知情
基本上大部分嫌疑人都說不知情
沒辦法用嫌疑人自述當無罪證據
檢調有什麼證據我不知道
我沒有要背書的意思
但你的推論是錯的
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法條寫那麼清楚對小草來說一樣沒有用啊
→
小草就自己的超譯解讀
推
古有對牛彈琴,今有對草談法
→
願意就事論很好,要指控就依據事實說明。
81
首Po李文宗應該是政治獻金案 說自己完全不知情 頂多申報不實,最重也只罰120萬對吧 那有至於要收押嗎? 而且那是民眾黨內發生的事,他當時也不是公務員了不是嗎?1
網路上查到的 非公務員也會是公務員貪污的共同正犯? 劉篤忠老師 最近常常被學生問到:檢察官可以將非公務員以共同正犯的名義起訴公務員貪污罪?這個 答案是肯定而明確的!8
啊,就共犯啊! 首先,依釋字第109號,共同正犯以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外 之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行 為者,均為共同正犯。 KP與李文宗有犯意聯絡,由KP向威京小沈要求期約賄賂,並由李文忠擔任白手套,收受
37
[討論] 貪汙治罪條例有多恐怖你知道嗎?有興趣可以去看法條條文 以上連結 第 1 條 為嚴懲貪污,澄清吏治,特制定本條例。 第 2 條22
Re: [新聞] 爆賴清德將繼續殺!最新民調「年輕人支這有點太奇怪了 可能我太嫩了 這幾天新聞看下來 發現一件事 總統可以決定一個貪污嫌疑人要不要起訴 好吧 說同黨掌握證據 也就算了8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定9
[討論] 是柯的金流太高明還是真不知情?柯昨天被無保請回, 相當於目前在京華城弊案中查無明顯涉案證據, 但幾百幾千億的案子市長職位真有可能不知情嗎? 是金流手段高明?走海外銀行?或者其他白手套洗錢? 有沒有可能檢調只調查了國內帳戶?沒去查國外的?7
Re: [新聞] 林姿妙涉貪案 3官員原認罪「開庭全翻供」有罪沒罪讓證據說話 但是檢調是不是該真的加油點 1. 農地認定-地主提供土地作競選總部 很明顯地主跟林姿妙等人是有交情的 很明顯地主申請農地變更有獲利了4
[問卦] 明知違法執意為之什麼意思?我狗文不好 也看不懂狗在說啥 請版友幫我翻譯一下 明知違法執意為之是什麼意思 朋友跟我說這叫有罪推定 我也看不懂有罪推定2
Re: [問卦] 不抗告484快認罪了:<不抗告 檢方沒有藉口拖延起訴啊 你起訴圖利完全沒有直接且有利證據 最後被笑的會是誰 不抗告 檢方沒有犯罪嫌疑人 串證湮滅證據的藉口 到時候就不要說 共犯結構過於龐大 證據蒐集困難 很多人在洗不抗告是嫌疑人心虛2
Re: [黑特] 川普誹謗遭判賠8300萬美金其實吧 事情到這裡應該是非常明顯了 這是一個民主黨箝制人權的大型社會實驗 川普有沒有罪?不重要 重要的一直都是 嫌疑人有沒有發言權做自我辯護?2
Re: [討論] 未經判決確定應推定無罪有適用檢察官嗎有親人是知名法律學者 加上好幾位友人是檢調單位 先講結論 無罪推定都是在法官那邊 檢調通常都是有罪推定
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!