Re: [討論] 李鴻源：政府應考慮遷都 台北恐倒3.5萬棟

賴清德是最有可能遷都的總統

其實小英也說過要遷都

然後之前在台中還有第二都找個家的概念

但是上任以後就沒聽說了

小英一向很認真執行政見

是非典型政客

怎麼說呢

像扁馬有時你一聽政見就覺得是在騙票

什麼股市2萬點

你說小英我有沒有騙票的感覺

其實她還沒上任我還是有點覺得可能在騙

畢竟又不是小雞了

歷經馬扁大家也不會太天真

但小英上任以後

是真的讓人改觀

她選前也不太提出浮誇的政見

選後是很認真的執行政見

或許有藍營的人會提出一堆反例

但其實小英跟馬扁有很大的不同

馬扁提的政見 有時不是你努力就能達到的

但小英提的政見 是她可以靠努力去接近的

例如以綠能目標來說

攻擊者說那是不可能的任務

最後確實小英也沒達到

這中間有疫情的拖延

但就算沒有疫情

可能也是無法達到百分百

但小英的這種政見跟馬扁那種政見就是不同

比如說馬的政見說要股市2萬點 633

那根本不是你努力去做就可以的

簡單來說

我要講的是

小英提的政見務實且只要努力就有機會接近目標

跟一般政客明顯在騙有很大的不同

當然黃國昌之流會拿出一堆沒達到的政見

我也不是要說小英都百分百有做到政見

例如一開頭的遷都就是我說的沒做到

但各位有沒有發現

黃主打小英的政見都不是小英的主打政見

你黃國昌不講可能小英都不知道

應該是智庫幫小英提的

但小英主打的政見幾乎都很努力去做

所以滿意度五成是這樣來的

那回頭來說遷都

遷都本來也是小英的政見

但我猜後來不做應該是遇到極大的困難

否則小英的個性不是會信口開河的那種

我猜是所有的總統安全都在台北總統府

你把總統府遷下去不是表面看的那麼簡單

你要想光是立院遷建就被罵肥貓

這個問題對民生可能沒有立即的效果

但一遷就要花費天價去搞

所以小英才把這個政見緩了下來

畢竟還有其他事要做

那為什麼我說賴清德是最有可能遷都的

因為選前人家問他房價怎解

他回答了類似遷都轉移人口之類的答案

還有賴很固執

賴也看了很多書 當立委不應酬都在看書

他醫生出身 代表作是掛號費自由競爭

看來賴比較偏右派

其實賴的答案根本是標準答案

所有人都集中往台北跑

你房價要怎麼跌

賴也是南部市長出身

起手式就是平衡南北差距跑去嘉義建台積電

種種跡象

賴也許是真的有料也有心的那個人

加上固執的個性也是最有機會不顧國安局硬幹的那個人

或許不用整個遷

至少把立院遷到台中

然後選一個腹地大的

讓行政院長及官員也有一個在立院的休息兼辦公的地方

遷都好處多

台北根本不適合人類居住

小雨多且悶溼

盆地地震危險

若不是因為首都在此

那裡根本是鬼地方

--

我體感小英幾乎政見達成百分之八十 你有色濾鏡可能感覺不到 或放大她沒有主打的那塊