Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?
※ 引述《chris12907 (里斯克)》之銘言:
: 大概解釋一下雙重承認的意思
: 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治,第三國可以分別承認
: 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國並
: 建立外交關係
: 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?
: 1. 首先被承不承認不是他國決定或台灣決定,共產黨會接受哪個國家在承認我們的情況
: 下這樣跟他建交,多少例子都是中國說不行,台灣被斷交?
: 2. 目前和我們沒有正式邦交的國家,會跟我們建交嗎?
: 還是只是鼓勵剩下跟我們有邦交的國家,跟對面也可以手牽手呢?
: 3. 若美國可以帶頭實行,雙重承認就不會淪為空頭支票。可是目前,外交部的角色與經
: 濟部相重疊,經貿辦事處附設外交組織對內自稱台灣國大使,對外則自稱辦事處代表,沒
: 人看的懂
: 4. 根據中華民國憲法,雙重承認可能會遇到假議題、違憲的問題
: 總之,雙重承認的議題看似解決了台灣外交困境的良藥
: 但沒有辦法真正被落實,很殘忍,這就是事實
: 除了極端統派外,身為台灣的一份子都希望可以一邊一國,但實際操作面上有任何可能性
: 嗎?
: 當然我認為雙重承認不是壞方法,假設是可行的
: 那是不是代表國民黨和民進黨一直以來的統獨之爭
: 就不是統跟獨之間的對立了?
: 我們認清現實來講,民進黨也是屈服於現在的狀態
: 當然我同意這並不是民進黨做壞做好的問題
: 民進黨也就只是選擇了一個台灣唯一能選擇的方向(撇除被統一)
: 只不過雙重承認會不會打到民進黨一直以來所堅持的主權問題?
: 還是只是淪為民進黨的九二共識呢?
: 避免被批判成執政黨自嗨,具體上怎麼執行?
: 我們的友好國家美國、日本願意先這麼做嗎?
: 那誰會是第一個的國家呢?
呃,雙重承認根本是假議題,因為不可能實現,到底有啥好炒作討論的阿?
現在重點不是我們不想雙重承認,而是對岸不願意阿!
你承認中華民國,就是只能跟中華人民共和國斷交。
想要跟中國建交就是必須要承認一個中國政策,承認中華人民共和國,然後百分百要跟我們斷交,就這麼簡單。
台灣自己在那邊喊要雙重承認在自己島內自慰,誰理你阿?
--
對岸意願重要嗎? 美國聽說沒在鳥阿
共
誰理你們.jpg
被共產黨打來台灣又想去舔屁股了
叫那個壓死阿共的老美來示範雙重承認
美國就有理啊 沒有跟我們建交
可是美國也是不跟ROC建交
當然美國可以建交看看 看中共會不會斷
交
中共若不敢 那我們就大成功 EE是神君
12
[討論] 斷交才在喊雙重承認484智障?咱們先不論雙重承認技術上是否可行 也不要管已經斷交九國的事實 都先放一邊 在跟人家互相喊斷交的隔天 才在重新提起雙重承認的議題 既然要提出雙重承認11
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華別鬧了 那是被洗腦洗太深 不是台灣 aka中華民國不願意雙重承認 而是中華人民共和國不願意 所以 只要與中華人民共和國建交 勢必與台灣斷交 所以就搶先宣布 以保留體面10
[問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事如果老美第一個「雙重承認」,不跟老共斷交,但跟台灣建交,會發生啥事? 老共會怎樣強力譴責? 曾經有些條文就當歷史文件吧 -- Sent from my Xiaomi 2201116SG7
[討論] 雙重承認早就有了吧,講的好像新發明一看今天斷交部長喜孜孜的說以後以後會雙重承認 然後後面就有dpp官員說台灣外交要進入新局面 可是本肥記得雙重承認,在東洋霸主李登輝時代就在施行了吧? 今天的自由時報小辭典也提到 「台灣1989年與格瑞納達建交時,未要求其與中華人民共和國斷交,就被視為台灣首度測試3
Re: [問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事你有沒有想過,為什麼從1949年以來,沒有任何一個國家同時建交ROC跟PRC, 為什麼中華人民共和國加入聯合國的條件是把中華民國踢走,而不是並存, 就因為是一個中國政策啊, 所以雙重承認根本就是來搞笑的,來唬爛台灣人民,我們有新想法,有在努力。 今天只要任何一個國家跟台灣建交,馬上中國就會跟該國斷交,2
[討論] 其實雙重承認也是件好事啦。我完全不反對雙重承認, 這在國際現實上也是一直存在, 就像南北韓都堅持自己才是唯一正統的韓國(韓鮮)。 彼此互不承認對方國格, 但在國際上,還是各自承認他們的地位,1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC- 有點水準可以嗎??? 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說: 只能有一個政府能代表中國, 跟中華民國政府建交,
- 這不就最中國的阿Q精神嗎? 但真的蠢爆了呀幹! 中國:想跟我建交一個中國 所以原本已建交的不可能被允許跟中國否則斷交 台灣:可以雙重承認唷
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?