PTT評價

Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境? 作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《chris12907 (里斯克)》之銘言:
: 大概解釋一下雙重承認的意思
: 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治,第三國可以分別承

: 也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國
: 建立外交關係
: 雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?
: 1. 首先被承不承認不是他國決定或台灣決定,共產黨會接受哪個國家在承認我們的情

: 下這樣跟他建交,多少例子都是中國說不行,台灣被斷交?
: 2. 目前和我們沒有正式邦交的國家,會跟我們建交嗎?
: 還是只是鼓勵剩下跟我們有邦交的國家,跟對面也可以手牽手呢?
: 3. 若美國可以帶頭實行,雙重承認就不會淪為空頭支票。可是目前,外交部的角色與

: 濟部相重疊,經貿辦事處附設外交組織對內自稱台灣國大使,對外則自稱辦事處代表,
: 人看的懂
: 4. 根據中華民國憲法,雙重承認可能會遇到假議題、違憲的問題
: 總之,雙重承認的議題看似解決了台灣外交困境的良藥
: 但沒有辦法真正被落實,很殘忍,這就是事實
: 除了極端統派外,身為台灣的一份子都希望可以一邊一國,但實際操作面上有任何可能

: 嗎?
: 當然我認為雙重承認不是壞方法,假設是可行的
: 那是不是代表國民黨和民進黨一直以來的統獨之爭
: 就不是統跟獨之間的對立了?
: 我們認清現實來講,民進黨也是屈服於現在的狀態
: 當然我同意這並不是民進黨做壞做好的問題
: 民進黨也就只是選擇了一個台灣唯一能選擇的方向(撇除被統一)
: 只不過雙重承認會不會打到民進黨一直以來所堅持的主權問題?
: 還是只是淪為民進黨的九二共識呢?
: 避免被批判成執政黨自嗨,具體上怎麼執行?
: 我們的友好國家美國、日本願意先這麼做嗎?
: 那誰會是第一個的國家呢?


呃,雙重承認根本是假議題,因為不可能實現,到底有啥好炒作討論的阿?

現在重點不是我們不想雙重承認,而是對岸不願意阿!

你承認中華民國,就是只能跟中華人民共和國斷交。

想要跟中國建交就是必須要承認一個中國政策,承認中華人民共和國,然後百分百要跟我們斷交,就這麼簡單。

台灣自己在那邊喊要雙重承認在自己島內自慰,誰理你阿?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.137.22 (臺灣)
PTT 網址

patrick08 03/28 21:52對岸意願重要嗎? 美國聽說沒在鳥阿

patrick08 03/28 21:52

scropio1190 03/28 21:53誰理你們.jpg

RAA1144557 03/28 21:53被共產黨打來台灣又想去舔屁股了

patrick08 03/28 21:53叫那個壓死阿共的老美來示範雙重承認

Anvec 03/28 21:53美國就有理啊 沒有跟我們建交

meatbear 03/28 21:54可是美國也是不跟ROC建交

meatbear 03/28 21:54當然美國可以建交看看 看中共會不會斷

meatbear 03/28 21:54

meatbear 03/28 21:55中共若不敢 那我們就大成功 EE是神君