Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重

51 

簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確，政策是總統的，那總統為何不去立法院，接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?

37 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

16 

民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定

 8 

柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統

11 

看到底下的 藍白粉在酸 賴（DPP）不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…

 7 

法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條

 7 

有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條

10 

柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責

 X 

你這文章比較無腦 柯都還沒開始做，你就直接拿一個失敗例子套用來說嘴，偷換什麼概念 所以被罵了七年的蔡政府 “總統神隱+我說了算” 制度最棒棒這樣可以嗎 柯只說了:要慢慢改