Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?
※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言:
: 柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做
: 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧?
: 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨
: 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人
: 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理
: 的問題嗎?
: 如果行政人事任命都被藍綠拿走,各部會都是兩大黨的人,這些藍綠政客怎麼可能會推動這
: 些不利自己的議題?
: 最後只會讓柯文哲變成傀儡總統
: 柯粉究竟是為什麼會支持內閣制?
: 柯的內閣制理論和他的政治理念根本是互相衝突的吧?
你搞錯了 蚵仔的內閣制
是中國古代的內閣制
廢掉宰相 皇帝直接指揮
選任各部尚書 執行各項政務
選任各科給事中 監督各部行政
也就是要架空行政院長
由蚵仔直接指揮派任各部部長
並由蚵仔指派的不分區立委
在立院各委員會監督
完美符合蚵仔的理想政治模式
怎麼會有衝突呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯辦說跟賴當初提的內閣制方向相符
→
自由也有報導
→
https://reurl.cc/r6k1nr 上面太長縮址
33
首Po柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧? 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理2
議會內閣制下的總統,不一定都是虛位元首,很可能具有實際執政或者監督政府的作用。 實證指出,德國的總統屬於監督型國家元首,不但具有否決權,在組閣時也有部分自主性 。 義大利總統屬於介於執政型與監督型之間的國家元首,不但曾經主導政府組成,也能影響 政策方向。2
為什麼不同意? 先說改制要修憲, 除非3黨都同意不然 不可能改 從柯粉角度來看: 1.改革失敗 總統是柯P,誰亂搞誰就滾蛋柯P一人可以決定 2.改內閣制 柯P被架空, 但國會還是占有關鍵少數, 一樣是藍/綠 哪邊亂搞, 我就擋 怎樣都能掌控行政權...了不起就大家一起擺爛讓政府維持現狀而已2
你仔細想想柯說了什麼? 想好的話去Google 會發現 TMD 都有反面說詞 近期的藍白合 柯文哲:藍白合SOP以民意為基礎
爆
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分這人還沒當總統就失智了 2019年6月4日 賴清德喊修憲 推內閣雙首長、立委兼任部長 前行政院長賴清德,拋出修憲議題,表示他如果當選總統,要推動台灣改為「內閣雙首長 制」,除了行政院長任命一定要立法院同意,還要讓立委兼任部會首長,避免執政與民意9
[討論] 欸柯粉請進,總統受質詢與內閣制「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」 「推動內閣制」 這是兩個完全極端的政治思想欸 你要總統報告質詢是比現在還遠離內閣制的欸 你要推動內閣制,代表總統報告質詢就沒有不要7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制7
[討論] 你準備好立委兼任行政首長了嗎內閣制基本上行政首長都是立委兼任的 其實也不太考慮專業,老實說 老牌內閣制國家覺得首長是政治專業 要專家的專業事務官來提供就好 首長提供的是政治專業3
[問卦] 以前宰相算是內閣制嗎?到明朝朱元璋時都還有宰相 但朱元璋這人疑心病太重 朱元璋廢了宰相 變成皇帝自己統御六部 自此後宰相就從歷史消失了2
[討論] 政黑有辦法先搞內閣制嗎?先選出政黑鄉民代表數名 然後正黑鄉民代表再去互相選舉板主 也就是內閣制 並由政黑鄉民代表監督內閣板主, 這樣有搞頭嗎?1
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?不管在哪裡做事 既便是相同地位 總是會有一個特別厲害的 接著大家都會聽他的或由他來協調 朝廷的大臣也是如此 皇權對於這樣的狀態當然不能容忍 會採取分權的策略來避免百官的聯合 更甚者向朱元璋就直接滅掉宰相 改成內閣制
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?