Re: [討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: ※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言:
: : 柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做
: : 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧?
: : 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨
: : 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人
: : 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理
: : 的問題嗎?
: : 如果行政人事任命都被藍綠拿走,各部會都是兩大黨的人,這些藍綠政客怎麼可能會推動這
: : 些不利自己的議題?
: : 最後只會讓柯文哲變成傀儡總統
: : 柯粉究竟是為什麼會支持內閣制?
: : 柯的內閣制理論和他的政治理念根本是互相衝突的吧?
: 你搞錯了 蚵仔的內閣制
: 是中國古代的內閣制
: 廢掉宰相 皇帝直接指揮
: 選任各部尚書 執行各項政務
: 選任各科給事中 監督各部行政
: 也就是要架空行政院長
: 由蚵仔直接指揮派任各部部長
: 並由蚵仔指派的不分區立委
: 在立院各委員會監督
: 完美符合蚵仔的理想政治模式
: 怎麼會有衝突呢
為什麼不同意? 先說改制要修憲, 除非3黨都同意不然 不可能改
從柯粉角度來看:
1.改革失敗 總統是柯P,誰亂搞誰就滾蛋柯P一人可以決定
2.改內閣制 柯P被架空, 但國會還是占有關鍵少數, 一樣是藍/綠 哪邊亂搞, 我就擋
怎樣都能掌控行政權...了不起就大家一起擺爛讓政府維持現狀而已
只有一個情況會失控, 就是改成內閣制後,藍綠聯手架空柯P
總統變成人形立牌, 柯黨立委變成路人甲完全沒屁用
這樣也不錯啊, 至少柯P做到讓台灣團結了
--
就只要是阿北就好棒棒,是台灣的救
星,根本搞不清楚狀況
阿北以後做不好都藍綠的錯
藍綠都垃圾, 讓白的做看看啊
※ 編輯: berryc (1.171.188.204 臺灣), 10/26/2023 15:46:42不然要讓不進議會232天,直接破壞體制
的賴清德做做看嗎?
檳榔柯根本不可能執行內閣制,不然他直接
說他要當副的就好了啊
讓白的做看看? 你搞內閣制做的還是藍綠啊
好的都阿北 壞的都藍綠 包贏
內閣制才是贏者全拿啊 還有立法院擴權
等於立法授權行政 很符合那白癡的思
想 終極目標改成帝制吧
那不就代表柯的內閣制政策和其他政
策 必然會有一項跳票?
3+2 > 1
關鍵少數 只能騙騙破殼小雞
33
首Po柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧? 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理1
你搞錯了 蚵仔的內閣制 是中國古代的內閣制 廢掉宰相 皇帝直接指揮 選任各部尚書 執行各項政務 選任各科給事中 監督各部行政2
議會內閣制下的總統,不一定都是虛位元首,很可能具有實際執政或者監督政府的作用。 實證指出,德國的總統屬於監督型國家元首,不但具有否決權,在組閣時也有部分自主性 。 義大利總統屬於介於執政型與監督型之間的國家元首,不但曾經主導政府組成,也能影響 政策方向。2
你仔細想想柯說了什麼? 想好的話去Google 會發現 TMD 都有反面說詞 近期的藍白合 柯文哲:藍白合SOP以民意為基礎
31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責,台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答:總理不一定受到比總統更多制衡 首先,如果總理需要去立法院備詢,那就屌打可以700天不出現的總統了6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營前文吃掉 2019前的柯粉 柯P的行事作風適合總統制 尤其他自認為雍正 沒有完全的權力 執行事務就會綁手綁腳的 內閣制 由國會議員組成執政團隊 依柯P認為專業文官團隊 這是不符合 而內閣制就是喬出來的 只要你能控制1/4 議員 就等於橫著走8
[討論] 如果柯文哲當選總統如題: 這種情況當上的總統,很大的機會是自己獨力打敗其他三位候選人的結果, 而不是基於藍白合。 如果柯P當上了總統,馬上會面對下面的情況: 1) 朝極小,野極大。國民黨跟民進黨,都是柯P的反對黨。施政會受到最嚴格的檢視。2
[討論] 柯的內閣制馬文君可能當國防部長你ok嗎?我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 說自己當選總統後要把台灣改成內閣制, 也就是立法委員當部長, 想到那個最愛擋國防預算的國民黨馬文君委員, 在柯文哲的內閣制度下,極有可能當上國防部長,3
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權- 呵呵,照內閣制你柯出來選屁啊 假設現在是內閣制好了,再假設藍綠不過 半你白能變關鍵少數好了,假如最大黨是 綠共就會來找你白組聯合政府,你白答應 那就是稍微分一些好處
2
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜所以應該要反過來,柯退出,讓侯跟賴對決 侯可以承諾給柯組閣,這樣柯才能當上他認為內閣制的最高職位 如果藍白怕被罵政治分贓的話 可以讓國民黨公開承諾建立「閣揆需國會同意通過」的憲政慣例 甚至可以讓藍的區域立委候選人公開表態推動內閣制,以換取柯的輔選
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?