[討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?
柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做
但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧?
誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨
也就是說,行政院長必定會是藍綠的人
但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理的問題嗎?
如果行政人事任命都被藍綠拿走,各部會都是兩大黨的人,這些藍綠政客怎麼可能會推動這些不利自己的議題?
最後只會讓柯文哲變成傀儡總統
柯粉究竟是為什麼會支持內閣制?
柯的內閣制理論和他的政治理念根本是互相衝突的吧?
--
因為有XX的柯粉都變柯黑了
柯粉才不在意這些事情 阿北怎麼做就怎
麼挺
柯說什麼他們就護航什麼 明天柯說要總統制
他們就變了
阿北唯一真神 說什麼都是對的
只要是柯提的,就算吃屎制,柯糞也會吞
下去
柯粉根本不知道什麼總統制內閣制優缺點,
他們只知道阿北好棒
柯講的那些政治理想離KMT最遠,然後他要藍
柯粉真的都怪怪的 文哲大A提出內閣制就
該想到了 不知道為什麼還大力支持
柯說要帝制他們也會接受
白和,讓KMT班師回朝,柯粉還願意支持
柯文哲不在乎這些
早就討論到爛啦,反正柯糞什麼都挺
阿北只要在總統的位置 其他全部都是kmt他
們也沒差
真的內閣制就是只有藍或綠執政了,沒有
第三黨,頂多聯合政府,但藍綠還是主體
問看看之前提的民進黨ㄅ
內閣制小黨最多只會是聯合內閣,重要職位
分不到
賴清德喊修憲 推內閣雙首長立委兼任部長
民進黨是國會最大黨,想要行政立法一把抓啊 你民眾黨是國會最大黨?
問就是包牌 一堆邏輯自己打架的裝逼草
包
柯粉讓人厭惡就在這 你們自己支持不講原因
推給別人也支持
賴那個內閣制也是雙首長制的一樣
懷疑暗酸Lie Cheater 或是把他當柯粉?
台灣人還要選總統,就不可能是全內閣制
柯文哲的內閣制就是皇帝制,事情責任下
面做下面擔,他無責無權爽領數十萬與退
休
因為賴支持你就支持是不是 藍綠都是垃圾
你支持垃圾的主張幹嘛
藍營綠營都喊過內閣制呀,因為對大黨有利
因為他行政立法都要抓在手裏
不管是內閣制還是總統制都比現在的獨裁制好
但民眾黨喊內閣制不知道在幹嘛
DPP那個,不是真的內閣制
彼此制衡不好嗎? 白痴哥布林
現在的獨裁制是台灣政治紛擾的根本原因
柯原本就是一張嘴胡亂講 不必當真啦
TMD國會太小塊了,那個制衡會失敗
讓阿北執行政黨輪替最重要
內閣制制衡個雕,日本內閣制,自民黨長
期執政數十年
問題是蔣中正本來就是要當獨裁者。他都死了
幾十年了,現在還在搞蔣中正那一套,後來的
民選總統們不知道在搞什麼
台灣的選制就只是培養第二個自民黨而已
看來柯粉真的不懂內閣制是什麼 真的笑
死XD
TMD 立委了不起就十席,怎麼不會失衡
不要問 你會怕
你看事情太單純了 師傅把行政切出去
現在的總統制度是阿輝伯搞的,推文在說
啥呀
不要跟柯粉講道理啦 啊北說的都對
就可以光明正大 說執政失敗不干他的事
還扯到老蔣去了,若真的用原版中華民國
憲法,總統還沒現在有權力
怎麼又是你 不同意柯文哲提出的政策,就是賴粉塔綠班? 你的思考模式也太扁平
有分位子的權力 卻不必扛失敗的責任
柯粉只要阿北說 yes 都支持 嘻嘻
很簡單,因為內閣制之下的總統
這比幹市長卻有時用第三人稱講市政還爽
帥度大減
因為神棍開示什麼信徒就信什麼,就這麼簡單.
這樣柯文哲就不用負責阿
台灣的雙首長制有其歷史背景存在
CF講的話跟放屁沒兩樣 笑笑就好 不用當真
事實就是柯糞皆魯蛇 無思考能力
乖乖信邪教 將來註定往社會底層流
動
這隻是不是長得像賴清德的柯文哲
只要柯當總統皇帝制也行
政治知識不足 只知道阿北好棒棒
教主的話就是聖諭真理啊
一群柯布林哪懂
選舉他贏治國別人治白嫖爽到不行
那不然你先說你支持誰?支持哪項政績
不然怎麼吃掉國民黨
廢話 dpp現在單獨過半 他當然推內閣
制啊 kmt最大在野黨推內閣制也合情
合理 你一個4%小黨跟人家湊什麼熱鬧
真正改成內閣制前他還是有權利換掉行政院
長吧
柯粉有腦?
每天給記者堵麥報告國政,哪個政黨哪個立
委在擋法案不就一目了然?
他們等等又擁戴總統制了啦
信仰啊,柯粉無限雙標,柯提什麼屎都吃
也不去了解雙首長制的脈絡和憲政歷程
蚊折大a堂口幾千個!要寄生在政府部門各個
角落啊!
講給白痴聽的 內閣制小黨永遠不可能當
總理取得行政權
信徒柯粉 皇帝制也是照樣力挺
柯文哲今天也有說時空背景不同也
因為你LIE CHEATER跟母豬曾說要內閣制啊
現行制度人事權就是握在總統手上
不要思考 挺就對了
綠粉支持的賴清德已經在台南市長任內
實踐過民選皇帝制了阿
是實踐過ㄟ,有實績的ㄟ
賴當市長,232天不進議會ㄟ?
完全不鳥議會ㄟ?
所以綠粉支持賴,到底是在支持甚麼?
哪有差病毒行銷包牌隨時轉彎沒人在意
渣也說會負責的 先騙上床再說
我也是不知道,但由他推內閣制是好的,
因文他不是既得利益者
1
你搞錯了 蚵仔的內閣制 是中國古代的內閣制 廢掉宰相 皇帝直接指揮 選任各部尚書 執行各項政務 選任各科給事中 監督各部行政2
議會內閣制下的總統,不一定都是虛位元首,很可能具有實際執政或者監督政府的作用。 實證指出,德國的總統屬於監督型國家元首,不但具有否決權,在組閣時也有部分自主性 。 義大利總統屬於介於執政型與監督型之間的國家元首,不但曾經主導政府組成,也能影響 政策方向。2
為什麼不同意? 先說改制要修憲, 除非3黨都同意不然 不可能改 從柯粉角度來看: 1.改革失敗 總統是柯P,誰亂搞誰就滾蛋柯P一人可以決定 2.改內閣制 柯P被架空, 但國會還是占有關鍵少數, 一樣是藍/綠 哪邊亂搞, 我就擋 怎樣都能掌控行政權...了不起就大家一起擺爛讓政府維持現狀而已2
你仔細想想柯說了什麼? 想好的話去Google 會發現 TMD 都有反面說詞 近期的藍白合 柯文哲:藍白合SOP以民意為基礎
31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責,台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答:總理不一定受到比總統更多制衡 首先,如果總理需要去立法院備詢,那就屌打可以700天不出現的總統了32
[討論] 柯文哲又提內閣制是否真D大草包??今天柯文哲 又再提英國日本 之前就扯過一次 內閣制多好多好 內閣制就是一種吃大鍋飯制度 藍綠兩黨手牽手一起爽那種 如國台灣走內閣制哦30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修6
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產說實話,我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委(區域或不分區皆可) 並且擴大民眾黨的提名席次8
[討論] 柯文哲我不會要求黨團甲動、只要求投一樣在柯文哲的台北戶外開講,就有柯粉拿起麥克風問到說 有說一定要藍白合嗎 ? 非合不可嗎 ? 柯文哲回答到說:其實是這樣啦齁、剛才那個是這樣啦齁,台灣有35%當然是支持賴清德 可是有65%的人是反對民進黨繼續執政,所以這樣啦齁、今天如果我們是一個內閣制的國家 這些都不是問題,可是今天我們不是一個內閣制的國家,我們的總統選制齁、也不像法國4
Re: [討論] TVBS最新民調 柯33% 賴30% 侯23%很有趣啊… 過去柯文哲是民進黨在背後支持他 給他人跟資源在台北市政府混起來的 任期最後兩年跟民進黨徹底翻臉後 變成部分國民黨奶水讓他還可以混過去1
[討論] 藍綠應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制人家智商這麼高 此提議絕對不是空穴來風 藍綠陣營應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制 代表民意當中對現況政治制度不滿 藍營要注意~改革是在野黨的任務之一3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選柯玩這招也是自尋死路啊。 他上台一定是組聯合政府,不管是跟藍的綠的或者三方一起組。 可是藍綠立院席次一定遠大於民眾黨,那麼行政院長要有民意基礎的話,絕大多數也是來 自於藍或綠的甚至是藍綠談好的民意基礎。 也就是新的行政院長實際上是來自於兩大黨,或者是親這兩大黨的人。1
[討論] 年輕人不是痛恨厭倦藍綠才去選民眾黨?柯文哲支持者很大部分是年輕人 年輕人不是痛恨厭倦藍綠才去選民眾黨? 現在你柯文哲說要跟垃圾不分藍綠的 藍合作? 給國民黨內閣制權利 這些支持新政治的年輕人會繼續投給柯文哲? 有大大分析一下嗎- 不少人留言覺得柯文哲搞不清內閣制才會這樣提議 其實我覺得以現狀來看內閣制對民眾黨是最有利的 但民眾黨提內閣制真的只是為了權利算計,不是真的覺得內閣制好 內閣制需要黨國會過半的席次,才能夠取得行政權 如果藍綠都沒過半的狀態下(如果第三黨沒萎縮就容易發生)
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如