Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道接
現在整天媒體都在報導中國要打過來
加上一直以來台灣國際被打壓
如果美國開口要接收台灣
絕對超過一半的人接受啦
如果有美國台灣可以選傻了才想當中國人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
白粉:兩岸一家親,我們都是支那人
推
亂講 版上柯布林就很想當中國人
→
美國沒那個膽子 這會徹底激怒祖國大陸
→
真的 只能罵美國小老二不敢督進來了
推
每天發這些敲磚文,你圖什麼?
2
脫亞入美 想著就超香 以後再也不用理中國 操你媽的你有意見去找白宮談 不過美國99.87%不會接受啦 因為台灣明顯親共和黨 人口太多=選舉人票多 會打亂美國政治格局X
關於美國在西太平洋的領土發展如何 提供三個案例給大家參考: 1. 關島 參考世界銀行2021年的數據 美國人均GDP是76k美元9
其實二戰後還真的有美屬台灣可能性 當年曾有進攻台灣計劃 然後克萊伯恩‧派爾這個名子有在關注美台關係應該很熟悉 元老院友台四巨頭之一,羅德島州政治人物 但是很少台灣人知道他在二戰後曾經爭取成為台灣總督X
你仍說錯。 中國民主進步黨與新黨,總是將美國民主進步黨的錯誤政策說成美國人民的思想。 你說錯的第一個歷史: 美國民主黨從1776年起,已經不服從十誡,宣傳民主與進步, 所以華盛頓在他的告別談話中,公開要求美國民主黨服從十誡。
9
[討論] 美國為什麼需要這麼大的駐台灣大使館?美國的AIT為何需要這麼大的土地? 擴建之後比白宮面積還大 直覺讓人聯想到 美國派駐伊拉克的大使館 在巴格達的美國大使館5
Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道先說結論,美國怎樣都比西台灣好啊 有個問題我困擾很久很久 既然西台灣這麼好 為何不自己過去,移民不難吧? 為何西台灣一堆人往美國跑8
[討論] 急著反對AIT擴建的是哪些人?奇怪了一個美國駐台的半官方外交機構要擴建怎麼看到一堆人跳腳 美國是直接強佔不付錢嗎? 我就看到時候蔣萬安要不要出來表態一下阻擋美國租地啦 現在還有AIT比白宮大 美國要來接管這種屁話都出來了 就算真的 又如何? 來辦公投要 給美國還是中國接管啦7
Re: [新聞] AIT擬擴建 里民反對!嗆「建交啊」依據新聞,AIT要擴建到9公頃 依據樂天桃園資料,桃園棒球場約4公頃 等於超過兩個棒球場大小 依據AIT網站資料,職員人數超過450人2
Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道接打從中國改革開放以來 經濟起飛 當初喊中國台灣的人 有一部分是看著中國崛起 但是現在中國陷入通縮 外資紛紛逃走 人均GDP什麼鳥樣 還被減薪 先不論要不要喊美國台灣1
Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道接這公投要是提案贊成率至少80%以上吧 管你統派獨派還是維持現狀派都會不爭氣的投贊成 但問題是我們要沒用,人家不收QQ --1
Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道接台灣本來就是被中華民國代管 然後還有再上去 是由美國在管的 美國阿公=>中華民國阿爸=>台灣 等於福爾摩沙台灣目前是被二重殖民中 八八風災的時候美國軍機直接飛過來送物資1
[討論] 居民反對AIT擴建,美國確該拿出理由剛剛看到的今日新聞,居民直接到座談會抗議, 說擴建九公頃,比白宮還大,鄉民也是有做功課的 AIT也是有派人去聽,聽一半就走了 AIT擴那麼大,到底要放什麼?要是對東亞島國有利,當然歡迎。那有啥不好說的嗎? --- 美國要遷都台灣了 AI已經取得決定性突破,將對美國科技實力,軍事實力(軍事機器人) 提供賦能,產生代差,碾壓中國 這麽重要的技術,生產落地就成爲最重要一環 所以美國總統準備進駐AIT,等生產足夠量再遷都回華府
X
Re: [新聞] AIT擴建面積恐比白宮大 王鴻薇:難道接喔幹 美國台灣 這樣484不用花一堆錢弄綠卡了? 這樣484現在搞不到的移民,未來其實就是搭飛機搬個家? 這樣484不需要擔心聽到美國要撤僑,而可以直接喊“我是美國人欸!”
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?X
[討論] 統一是不是利大於弊?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
[討論] 趙少康是不是台獨?4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監5
Re: [討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊