Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!
呵呵
本來就是啊
高雄負債累累
中央還要補助
輕軌高雄人超討厭的
政府還要花大錢蓋
這叫做花在刀口上嗎?
宣稱台北建設很多了 要平衡城市與鄉下
結果做了一堆華而不實的建設
漁港81E 新竹棒球場12E 可悲啊可悲
台北現在哪個建設不實用
首都本來就要比較先進一點
用台北去比較 那叫做"用南部觀點看首都"
新北就不用講了 跟台北地緣相近
交通建設共同分享也是正常
應該拿其他縣市去比較才對
高雄跟台中
結果高雄早就有捷運了 台中還比較晚
不就證明重南輕中?
哀 塔綠斑為了護航錢瞻亂花胡扯瞎扯
用首都去比較其他縣市這樣對台北公允嗎?
徐巧芯用首都觀點來看南部前瞻預算這樣花本來就很正常。
還煽動南部人去仇視國民黨 呵呵~
※ 引述《gogoto990 (汪汪隊立大功)》之銘言:
: 綠營執政開始
: 2014第一次贏那麼多縣市長
: 綠營想用執政資源擴展中北部地區
: 但其實成效非常不彰
: 後來連本陣高雄都覺得有種遺棄感
: 明明那麼挺DPP卻一直把人拉往中央
: 才發生韓國瑜拿下高雄
: 這才驚醒DPP
: ※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/HsuChiaoHsin/?locale=zh_TW
: : 2.轉錄來源︰
: : 徐巧芯
: : 3.轉錄內容︰
: : 徐巧芯
: : 1天 ·
: : 蘇貞昌說有吃魚的都不可以批評前鎮漁港,那難道有聽音樂的都不能批評北流?有看過劇
: : 的不能指教北藝?有吃過菜的不能批評北農?看過棒球的人都不能批評新竹棒球場?去過
: : 健身中心的人都不能批評桃園體育館?
: : 這種情緒勒索神邏輯,只有哥布林敢拿出來講。
: : 另外,凡事都要說台北人天龍國思維,殊不知過去所謂的重北輕南,這七年來早就變成重
: : 南輕北了好嗎。
: : 陳其邁說建設不分藍綠,我同意啊,但現在分藍綠的就是中央政府,他們的邏輯就是你綠
: : 營的縣市最暖、錢分最多。這難道不是一種分藍綠嗎?
: : 我當然支持各地方能有建設,但全國的財政劃分要合理,要公平,要公開,要透明。: : 不要因為被發現中央預算一次灑太多,導致對全國產生不公平的排擠現象,就開始滑坡加
: : 情勒,栽贓什麼台北人不讓高雄人改建漁港,分裂台灣人民的感情。這種挑撥有夠無聊。
: : 前鎮漁港從一開始的3000萬整修,到後來爭取10億改建,跟最後的81億何以能夠差到270
: : 倍?
: : 仔細看時間點,就是在陳其邁補選上市長後的 #第二天 ,行走的財神爺蘇貞昌,就到高
: : 雄去撒幣。一次視察可以增加到50億,最後又增加到81億。
: : 我就問,這種預算分配的原則是什麼?誰不知道是為了送暖!
: : 蘇貞昌可以發給前鎮漁港的「紅包」讓預算一次到位,但其他縣市的建設卻不行,是基於
: : 什麼道理?只要光頭爽就可以給錢,這算一種道理嗎?
: : 從過去韓國瑜、柯文哲,到現在的盧秀燕、蔣萬安、侯友宜,哪一個不是苦苦的哀求中央
: : 給預算,但總是被各種刁難或拒絕,民進黨的在地立委、議員不僅不幫忙自己的民眾,甚
: : 至現在還轉頭怪這些首長對蔡英文頭不夠低才拿不到錢?
: : 以前國民黨執政,陳菊喊「中央八成」;現在民進黨執政,民進黨又說都是地方首長的錯
: : 。就你民進黨最敢講、最雙標。
: : #情勒仔好了啦
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 民進黨也太過分了吧!根本在欺負台北市
: : 重南輕北已經七年了!接下來是不是要邁入第八年
: : 徐巧芯除了要競選台北市立委以外
: : 還要照顧全台灣,所以幫南部藍營立委一起罵這個錯誤的事情
: : 希望國民黨可以好好支持她!
: : 還有禮讓國民黨的民眾黨也可以一起發聲!!
: : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
渡五趣、定四正、歸三悟,薩埵十二惡皆空。
--
大娜娜,反串,要,先說,啦。
可是你是台南人,太讓我失望
到底是反串還是反串反反串
確實,戰南戰北,中部東部都邊緣化了
,請議座一視同仁,南中東都戰起來
繼續打下去就對啦 我要看血流成河
是哪邊血流成河就不好說了 CC
大娜娜的反串,我都懷疑會精神分裂
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了! [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!](https://i.imgur.com/ebtdZcYb.jpg)
1
劇 : 的不能指教北藝?有吃過菜的不能批評北農?看過棒球的人都不能批評新竹棒球場?去 過 : 健身中心的人都不能批評桃園體育館? : 這種情緒勒索神邏輯,只有哥布林敢拿出來講。2
綠營執政開始 2014第一次贏那麼多縣市長 綠營想用執政資源擴展中北部地區 但其實成效非常不彰 後來連本陣高雄都覺得有種遺棄感48
看到900戰神的話我突然想到一個電影台詞: 老K要選贏總統的戰略是北部大贏、中部打平、南部小輸, 總統選舉才有可能贏, 現在的局勢是猴子從北輸到南,![Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了! Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!](https://i.imgur.com/4j1ShPBb.jpg)
5
徐巧芯這波讓其他縣市都看清楚了 你高雄要一塊 中央給270倍 現在縣市長多數是藍營執政 看到高雄這種給法 自然心裡賭爛 反觀其他縣市 有光頭這麼爽快給錢的ㄇ12
環南市場用了四十幾年 說要改建 要花好多個億 台北喜迎除舊佈新 然後前鎮漁港用了五十幾年 說要改建 要花80E 然後你徐巧芯說一定有大秘寶 同樣是老舊基礎建設 你立委準當選人就在分南北了2
沒阿,他會說那是台北市自己的錢 怎麼做台北市的事 高雄市是韓市長需求只有3000萬 你怎麼可以給那麼多 言下之意是韓市長的需求只有3000萬X
綠粉好了啦 難道你們敢跳出來說其實你們是藍營的? 有點骨氣啦 連當綠營支持者都不敢大聲說出來 當民進黨支持者有這麼丟臉嗎?![Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了! Re: [轉錄] 徐巧芯-民進黨重南輕北已經七年了!](https://i.imgur.com/KkEMMecb.jpg)
1
本來就是啊 南部對台灣有甚麼貢獻嗎 根本都沒有啊 漁獲農業都可以進口啊 台灣南部有什麼可以引以為傲的嘛
先不說實際雙北台中桃園都獲得 許多資源,特別是桃園 (還是台北天龍民代的思維, 出了台北都是南部?如此一來, 桃園台中算南部也是說得通了)
爆
Re: [新聞] 台積電高雄廠計畫不變 28奈米先行建廠身為高雄人有一件事情很難理解 高雄的確現階段還有許多課題待克服 產業型態、轉型、工作機會等等 可能北部縣市這些方面條件能優於高雄 但是北部縣市本身超強超威的嗎?1X
[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步其他縣市這幾年像是新北桃園新竹台中台南高雄 都在搞一堆重劃區蓋新房子蓋大型建設 但是台北卻好像停滯了一樣 市區依舊一堆老舊房子 也沒有多餘的土地可以開發,都更也很慢![[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步 [問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步](https://i.imgur.com/AVnCy46b.jpg)
48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模![Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論 Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論](https://i.imgur.com/D6NRhsJb.jpg)
2
Re: [討論] 徐巧芯你靠北三小?不是啦!按照你這個邏輯來說 風水輪流轉,要重南輕北也行啦! 但是,原本高雄是台灣唯二的直轄市 現在變成六都,高雄還是六都第二嗎? 如果民進黨重南輕北,把高雄營造成台灣第二大縣市,競爭力勘比新北、台北,我覺得沒問題4
Re: [問卦] 要北漂仔承認台北的好是不是很難台北最好無庸置疑阿,我住南部超羨慕台北交通/工作種類及薪資/娛樂業/百貨選擇/ 警察執法程度/醫療等等都比南部好太多 但這主要因素是首都優勢,既然台北人已經享受首都優勢了 但必然也會損失一些東西,例如物價較高 南部必然也保留一些台北損失的優勢1
[討論]南北平衡投高雄最多有什麼錯?我先說我不是高雄人 最近很多人在吵的高雄憑甚麼拿最多錢?平衡城鄉為什麼獨厚高雄? 但高雄本來就是南部產業經濟重心又離台北首都最遠,給它最多有什麼不對?北部也是長期 把錢丟在台北把整個北部經濟帶動起來,這才是花在刀口上啊! 不然不投最多在高雄難道你要投在屏東台南嘉義..?2
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?雖然台北早期也有一些比較落後的地方 但當台北落後時,台灣其他的縣市也沒好到哪裡,鄰近的新北也是 但覺得台北和高雄除了統籌分配款外有幾點優勢的差異 1.如果說新竹園區可以翻轉新竹,那台北除了直轄市政府外,還有中央各部會單位,長期提供穩定的工作 2.許多台灣的總公司都設在台北,也影響稅收比例![Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的? Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?](https://i.imgur.com/ywlR7Qeb.jpg)
1
Re: [討論]南北平衡投高雄最多有什麼錯?先說我不是高雄人,但最近在吵說高雄憑甚麼拿最多預算?平衡城鄉南北有其它更多縣市為 何獨厚高雄.. 但高雄本來就是南部人口產業經濟重心且離台北首都最遠的直轄市,加上高雄有機場港口及 國家工業製造業根基跟不錯的交通建設基礎,給它最多錢全力發展有什麼不對? 北部也是長期把錢砸在台北市才慢慢把整個北部經濟帶動起來的,不然不投最多錢在高雄難1
Re: [討論]南北平衡投高雄最多有什麼錯?先說我不是高雄人,但最近在吵說高雄憑甚麼拿最多預算?平衡城鄉南北有其它更多縣市為 何獨厚高雄.. 但高雄本來就是南部人口產業經濟重心且離台北首都最遠的直轄市,加上高雄有機場港口及 國家工業製造業根基跟不錯的交通建設基礎,給它最多錢全力發展有什麼不對? 北部也是長期把錢砸在台北市才慢慢把整個北部經濟帶動起來的,不然不投最多錢在高雄難