Re: [討論] 烏克蘭一年前直接投降的話，現在會？

yoyoflag 發表於 2023/4/7 下午4:41:54

看板HatePolitics標題Re: [討論] 烏克蘭一年前直接投降的話，現在會？作者

yoyoflag

(武漢肺炎乃神罰天擇)時間Apr 7 16:41:54 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:2

PTT評價

一年前烏克蘭直接投降的話
那11個月前中共可能就攻台了

然後現在的蔡英文、賴清德、蕭美琴
大概就在新疆勞改了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)

※ PTT 網址

推

gerund 04/07 16:45犄角之勢，的確有可能發生。習絕對硬幹

→

gerund 04/07 16:45但是問題是11個月前還有團派和江派掣肘

推

lazycat5 04/07 16:47感恩烏克蘭救了台灣

推

berryc 04/07 17:02烏當時秒投降,現在就WW3開打了啦

→

berryc 04/07 17:03當台灣海峽是小湖泊喔?

同系列文章

[討論] 烏克蘭一年前直接投降的話，現在會？

```
45 
```
首PoHisVol：假設俄羅斯特別軍事行動開始時烏克蘭果斷投降澤倫司機開城門喜迎王師是不是就不會有那麼多烏克蘭人逃難/戰死了？平行世界的投降烏克蘭
```
10 
```
indium111：想當年1937年發生盧溝橋事件日本人只是進來搜尋一個逃兵而已結果中國人無腦抗日保中硬是要跟日本打仗結果這一串打下來，中國死傷2000多萬軍民
```
 8 
```
hmnc：如果烏克蘭直接投降? 當然啦現在的烏克蘭可能不會死那麼多人只是就算勉強把烏克蘭政府打到投降殘餘的烏西人民大概也不會罷休可能換成俄軍要繼續清剿烏西的殘餘反抗分子其他例如芬蘭瑞典看到烏克蘭就這樣亡國
```
 1 
```
KONAMI：沒有一開始真的可以打而且烏克蘭打的還不錯不過最多就打到俄羅斯第一次攻擊基輔失敗後當時烏克蘭是有籌碼的
```
 8 
```
Mazda6680：可惜當初中國國民黨這幫人的風骨，他們的後代子孫遺傳到這種膝蓋跟勇氣的不多了當初烏克蘭人就是在克里米亞被併吞了以後沒啥反應...人家當然來更直接的就跟你當年把妹子，勇敢的牽牽手她不反對..你就以為可以直上到打炮等級了所以大家真的要聰明一點以為一退再退就會換來和平的，人家就存在看你根本就是個抖M姆怎麼肛都行的幻想
```
 X 
```
DustToDust：烏克蘭當時投降的話老共就會攻台了阿然後老美就會對俄軍宣戰了阿誓死捍衛民主自由的普世價值等到布丁垮台把布丁關到關達那摩接受審判
```
 X 
```
ilw4e：呵呵，總統不會變普丁，大概親俄的抓個當而已，回到跟亞努科維奇時期類似馬照跑舞照跳，貪汙繼續貪，反正司機政權也沒少貪過烏克蘭少死幾十萬人，少一千多萬難民
```
11 
```
Machinator：過去，不管是馬時代，還是扁時代，還是輝時代，防衛政策都是大力發展海空軍要海空決戰境外，有限的投資都給了海空軍，勝利就贏了，失敗就考慮全島投降不會真的去搞什麼全民徵兵，全民玉碎，妄想城鎮戰打到底，戰至最後一人的情況現在其實就是防衛政策大轉彎，而且為了這種防衛政策正常實行，可以明顯看到綠營側翼的宣傳，主要就是恐嚇人民：
```
 2 
```
ilw4e：用投資來講就是之前扁皇開始路線就是設好停損，海空打完就投了。停損政策其實是兩黨共同支持的，所以全募兵才會從扁到馬到衰尾一路推到底
```
 4 
```
bluesound：: : 你的正義不是所有人的正義，而是無數生命的殞落與犧牲 : 最無理的和平，永遠好過最正義的戰爭，同樣回敬給你 : 寧當和平犬，勿當亂世人，我們的價值是和平，你的價值是什麼？ : 螻蟻尚且偷生，既然你鄙視偷生珍惜生命的螻蟻，那到時候萬一不幸開戰

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

70
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?
假議題其實臺灣能選的只有 1. 直接投降 -變成新疆模式，被大屠殺好幾輪然後過幾年發現人口大部份被中國移民替代掉，原來的不是死了就是被遷徙到中國不知道哪裡去勞改了至於女性臺灣人會發生什麼事情，徐州鐵鍊女已經說的很清楚
28
Re: [新聞] 快訊／蔡英文明親自宣布義務役恢復1年制
成本是甚麼? 烏克蘭正在示範給你看 GDP打六五折大國衝突犧牲品烏克蘭GDP僅剩65%
X
[討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?
欸欸欸現在當兵變一年了不要跟我說中共不敢打啦不敢打你台灣何必多當一年兵而且美國也通過500億軍援
1X
[問卦] 烏俄戰爭給台灣人的啟示是趁早投降嗎
如題烏克蘭被祖國俄羅斯打拖好久快一年了烏克蘭人民在水深火熱之中現在又冷的要死還沒電
5
Re: [問卦] 疑美論沒差吧，重點是不能舔共論吧？
為什麼不能疑美，可以啊也可以舔共啊也可以邊舔共邊疑美啊還可以邊疑美邊投降喔台灣就是言論自由的國家，當然可以啊
3
Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯烏克蘭是良好典
誰不是為自己的利益? 對不對? 你台灣想要躲起來要美國日本澳洲幫你打幫你死你不是野味自己的利益? 解放軍如果攻台不是野味了習近平自己的利益?
[問卦] 烏克蘭不投降是怕戰後被凌虐吧
烏克蘭政府跟平民不投降很重要的一點是怕被俄軍抓回去勞改吧既然活著很痛苦，倒不如直接拼死一戰還可以避免不人道的對待真的阿共打來我一樣直接殺到最前線寧死不屈
X
Re: [問卦] 疑美論沒差吧，重點是不能舔共論吧？
先分清楚事實和推論事實: 美國答應協防烏克蘭（布達佩斯安全保障備忘錄）美軍沒有出動先進武器如F-22 F-35 B-52 M1A2