Re: [討論] 烏克蘭一年前直接投降的話，現在會？

※ 引述《Machinator (薩埵十二惡皆空)》之銘言：
: 過去，不管是馬時代，還是扁時代，還是輝時代，防衛政策都是大力發展海空軍
: 要海空決戰境外，有限的投資都給了海空軍，勝利就贏了，失敗就考慮全島投降
: 不會真的去搞什麼全民徵兵，全民玉碎，妄想城鎮戰打到底，戰至最後一人的情況
: 現在其實就是防衛政策大轉彎，而且為了這種防衛政策正常實行，可以明顯看到綠營側翼: 的宣傳，主要就是恐嚇人民：
: 1，投降後全島人民男性被殺女性被強姦
: 2，投降後全島人民被拉去新疆做苦役
: 3，投降後美軍會進攻台灣，台灣人會被叫去當炮灰
: 主要就是透過恐嚇民眾來凸顯戰至最後一人的政策的正確性

用投資來講就是之前扁皇開始路線
就是設好停損，海空打完就投了。
停損政策其實是兩黨共同支持的，
所以全募兵才會從扁到馬到衰尾一
路推到底

現在綠共在那邊洗腦說不要設停損
要改成押身家，講白了也是被美國
逼的，不然也不會美國催這麼久現
在才勉強徵兵回來

看得懂的一切都很明顯，問題是鬼
島817萬低智商低能鵝，這群智障看
不看得出這齣在演甚麼呢？呵呵

--