Re: [討論] 據說賴神核能政策要轉向了
最好有點證據再說話
不然騙了擁核仔的票
最後又放鴿子回歸民進黨神主牌!
那我們不就白白被騙票!
我就問!
現在貴黨那麼多光電風電綠能
到時候要怎麼搞定?
※ 引述《yychiuchang (不要刪我)》之銘言:
: 藍營已經放出消息
: 特別是童子賢加入智庫
: 幹
: 那真的多了一個去投票的理由
: 那也真的證實那些智障覺青真是幹你娘老雞掰,只會領錢講幹話,不管台灣死活
: 我稍微有點期待賴神會整頓這群垃圾綠畜
: 畢竟賴神之前就說過核能是最好的能源
: 只有他媽的幹你娘假博士不管台灣死活
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別擔心,你不可能會被賴騙票
在說擁核仔,針對我有屁用?
※ 編輯: postit (101.12.16.35 臺灣), 03/27/2023 19:55:56推
其實柯之前也說 他快要接受核能了 現在就
噓
核電綠電本互不衝突是可以並存的
核四開下去,夏天冷氣你愛開幾度就幾度,不用接受良心譴責
→
看誰先開這一槍 然後提出核廢料要怎麼放
推
擁核仔最好叫藍白候選人具體講出重啟核
→
四的時間表,才不會被騙票
就韓國瑜啊!你會投他嗎?我有投喔!
※ 編輯: postit (101.12.16.35 臺灣), 03/27/2023 20:01:02推
核三的新聞是最多的,應該是核三會延役
→
然後核二延役
→
核廢料放我家啊,然後記得該給的補
→
助要給。
噓
綠電不是給你用的,是給電子廠的。
→
歐美客戶就要供應商用綠能不然你能
→
怎樣?
推
台積電表示:好啊,我不用綠能,請
→
不要下單。
→
其實大家都很推綠能呢
推
聯合新聞也有提到補助金的影響https://
推
台積電不可能擁核,他們是最熱衷再生
→
的公司,連水和氣體都要回收再生,更
→
不用說電。
→
udn.com/news/story/7238/7035365
→
要選就不可能迴避這問題
→
這題是侯導的致命傷啊
推
有什麼好不好搞定的,可以並存拉高備
→
載容量,不好嗎?
爆
[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?風電過去五年貢獻連1%都沒 太陽能下山就沒了 到最後還不是靠燃煤跟核能救援 天然氣現在又這麼貴 台電賠的也是全民補貼33
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今105年 -> 109年 (單位:百萬度) 綠能部分 水力、生質、廢棄物發電幾十年差不多就那麼多沒變 目前總綠能占發變比 15118 / 279793 = 5.4%21
Re: [討論] 07/22 用電量觀察不知道為什麼當初綠能仔要引導仇核能, 結果就出現擁核仔和綠能仔互相仇視的情況, 綠能仔愛挑核能只佔幾趴幾趴來嘴, 擁核仔挑晚上看太陽能沒發電來反擊。 像我就是只要能發電都支持,16
Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生:將加速離岸風電這個人邏輯真的很怪 核能是基載電源 風電又不是穩定的基載電源 要補核能的洞 怎麼講也是加速 燃汽電廠 或是 燃煤電廠的興建跟啟用吧 而且風電你要怎麼加速興建 為了產業都說要風電設備"國產化"生產 現在不就是因為你風電的相關設施 因為國產化進程太慢而卡關嗎6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用: : : 9月份的截圖 : : : : : 一直拿全年容量因數講夏天風電也很有力6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生5
[討論] 風電光電要怎麼救能源政策在看這影片1:12:12部分的時候 說到不要核電,那風電和光電要怎麼追上來? 我突然領悟了 只靠風電和光電4
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?因為綠能啦 政府高額補助太陽能跟風電 高價採購民間綠能 雖然目前政策還是以太陽跟風電為綠能 但是未來終究還是看破手腳
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 沈柏洋7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?