Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 黃珊珊 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 黃珊珊
: 14分鐘.
: 有關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺憾: ！
: 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二: 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要: 』，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。
: 曾經，有一件陳水扁時代的訴訟案（基隆路車行地下道），纏訟二十多年，光利息就佔一: 半（每年百分之五）以上，柯市府是以第二預備金支付，付太慢，還被議會要求追究相關: 人員責任，而且動用五千萬以上的第二預備金要經過議會同意：
: 2019年12月12日中時新聞網報導：
: 台北市政府1988年間以16億800萬元標出「台北市松山信義計劃一號廣場地下停車場新建: 工程等7項工程」，但因市府未依計畫封閉道路等因素導致工程延宕，忠和營造遂向市府: 提起國賠訴訟。
: 纏訟將近30年後，今年7月市府遭判國賠3億6208萬元定讞，卻遲至11月才向市議會提起動: 支二備金支付案，市議會大會怒轟市府藐視議會，16日決議動支二備金償付，並在一周內: 提出報告追究相關人員責任。
: 李四川副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算，那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本: 就應該以第二預備金先行支應，因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額，也: 沒辦法在前一年先編預算，所以，當爭議或判決確定後，市府應該先以第二預備金支付（: 五千萬以上還要報議會同意），不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付，因: 為會延伸更多利息。
: 李副市長擔任公職多年，應該很清楚相關程序，這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務: 預算，因為預算通過要第二年才能動支，拖延給付反而製造更多利息，李副市長不以第二: 預備金支付爭議款，反而指控柯文哲沒有編爭議款預算，顯然是故意推諉現任市府應盡的: 責任。
: 李副市長，請你趕快提撥第二預備金報市議會同意吧，否則，按照前面的慣例，市議會應: 該要追究現任市府為何拖延不動支二備金報議會動支，反而造成每月八十萬遲延利息，我: 在議會21 年，這種事情常常有，盡責的公務人員及政務官都很清楚該怎麼做！
: ＃說實話做實事不困難
: ＃只想著推責任給別人不會解決問題
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 黃珊珊確實點出五千萬以上的第二預備金
: 要經過議會同意 不可隨意動用
: 因為行政機關根本不可能事先知道最後調解結果
: 現在台北市政府不解決問題 反而拖著滋生利息
: 所以懶人包有錯 現在不想解決的是蔣市長
: 看到有些人又出來所以有點好笑 = =
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/22/78.jpg
從這張圖看的出來2021年7月就知道1.9億了對吧?
就算要調解也不可能比這筆費用在高對吧?
所以2022年就可以先編一筆1.9億的預算了對吧
ok退一萬步來講你說要確定金額在編好了
第二預備金也可以在2022年6月調解玩馬上付掉阿
套用黃珊珊的話來講
當初調解一出來要馬上用第二預備金給他付掉阿怎可以讓他80萬利息一直生了
怎會拖到蔣市長在解決了?這篇是不是黃珊珊在表柯cf阿
我也覺得有點好笑
--
黃珊珊根本搞不清楚狀況
我也覺得謊33這篇文章問題很多
因為2022要辦捧懶會啊 還特地把二備
切成5000萬以下規避審查
塔綠班看不懂文化部否准補助原因，真可憐
川伯看到笑死 說你沒編預算 自己出來承認就
是沒編
阿北的畢業嘉年華比北流重要好嗎
信徒看不懂協議上限60億真的很可憐
文化部都沒給答案，你是編啥預算 ?
最好笑的是他們聲稱自己很會估
萬一文化部給錢，你預算是要吞下去嗎 ?
二備拿去辦博覽會 不付北流 財政紀律
結論就是謊33自爆 證實李四川是對的
文化部來回中
文化部給錢就預算收回阿
你是要吞啥?
笑了
而且協議上寫的就是60億上限
你到底怎會覺的文化部會給你錢啊
所以柯市府打的如意算盤就是，我錢先花
不報請中央，之後再拗文化部付錢，二備
金拿來花在別的地方，預算不用編，爽！
還在萬一文化部給錢
真的是笑翻
高雄不就先貼再說
欠錢在那邊生利息不好棒棒
哇靠死忠一直避開今年七月才告知中央
確定不給付的事欸，編六十億的預算在
多久之前，後來明明還有公文往來還死
踩著上限六十億這條線喔？
33這篇我怎麼看都像自爆
副市長什麼都不知道 只會瞎挺
還在扯今年七月的才可憐
多欠的利息議會不知道 蔣市府不知道
柯文哲說蔣萬安你就付吧
追加15億的時候 就有但書後面不在補了
柯粉怎麼不敢面對這但書啦XDDDDD
你公文往來是要逼中央付耶XDDDD
以後找柯粉吃飯 我請客柯粉付錢!!!
有個死忠的邏輯真的很死忠呢 嘻嘻
不管啦！什麼60億限制我不接受！我錢花
了你就是要補給我啦！
謊33跟阿北跟久了也同化了，柯憐！
信徒搞不懂嗎2018年60億就是上限~不管多
久協議就是協議~人加沒同意更改之前你就
有要遵守
不要把信徒那套柯就是真神柯說的就是對的
那套拿出來好嗎
不要當信徒當到好像沒出過社會一樣好嗎
早告訴你60億為限了，還要繼續扯什麼
文化部就算永遠不回應你，一樣是60億
為限的天條在那邊
早在2018年說好的事了
最頂的sop,不愧是阿北
柯早知道中央不會付了，行文中央只是障
眼法而已
二備金可以拆多筆小於5000萬躲避議會監督
，畢展博覽會示範過了
這樣柯粉都能護航 屌
死忠柯布林一直跳針啥今年七月才確定不
給付根本造謠，文化部老早說不能超過預
算了好嗎？今年七月只是再說一次而已。
2
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/BY5pAJQb.jpg "[轉錄] 黃珊珊 FB")
5
有人喊過2020要把松機遷走欸 現在好像是他媽的西曆2022年了吧 怎麼松機屁股還是黏在原地不動 還是說那個已經沒用了？![Re: [轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/SM89rUBb.jpg "Re: [轉錄] 黃珊珊 FB")
12
等一下，坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中，反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣，只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==？？ 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民，你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲，但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --2
拜託~ 柯粉到底有沒有在關心台北市阿 內湖哪來大量社宅阿 已有的： 內湖區港墘聯開宅 7戶 內湖區金龍都更分回戶 8戶1
內湖就是因為工作機會多 大家都來內湖上班才會塞 塞車是果 房少工作機會多才是因 內湖人看到每天塞車 內心爽的咧 房價漲高高 也不怕租不出去 不論是蓋社宅增加住宅供給 或是把工作機會移出13
看起來就是20幾年來一事無成阿.... 20幾年 松湖變電原地踏步 台電你自己想辦法 20幾年 內湖交通爛 馬英九時代都市計畫也沒看你屁啥 這是你柯CF最常說的 然後嘴內科都市計畫 結果柯文哲還在這邊把內湖花市改建發標成幾十層樓的科技園區 人變的更多![Re: [轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/1xe7dvCb.jpg "Re: [轉錄] 黃珊珊 FB")
2
這篇是台北市副市長寫的耶 寫得頭頭是道 啊怎麼那麼多年過去了什麼都沒改善= = 然後叫一個市民趕快做功課 怎麼會有當官的叫市民幫你寫作業給你抄= =84
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/pY4YHeMb.gif "[轉錄] 黃珊珊 FB")
12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://i.imgur.com/4CU9GiHb.jpg "[轉錄] 黃珊珊 FB")
10
可笑資深議員+三年多副市長， 這幾年在市府上班是都在睡嗎？ 怎麼現在才想到要規劃捷運軌道商店圈？ 其他爭取上任的候選人當然是提未來願景， 但妳這現任副市長有三年多時間，
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺憾！ 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』，尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] 黃珊珊 FB](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/29/realtime/22915309.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600 "[轉錄] 黃珊珊 FB")
76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉，川伯任多年公職也太落漆，選舉到了還拚老命抹 有關爭議款，李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算，故意混淆視聽，推諉卸責，令人遺憾 ！ 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金，因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金，如果不足，還可以再提追加預算，而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要![Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-02/CAC7C6C8BF8020C6632E145FB6CBC7E2/9eda2daa37e13e9c6573e19e8f41f923_750.jpeg "Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算")
75
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解其實還有一點 陳宥丞昨天臉書寫 #1akIAC4O (HatePolitics) 監察院2021的調查報告 就有提到這筆1.9億的追加款![Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解](https://i.imgur.com/kHXkAepb.jpg "Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解")
22
[討論] 台北怎麼變成33沒出來阿中就贏了？我記得當初黃珊珊要出來選台北市長 其實是藍營比較緊張 綠營其實蠻樂觀其成的 當初的說法是 33吃藍票，如果他得票率超過20%12
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋？我就問 柯文哲的畢展- 城市博覽會2022可以動用二備金、多局處甚至萬大線預算支應 柯文哲2021覺得要付的1.9億，為什麼不拿預備金在任內付掉？ 留爛帳讓蔣萬安跟中央、前任糾纏不清 衍生利息算是柯文哲不處理造成的吧12
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編預算幫更新到Ver . 黃珊珊 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言： : 我流懶人包: : 1.阿北要更多錢蓋北流 : 2.中央多給一點，但立下但書"再多沒有"![Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編預算](https://i.imgur.com/nPdpD5Vb.jpg "Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川：柯根本沒編預算")
X
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年懶人包： 地方跟中央談好要用45.5億來蓋， 結果流標6次沒有人想要標， 所以增加了預算到60億， 好說歹說中央也是在2018年同意了，![Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年")
1
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB33你這樣跳出來打臉柯文哲對嗎? 2022年知道要賠1.9億 不趕快用二備金付掉 然後也不編在2023年的預算 直接擺爛到底 第二任想著選總統 無心市政 真的可悲1
Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充笑死啊 4%%%% 民進黨有多爛 愛罵是你家的事啦 但是要罵人之前喔 先看看你們4%%%%是好到那去啦 全台灣23縣市 誰項台北市哲樣子亂花錢的啊?? 1億的城市博覽會 就是辦 7天??![Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充](https://static.ctwant.com/images/cover/73/264973/lg-841eddf58a4290d85192077d26ad40f7.jpg "Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充")
![[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金](https://i.imgur.com/PAOLJA6b.png180.176.140.130 "[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...98
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
88
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
68
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
51
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
45
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留42
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？32
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
34
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
23
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
25
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
23
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空![Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空](https://i.imgur.com/Pi4BsNAb.jpeg "Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以24
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜11
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
13
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...11
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？6
[黑特] 狗娼你夠了沒？13
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘：天天說謊13
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？
![[黑特] 狗娼你夠了沒？](https://i.imgur.com/xPSTsF3b.jpeg223.143.193.126 "[黑特] 狗娼你夠了沒？")