Re: [新聞] 高虹安案預計分「矚重訴案」！法界：一

鍵盤專家來回答你這個財會天兵問題

零用金制度所有稍微規模的公司都有
去問其他單位當然跟你講可以廢話

但零用金只是一種出納管理制度
他核銷經費一樣要回歸會計制度
也就是在預算來源會計憑證使用目的全都要合法缺一不可
但我猜以你程度分不清楚出納跟會計

然後你二把個人支出跟公務預算混一起
所以現在辯護策略國庫通黨庫合法？

鍵盤法官google一下零用金沒有很難啦

※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言：
: 我鍵盤法官啦
: 高這個案子邏輯上要拆開來分兩件事來看
: 第一:高虹安助理有沒有浮報加班
: 第二:投入公基金or零用金的錢，使用上有無法律約束規定只限定能怎麼用?
: 根據第一點，兔子姊在證詞跟line截圖裡面也說，國會助理加班報好報滿是常態
: 高虹安FB透漏他在偵查當中講過的訊息可知，
: 此乃依據行政主任過去任職之李俊俋立法委員辦公室經驗，由其主動建議而來，其認為?: 室零用金制度運作合乎規範，並無不法，甚至也向立法院人事處和監察院再三確認。
: 所以說要吵第一點有無違法，就法理上而言，很困難，首先
: 你立法院人事處跟監察院要不要出來說明一下? 當初高怎麼詢問你們怎麼回答的?
: 兔姊要不要出來說明一下，他在跟Z9的留言裡提到，報好報滿是常態
: 大家都這麼做，的大家指的是誰? 這個要打下去就很有意思了
: 既然汙點證人證詞內自己都這樣講了，被告人也提出抗辯了
: 是否該講清楚大家都，是指誰? 立法院人事處監察院當初允諾高這樣合乎規範
: 又是怎麼一回事?
: 第二:
: 不論什麼樣的錢，投入公基金or零用金後，有無使用上的規範?
: 如果薪水又捐出，就算用的讓人觀感不佳，但公基金or零用金有法律規定
: 不能用在什麼地方嗎?
: 更何況，高在FB透露出他在偵查當中講過的訊息可知
: 高個人實際用於問政事務之公務支出費用，光是可列舉之部分，就已超出檢察官所指控?: 污所得。過往助理代墊私人費用來請款，他也都立即歸墊，有時皮包只有大鈔，也會跟? : 找零給我了。」這樣看起來，觀感並不會說很差。
: *如果是一，那就有趣了，因為根據汙點證人證詞，如果要全信，兔姊很明顯的就提到: 不光是高，是後面大家都這麼做，那有沒有必要一個一個去查證?
: 而根據被告的抗辯，立法院人事處跟監察院是不是要出來說明一下?
: *如果是二，那就要問，錢進到公基金or零用金，有法定規定怎麼用才合法嗎?更和況
: 就高的抗辯，其實並無特別意圖不軌的感覺。觀感上就見仁見智，重點是法律上
: 有確切的說這筆錢只能怎麼用嗎?
: 沒有的話，辯方主張，被告不認罪 (哏源八尺門的辯護人)
: ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1340612&utm_campaign=viewallnews
: : 三立
: : 3.完整新聞標題
: : 高虹安案預計分「矚重訴案」！法界：一審最快年底宣判　有罪即停職
: : 4.完整新聞內容︰
: : 記者王家珩、何孟哲／台北報導
: : 高虹安遭起訴，通常社會關注重大案件送到法院後，都會分「矚重訴」案來審理。法?: : 示依照慣例半年會有結果，也就是說，高虹安案最快年底到選前宣判，如果一審有罪?: : 停職。
: : 高虹安被依貪汙罪起訴，隔天受訪再談棒球場案，被質疑又在 轉移焦點，但現在不妙: : 恐怕是她自己。
: : 北檢襄閱主任檢察官蔡偉逸（2023.8.14）：「且犯後態度不佳又卸責給助理。」
: : 高虹安的起訴書一刀未剪內容曝光，在第7到31頁完整版「證據清單」，除了有高虹安 : : 被告的供述外，包括黃惠玟與陳奐宇幹部的對話紀錄，以及吳達偉透露高虹安請他幫?
: : 助理並向永齡基金會「請款」關鍵證詞。未來送到法院依分案慣例，會以「矚重訴」?: : 審理。
: : 高虹安的證據清單包含幹部對話和吳達偉證詞
: : 律師張睿紘：「第一審社會矚目重大訴訟案件，那今天高虹安市長她所涉及到的案件?: : 的討論度之高，所以基本上的話，當然是一個社會矚目的重大訴訟案件。」
: : 律師劉韋廷：「司法院本身也訂有社會矚目案件的速審速決辦法以及妥速審判法，這?: : 法律規定，從分案、從審判連續開庭，這些規定都是希望這些訴訟能夠盡快地完成這?: : 判程序。」]
: : 所以依照法界經驗，高虹安案在明年總統大選前，甚至最快年底一審就會有結果；如?: : 罪高虹安就會被停職，由副市長代理職務。
: : 台版柬埔寨詐騙案就是矚重訴案，只花4個月一審結果就出爐
: : 「台版柬埔寨」詐騙案就是士林地院今年第一件分為矚重訴案件，去年12月底起訴後?: : 4月一審就宣判，審理期只有短短4個多月。法官用最短時間給大眾交代，高虹安的貪?: : 預計很快有答案。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 我想法官一定是依法辦理
: : 四個月就宣判是有前例的
: : 年底這時間點絕對不是為了影響選舉
: : #法官該怎麼做就怎麼做

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus

--